In Canada, the courts always have t

In Canada, the courts always have the final say with regard to sentencing. Nevertheless, plea bargaining has become an accepted part of the criminal justice system although judges and Crown attorneys are often reluctant to refer to it as such. In most Canadian criminal proceedings, the Crown has the ability to recommend a lighter sentence than it would seek following a guilty verdict in exchange for a guilty plea.

Like other common law jurisdictions, the Crown can also agree to withdraw some charges against the defendant in exchange for a guilty plea. This has become standard procedure for certain offences such as impaired driving. Note that in the case of hybrid offences, the Crown must make a binding decision as to whether to proceed summarily or by indictment prior to the defendant making his or her plea. If the Crown elects to proceed summarily and the defendant then pleads not guilty, the Crown cannot change its election. Therefore, the Crown is not in a position to offer to proceed summarily in exchange for a guilty plea.

Kết quả (Việt) 1:

Ở Canada, các tòa án luôn luôn có nói cuối cùng đối với hình phạt. Tuy nhiên, plea mặc cả đã trở thành một phần được chấp nhận của hệ thống công lý hình sự thẩm phán và luật sư Crown thường là miễn cưỡng để đề cập đến nó như vậy. Trong thủ tục tố tụng hình sự Canada đặt, Hoàng gia có khả năng để giới thiệu một câu nhẹ hơn nó sẽ tìm kiếm sau khi một phán quyết có tội để trao đổi với một plea có tội.Giống như các quốc gia phổ biến pháp luật, Vương miện cũng có thể đồng ý để thu hồi một số cáo buộc chống lại bị đơn để trao đổi với một plea có tội. Điều này đã trở thành tiêu chuẩn thủ tục cho một số hành vi phạm tội chẳng hạn như lái xe gặp khó khăn. Lưu ý rằng trong trường hợp của tội phạm lai, Vương miện phải đưa ra quyết định ràng buộc về hay không để tiến hành summarily hoặc bằng bản cáo trạng trước khi bị đơn làm plea của mình. Nếu chiếc vương miện bầu ra để tiến hành summarily và bị đơn sau đó kêu gọi không phạm tội, Vương miện không thể thay đổi cuộc bầu cử của mình. Do đó, Hoàng gia không phải là ở một vị trí để cung cấp để tiến hành summarily để trao đổi với một plea có tội.

Kết quả (Việt) 2:

Tại Canada, tòa án luôn luôn có tiếng nói cuối cùng về án với. Tuy nhiên, thỏa thuận bào chữa đã trở thành một phần không thể chấp nhận của hệ thống tư pháp hình sự mặc dù các thẩm phán và luật sư Thái thường không muốn đề cập đến nó như vậy. Trong hầu hết các thủ tục tố tụng hình sự của Canada, Thái có khả năng đề nghị một bản án nhẹ hơn hơn nó sẽ tìm kiếm sau một phán quyết có tội để đổi lấy một nhận tội. Cũng giống như các nước khác phổ biến pháp luật, Crown cũng có thể đồng ý rút một số cáo buộc chống lại bị đơn trong trao đổi với một nhận tội. Điều này đã trở thành quy trình chuẩn cho hành vi phạm tội nhất định như lái xe bị suy giảm. Lưu ý rằng trong trường hợp phạm tội lai, Thái phải đưa ra quyết định ràng buộc về việc liệu để tiến hành tóm lược hoặc bằng bản cáo trạng trước khi bị cáo thực hiện lời kêu gọi của mình. Nếu Crown bầu để tiến hành tóm lược và bị đơn sau đó cầu xin không có tội, Crown không thể thay đổi bầu cử. Do đó, Crown không phải là ở một vị trí để cung cấp để tiến hành tóm lược để đổi lấy một nhận tội.