Botosan (1997) finds no evidence of

Botosan (1997) finds no evidence of a relationship between cost of capital and the level of risk disclosures for firms with high analyst following Linsley and Shrives (2000, 2005) highlight that providing forward-looking risk information is very useful to investors. Dietrich, Kachelmeier, Kleinmuntz and Linsmeier (2001) agree with this sentiment, but add that transparent risk disclosures could lead to an improvement on the market’s efficiency. Beretta and Bozzolan (2004), who conducted a study on non-financial listed companies, find a positive relationship between risk disclosures and company size. However, they argue that as it relates to risk dislosures by public companies, attention should be focused not only on how much is disclosed but also on what is disclosed and how it is disclosed.
Alim and Konishi (2005) suggest that a number of benefits a company could reap as a result of enhancing a company’s risk reporting are a) providing practical forward-looking information, b) reducing the cost of capital, c) encouraging better risk management, d) ensuring the equal treatment of all investors, e) improve accountability for stewardship, f) creating better investor protection, and g) enabling the usefulness of financial reporting. Additionally, Alim and Konishi (2005) find that the risks disclosed are mostly qualitative in nature and the majority are mainly explanations of general risk management policies. These findings are consistent with the findings of Lajili and Zeghal (2005), who based on their risk assessment analysis of a sample of Canadian companies, determined there was a limit to the usefulness of risk disclosures due to the lack of uniformity, clarity and quantification.
In the corporate world, Mallin (2007) states that investors look to a company’s published annual report as a means of providing information on the company’s financial stability and outlook in the foreseeable future. Alim and Konishi (2005) suggest that for better corporate governance, risk disclosure is very important for both the stakeholders and the company. They posit that investors will want to see a company’s risk position through the eyes of management and also be assured that their stake in the company is intact. Alim and Konishi (2005) also note that investors desire to know the details of risks faced and management’s capability of managing those risks.
Kongprajya (2010) examines risk reporting in the annual reports of thirty (30) listed companies in Thailand, and concludes that risk information disclosures can enhance decision making for users and also alleviate the issue of asymmetric information. These findings support the results of Journal of Eastern Caribbean Studies 136 Linsley, Shrives and Crumpton (2006), and specifically identify the neutrality of disclosures as an area that needed improvement.

Kết quả (Việt) 1:

Botosan (1997) thấy có bằng chứng về mối quan hệ giữa chi phí vốn và mức độ nguy cơ tiết lộ cho các công ty với các nhà phân tích cao theo Linsley và Shrives (2000, 2005) nhấn mạnh rằng việc cung cấp thông tin chuyển tiếp-looking rủi ro là rất hữu ích cho nhà đầu tư. Dietrich, Kachelmeier, Kleinmuntz và Linsmeier (2001) đồng ý với tình cảm này, nhưng thêm minh bạch nguy cơ tiết lộ có thể dẫn đến một sự cải tiến về hiệu quả của thị trường. Beretta và Bozzolan (2004), người đã tiến hành một nghiên cứu về tài chính công ty niêm yết, tìm thấy một mối quan hệ tích cực giữa tiết lộ rủi ro và quy mô công ty. Tuy nhiên, họ tranh luận rằng vì nó liên quan đến nguy cơ dislosures của công ty, chú ý phải được tập trung không chỉ trên bao nhiêu được tiết lộ, nhưng cũng có những gì được tiết lộ và làm thế nào nó được tiết lộ.Alim và Konishi (2005) cho thấy một số lợi ích mà một công ty có thể gặt hái kết quả của một công ty nâng cao rủi ro báo cáo a), cung cấp thông tin thiết thực nhìn về phía trước, b) giảm chi phí vốn, c) khuyến khích quản lý rủi ro tốt hơn, d) đảm bảo điều trị bằng tất cả các nhà đầu tư, e) nâng cao trách nhiệm cho các stewardship, f) tạo bảo vệ nhà đầu tư tốt hơn, và g) cho phép tính hữu ích của báo cáo tài chính. Ngoài ra, Alim và Konishi (2005) tìm thấy rằng các rủi ro được tiết lộ là chủ yếu về chất lượng trong thiên nhiên và đa số là chủ yếu là giải thích về chính sách quản lý rủi ro chung. Những phát hiện này là phù hợp với những phát hiện của Lajili và Zeghal (2005), những người dựa trên phân tích đánh giá rủi ro của một mẫu của các công ty Canada, quyết định đã có hạn chế tính hữu dụng của nguy cơ bị tiết lộ do thiếu tính đồng nhất, rõ ràng và định lượng.Trong thế giới công ty, Mallin, kỳ (2007) nhà đầu tư tìm đến một công ty xuất bản báo cáo hàng năm như một phương tiện cung cấp thông tin về công ty tài chính ổn định và outlook ở lai. Alim và Konishi (2005) đề nghị cho tốt hơn quản trị doanh nghiệp, tiết lộ nguy cơ là rất quan trọng cho công ty và các bên liên quan. Họ posit rằng nhà đầu tư sẽ muốn xem một công ty vị trí thông qua con mắt của quản lý rủi ro và cũng được đảm bảo rằng cổ phần của họ trong công ty là còn nguyên vẹn. Alim và Konishi (2005) cũng lưu ý rằng các nhà đầu tư mong muốn biết các chi tiết của phải đối mặt với rủi ro và quản lý khả năng quản lý những rủi ro.Kongprajya (2010) kiểm tra nguy cơ báo cáo trong các báo cáo hàng năm của ba mươi (30) liệt kê các công ty ở Thái Lan, và kết luận rằng nguy cơ thông tin tiết lộ có thể nâng cao ra quyết định cho người dùng và cũng làm giảm bớt vấn đề bất đối xứng thông tin. Những phát hiện này hỗ trợ các kết quả của tạp chí của Đông Caribê nghiên cứu 136 Linsley, Shrives và Crumpton (2006), và đặc biệt xác định trung lập của tiết lộ là một khu vực cần cải thiện.

Kết quả (Việt) 2:

Botosan (1997) cho thấy không có bằng chứng về mối quan hệ giữa chi phí vốn và mức độ thuyết rủi ro cho các doanh nghiệp có phân tích cao sau Linsley và nổi bật rằng việc cung cấp thông tin rủi ro hướng tới tương lai là rất hữu ích cho các nhà đầu tư Shrives (2000, 2005). Dietrich, Kachelmeier, Kleinmuntz và Linsmeier (2001) đồng ý với quan điểm này, nhưng thêm rằng việc tiết lộ nguy cơ trong suốt có thể dẫn đến một sự cải tiến về hiệu quả của thị trường. Beretta và Bozzolan (2004), người đã tiến hành một nghiên cứu về các công ty niêm yết phi tài chính, tìm thấy một mối quan hệ tích cực giữa các thuyết rủi ro và quy mô công ty. Tuy nhiên, họ cho rằng vì nó liên quan đến túc công khai rủi ro bằng cách công ty đại chúng, cần chú ý tập trung không chỉ vào bao nhiêu được tiết lộ nhưng cũng vào những gì được tiết lộ và làm thế nào nó được tiết lộ.
Alim và Konishi (2005) cho rằng một số lợi ích một công ty có thể thu được là kết quả của việc tăng cường báo cáo rủi ro của một công ty là một) cung cấp thông tin thiết thực hướng tới tương lai, b) giảm chi phí vốn, c) khuyến khích quản lý rủi ro tốt hơn, d) đảm bảo đối xử công bằng của tất cả các nhà đầu tư, e) nâng cao trách nhiệm cho quản lý, f) tạo bảo vệ nhà đầu tư tốt hơn, và g) cho phép tính hữu ích của báo cáo tài chính. Ngoài ra, Alim và Konishi (2005) thấy rằng những rủi ro công bố chủ yếu là định tính và phần lớn chủ yếu là giải thích về chính sách quản lý rủi ro chung. Những phát hiện này là phù hợp với những phát hiện của Lajili và Zeghal (2005), những người dựa trên những phân tích đánh giá rủi ro của họ về một mẫu của công ty của Canada, được xác định là có một giới hạn để tính hữu ích của các thuyết rủi ro do sự thiếu đồng bộ, rõ ràng và định lượng .
trong thế giới doanh nghiệp, Mallin (2007) cho rằng các nhà đầu tư tìm đến báo cáo thường niên của công ty như là một phương tiện cung cấp thông tin về sự ổn định và triển vọng tài chính của công ty trong tương lai gần. Alim và Konishi (2005) cho rằng đối với quản trị doanh nghiệp tốt hơn, tiết lộ nguy cơ là rất quan trọng cho cả các bên liên quan và các công ty. Họ thừa nhận rằng các nhà đầu tư sẽ muốn nhìn thấy vị trí nguy cơ của một công ty thông qua con mắt của quản lý và cũng có thể yên tâm rằng cổ phần của họ trong công ty là còn nguyên vẹn. Alim và Konishi (2005) cũng lưu ý rằng các nhà đầu tư mong muốn biết các chi tiết của các rủi ro phải đối mặt và khả năng quản lý của quản lý rủi ro.
Kongprajya (2010) xem xét các báo cáo rủi ro trong các báo cáo hàng năm của ba mươi (30) công ty niêm yết ở Thái Lan, và kết luận rằng thuyết minh thông tin rủi ro có thể tăng cường việc ra quyết định cho người sử dụng và cũng làm giảm bớt các vấn đề thông tin bất đối xứng. Những phát hiện này hỗ trợ các kết quả của Tạp chí Nghiên cứu Đông Caribbean 136 Linsley, Shrives và Crumpton (2006), và đặc biệt là xác định tính trung lập của các thuyết như một lĩnh vực cần cải thiện.