HORTSCIENCE 37(2):309-312. 2002.About 25 billion ornamental and vegeta dịch - HORTSCIENCE 37(2):309-312. 2002.About 25 billion ornamental and vegeta Việt làm thế nào để nói

HORTSCIENCE 37(2):309-312. 2002.Abo

HORTSCIENCE 37(2):309-312. 2002.
About 25 billion ornamental and vegetable transplant plugs were produced in the United States in 1996 (Styer and Koranski, 1997), and Florida vegetable plugs accounted for 5% (1.3 billion) ofthe total production (Arenas, 1999). Peat moss has long been the primary compo¬nent of transplant and potting media for both vegetable and ornamental plants. The stan¬dard vegetable transplant medium in Florida is 70% peat and 30% (by volume) vermiculite in summer, and 60% peat and 40% (by volume) vermiculite in winter. Although use of peat is substantial, the use of an alternative organic material was deemed worthy of consideration according to a transplant grower survey (Are¬nas, 1999). Whereas peat costs have increased annually, the price received for vegetable trans-plants has changed little since 1995 (Zimet and Vavrina, 1995).
Coconut (Cocus nucífera L.) pith or coir, the mesocarp of the fruit, is a waste product of the coconut industry and has been proposed as
a possible alternative to peat in growth media due to its suitable physical and chemical prop-erties (Bragg et al., 1993; Savithri and Hameed, 1994). In addition, coir is similar to peat in price (The Scotts Company, Marysville, Ohio, personal communication). Coir has been tested as a horticultural medium for several orna¬mental and agronomic crops with acceptable results (Creswell, 1992; Evans and Stamps, 1996; Meerow, 1994; Pill and Ridley, 1998). However, little work has been done with coir as a medium component in vegetable trans¬plant production.
The objective of this study was to assess coir and peat, alone and in combination with other ingredients such as vermiculite or per¬lite, as media for tomato transplant production and to determine commercial acceptability of transplants grown in these media through an evaluation by commercial transplant produc¬tion managers.
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
HORTSCIENCE 37(2):309-312. 2002.About 25 billion ornamental and vegetable transplant plugs were produced in the United States in 1996 (Styer and Koranski, 1997), and Florida vegetable plugs accounted for 5% (1.3 billion) ofthe total production (Arenas, 1999). Peat moss has long been the primary compo¬nent of transplant and potting media for both vegetable and ornamental plants. The stan¬dard vegetable transplant medium in Florida is 70% peat and 30% (by volume) vermiculite in summer, and 60% peat and 40% (by volume) vermiculite in winter. Although use of peat is substantial, the use of an alternative organic material was deemed worthy of consideration according to a transplant grower survey (Are¬nas, 1999). Whereas peat costs have increased annually, the price received for vegetable trans-plants has changed little since 1995 (Zimet and Vavrina, 1995).Coconut (Cocus nucífera L.) pith or coir, the mesocarp of the fruit, is a waste product of the coconut industry and has been proposed as a possible alternative to peat in growth media due to its suitable physical and chemical prop-erties (Bragg et al., 1993; Savithri and Hameed, 1994). In addition, coir is similar to peat in price (The Scotts Company, Marysville, Ohio, personal communication). Coir has been tested as a horticultural medium for several orna¬mental and agronomic crops with acceptable results (Creswell, 1992; Evans and Stamps, 1996; Meerow, 1994; Pill and Ridley, 1998). However, little work has been done with coir as a medium component in vegetable trans¬plant production.The objective of this study was to assess coir and peat, alone and in combination with other ingredients such as vermiculite or per¬lite, as media for tomato transplant production and to determine commercial acceptability of transplants grown in these media through an evaluation by commercial transplant produc¬tion managers.
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
HORTSCIENCE 37 (2): 309-312. 2002.
Về 25 tỷ cắm ghép cảnh và rau được sản xuất tại Hoa Kỳ trong năm 1996 (Styer và Koranski, 1997), và Florida cắm rau chiếm 5% (1,3 tỷ) ofthe tổng sản lượng (Arenas, 1999). Than bùn rêu lâu đã được các compo¬nent chính của ghép và potting phương tiện truyền thông cho cả rau và cây cảnh. Các phương tiện ghép stan¬dard rau ở Florida là 70% than bùn và 30% (theo thể tích) vermiculite trong mùa hè, và 60% than bùn và 40% (theo thể tích) vermiculite trong mùa đông. Mặc dù sử dụng than bùn là đáng kể, việc sử dụng một vật liệu hữu cơ thay thế được coi là đáng xem xét theo một cuộc khảo sát cấy trồng (Are¬nas, 1999). Trong khi đó, chi phí than bùn đã tăng lên hàng năm, giá các nhận cho rau trans-thực vật đã thay đổi rất ít kể từ năm 1995 (Zimet và Vavrina, 1995).
Dừa (Cocus nucifera L.) pith hoặc xơ dừa, các mesocarp của trái cây, là một sản phẩm chất thải của các ngành công nghiệp dừa và đã được đề xuất như là
một thay thế có thể than bùn trong phương tiện truyền thông phát triển do phù hợp prop-erties vật lý và hóa học của nó (Bragg et al 1993,;. Savithri và Hameed, 1994). Ngoài ra, xơ dừa là tương tự như than bùn giá (Công ty Scotts, Marysville, Ohio, thông tin liên lạc cá nhân). Xơ dừa đã được thử nghiệm như một phương tiện làm vườn cho một số cây trồng và nông học orna¬mental với kết quả chấp nhận được (Creswell, 1992; Evans và Stamps, 1996; Meerow, 1994; Pill và Ridley, 1998). Tuy nhiên, rất ít công việc đã được thực hiện với xơ dừa như một thành phần trung bình trong sản xuất rau trans¬plant.
Mục tiêu của nghiên cứu này là đánh giá xơ dừa và than bùn, một mình và kết hợp với các nguyên liệu khác như cát hay per¬lite, như phương tiện truyền thông cho sản xuất cà chua ghép và để xác định sự chấp nhận thương mại của cấy trồng trong các phương tiện truyền thông thông qua đánh giá của các nhà quản lý ghép produc¬tion thương mại.
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: