Up to here our model assumedsas a c

Up to here our model assumedsas a constant parameter. In addition, in the vast literature it has been assumed that
Political Risk (PR) has a detrimental effect on FDI. ButPeng and Beamish (2008)convincingly argued from their empirical
observation that there has been an inconsistent case, especially for FDI in developed countries. To be more specific, they
postulated that for developed countries, PR may be tolerable for some cases (see page 4,Section 1).
This observation could be formalized in our model by assuming thats (the probability of retained profits after expropriation) is not a constant, but a function of PR:

Kết quả (Việt) 1:

Lên tới đây chúng tôi assumedsas mô hình tham số liên tục. Ngoài ra, trong các tài liệu lớn nó đã được giả định rằngRủi ro chính trị (PR) có hiệu ứng bất lợi trên vốn FDI. ButPeng và Beamish (2008) thuyết phục cho rằng từ kinh nghiệm của họquan sát hiện đã có một trường hợp không phù hợp, đặc biệt là đối với FDI ở các nước phát triển. Để cụ thể hơn, họgiả thuyết rằng cho các nước đang phát triển, PR có thể là tolerable cho một số trường hợp (xem trang 4, phần 1).Quan sát này có thể được chính thức hóa trong mô hình của chúng tôi bằng cách giả sử rằng (xác suất lợi nhuận giữ lại sau khi xác) không phải là một hằng số, nhưng một chức năng của PR:

Kết quả (Việt) 2:

Đến phần mô hình của chúng tôi assumedsas một tham số không đổi. Ngoài ra, trong các tài liệu lớn nó đã được giả định rằng
rủi ro chính trị (PR) có ảnh hưởng bất lợi đối với FDI. ButPeng và Beamish (2008) thuyết phục lập luận từ kinh nghiệm của họ
quan sát rằng đã có một trường hợp không phù hợp, đặc biệt là đối với FDI tại các nước đang phát triển. Để cụ thể hơn, họ
mặc nhiên công nhận rằng các nước phát triển, PR có thể chấp nhận được đối với một số trường hợp (xem trang 4, mục 1).
Quan sát này có thể được chính thức hóa trong mô hình của chúng tôi bằng cách giả định thats (xác suất lợi nhuận giữ lại sau khi tước đoạt) không một hằng số, nhưng một chức năng của PR: