The discussion so far has been unde

The discussion so far has been undertaken in the context
of the formal economy. There is extensive anecdotal and
limited (yet persuasive) research evidence to suggest
that informal economic activity is endemic in the
tourism sector (Williams and Thomas, 1996). Not
surprisingly, the evidence available suggests a
concentration of informal activity in smaller enterprises
rather than in their larger counterparts (Williams, 2005).
The argument that will be developed below is that a high
incidence of ‘informalization’ is not likely to encourage
participation in tourism partnerships. Indeed, when the
state strengthens conditions for ‘informalization’, it is
more likely to create partition than partnership in
tourism. The informal economy comprises those
activities that ‘while the goods and services that form
the output are perfectly legal, the production and/or
distribution of these goods and services involve some
illegality’ (Thomas, 1992, p 4). Criminal activity and
productive activity that is not recorded (such as that
undertaken by households) are both excluded from this
definition.

Kết quả (Việt) 1:

Các cuộc thảo luận cho đến nay đã được thực hiện trong bối cảnhkinh tế chính thức. Đó là mở rộng giai thoại vàhạn chế (chưa thuyết phục) nghiên cứu bằng chứng cho thấyhoạt động kinh tế không chính thức là loài đặc hữu của trong cácngành du lịch (Williams và Thomas, 1996). Khôngđáng ngạc nhiên, có bằng chứng cho thấy mộtnồng độ của các hoạt động không chính thức trong các doanh nghiệp nhỏchứ không phải là đối tác của họ lớn hơn (Williams, 2005).Các đối số sẽ được phát triển dưới đây là một caotỷ lệ 'informalization' là không có khả năng để khuyến khíchtham gia vào quan hệ đối tác du lịch. Thật vậy, khi cácnhà nước tăng cường các điều kiện cho 'informalization', nó lànhiều khả năng để tạo ra các phân vùng hơn quan hệ đối tác trongdu lịch. Nền kinh tế không chính thức bao gồm nhữnghoạt động mà ' trong khi hàng hóa và dịch vụ mà hình thứcđầu ra là hoàn toàn hợp pháp, sản xuất và/hoặcphân phối của các hàng hóa và dịch vụ liên quan đến một sốhợp bất hợp pháp ' (Thomas, 1992, p 4). Hoạt động tội phạm vàhoạt động sản xuất không được ghi lại (ví dụ như màthực hiện bởi hộ) được cả hai loại trừ từ đâyđịnh nghĩa.