First, could certain donor countrie

First, could certain donor countries have simply been lucky enough to have chosen the “right” recipients? There is extensive empirical evidence that donors do not specialize to any notable extent in providing aid to certain recipients or regions. For example,Acharya,deLima,and Moore(2006),KnackandRahman(2007), and Easterly (2007a) document high donor fragmentation both at the country and sector level and conclude that donors tend to “plant their flag” everywhere. Similarly, Alesina and Dollar (2000) find that Nordic countries tend to be involved everywhere, even if onlytoasmallextent.We sought to determine whether this is the case in our data, and found that 90 percent of the recipients in our sample received aid from each development-friendly donor group considered over 1960–1990.

Kết quả (Việt) 1:

Trước tiên, có thể một số nhà tài trợ quốc gia chỉ đơn giản là đã may mắn, đủ để chọn người nhận "quyền"? Đó là bằng chứng thực nghiệm rộng rãi rằng các nhà tài trợ không chuyên đến bất kỳ mức độ đáng chú ý trong việc cung cấp viện trợ để một số người nhận hoặc khu vực. Ví dụ, Acharya, deLima, và Moore(2006),KnackandRahman(2007), và đông (2007a) tài liệu cao nhà tài trợ phân mảnh cả ở cấp độ quốc gia và khu vực kinh tế và kết luận rằng các nhà tài trợ có xu hướng "nhà máy flag của" ở khắp mọi nơi. Tương tự, Alesina và đồng đô la (2000) nhiều mà các nước Bắc Âu có xu hướng tham gia ở khắp mọi nơi, ngay cả khi onlytoasmallextent. Chúng tôi tìm cách để xác định xem điều này là trường hợp trong dữ liệu của chúng tôi, và thấy rằng 90 phần trăm của người nhận trong mẫu của chúng tôi đã nhận được viện trợ từ mỗi nhóm phát triển thân thiện với nhà tài trợ được coi là trong năm 1960-1990.

Kết quả (Việt) 2:

Đầu tiên, có thể các nước tài trợ nào đó chỉ đơn giản là đã đủ may mắn để chọn người nhận "đúng"? Có bằng chứng thực nghiệm rộng lớn mà các nhà tài trợ không chuyên đến mức độ nào đáng chú ý trong việc cung cấp viện trợ cho người nhận hoặc khu vực nhất định. Ví dụ, Acharya, Delima, và Moore (2006), KnackandRahman (2007), và Easterly (2007a) tài liệu phân mảnh các nhà tài trợ cao cả trong nước và khu vực có mức độ và kết luận rằng các nhà tài trợ có xu hướng "trồng ag fl của họ" ở khắp mọi nơi. Tương tự như vậy, Alesina và Dollar (2000) fi nd rằng các nước Bắc Âu có xu hướng tham gia ở khắp mọi nơi, thậm chí nếu onlytoasmallextent.We tìm cách xác định xem đây là trường hợp trong dữ liệu của chúng tôi, và thấy rằng 90 phần trăm của những người nhận trong mẫu của chúng tôi đã nhận được viện trợ từ mỗi nhóm các nhà tài trợ phát triển thân thiện coi hơn 1960-1990.