Fair value hierarchy72 To increase

Fair value hierarchy

72 To increase consistency and comparability in fair value measurements and related disclosures, this IFRS establishes a fair value hierarchy that categorises into three levels (see paragraphs 76–90) the inputs to valuation techniques used to measure fair value. The fair value hierarchy gives the highest priority to quoted prices (unadjusted) in active markets for identical assets or liabilities (Level 1 inputs) and the lowest priority to unobservable inputs (Level 3 inputs).

73 In some cases, the inputs used to measure the fair value of an asset or a liability might be categorised within different levels of the fair value hierarchy. In those cases, the fair value measurement is categorised in its entirety in the same level of the fair value hierarchy as the lowest level input that is significant to the entire measurement. Assessing the significance of a particular input to the entire measurement requires judgement, taking into account factors specific to the asset or liability. Adjustments to arrive at measurements based on fair value, such as costs to sell when measuring fair value less costs to sell, shall not be taken into account when determining the level of the fair value hierarchy within which a fair value measurement is categorised.

74 The availability of relevant inputs and their relative subjectivity might affect the selection of appropriate valuation techniques (see paragraph 61). However, the fair value hierarchy prioritises the inputs to valuation techniques, not the valuation techniques used to measure fair value. For example, a fair value measurement developed using a present value technique might be categorised within Level 2 or Level 3, depending on the inputs that are significant to the entire measurement and the level of the fair value hierarchy within which those inputs are categorised.

75 If an observable input requires an adjustment using an unobservable input and that adjustment results in a significantly higher or lower fair value measurement, the resulting measurement would be categorised within Level 3 of the fair value hierarchy. For example, if a market participant would take into account the effect of a restriction on the sale of an asset when estimating the price for the asset, an entity would adjust the quoted price to reflect the effect of that restriction. If that quoted price is a Level 2 input and the adjustment is an unobservable input that is significant to the entire measurement, the measurement would be categorised within Level 3 of the fair value hierarchy.

Kết quả (Việt) 1:

Hội chợ giá trị hệ thống phân cấp72 để tăng tính nhất quán và comparability trong đo lường giá trị hợp lý và có liên quan tiết lộ, IFRS này thiết lập một hệ thống phân cấp công bằng giá trị phân thành ba cấp độ (xem đoạn 76-90) đầu vào để thẩm định giá kỹ thuật được sử dụng để đo lường giá trị hợp lý. Hệ thống phân cấp công bằng giá trị cho ưu tiên cao nhất cho trích dẫn giá (bù) tại các thị trường hoạt động cho tài sản giống hệt nhau hoặc trách nhiệm pháp lý (cấp độ 1 đầu vào) và ưu tiên thấp nhất để unobservable đầu vào (Level 3 đầu vào).73 trong một số trường hợp, các đầu vào được sử dụng để đo lường giá trị công bằng của một tài sản hoặc một trách nhiệm pháp lý có thể được phân loại trong các cấp độ khác nhau của hệ thống phân cấp công bằng giá trị. Trong những trường hợp, đo lường giá trị hợp lý phân loại toàn bộ ở mức độ tương tự của hàng giáo phẩm giá trị hợp lý như là thấp nhất cấp đầu vào đó là quan trọng để đo lường toàn bộ. Đánh giá tầm quan trọng của một đầu vào cụ thể để đo lường toàn bộ yêu cầu bản án, tham gia vào tài khoản yếu tố cụ thể để tài sản hoặc trách nhiệm pháp lý. Điều chỉnh để đi đến đo lường dựa trên công bằng giá trị, chẳng hạn như các chi phí để bán khi đo các giá trị hợp lý ít hơn chi phí để bán, không sẽ được đưa vào tài khoản khi xác định mức độ của hệ thống phân cấp công bằng giá trị trong đó một đo lường giá trị hợp lý phân loại.74 sự sẵn có của đầu vào có liên quan và chủ quan tương đối của họ có thể ảnh hưởng đến việc lựa chọn kỹ thuật xác định giá trị thích hợp (xem đoạn 61). Tuy nhiên, Hệ thống phân cấp giá trị hợp lý prioritises đầu vào để thẩm định giá kỹ thuật, không có kỹ thuật xác định giá trị được sử dụng để đo lường giá trị hợp lý. Ví dụ, một đo lường giá trị hợp lý phát triển bằng cách sử dụng một kỹ thuật giá trị hiện tại có thể được phân loại trong cấp 2 hoặc cấp 3, tùy thuộc vào đầu vào đó là quan trọng để đo lường toàn bộ và mức độ của hàng giáo phẩm giá trị hợp lý, trong đó những yếu tố đầu vào được phân loại.75 nếu một đầu vào quan sát được yêu cầu điều chỉnh bằng cách sử dụng một đầu vào unobservable và đó điều chỉnh kết quả trong một cách đáng kể cao hơn hoặc thấp hơn giá trị hợp lý đo lường, đo lường kết quả sẽ được phân loại trong 3 cấp độ của hệ thống phân cấp công bằng giá trị. Ví dụ, nếu một người tham gia thị trường sẽ đưa vào tài khoản có hiệu lực của một hạn chế về việc bán của một tài sản khi ước tính giá cho các tài sản, một thực thể nào điều chỉnh giá trích dẫn để phản ánh các hiệu ứng của hạn chế đó. Nếu mà trích dẫn giá là một đầu vào cấp 2 và việc điều chỉnh là một đầu vào unobservable là quan trọng để đo lường toàn bộ, đo lường nào được phân loại trong 3 cấp độ của hệ thống phân cấp công bằng giá trị.

Kết quả (Việt) 2:

Giá trị hợp lý hệ thống phân cấp 72 Để tăng tính nhất quán và tính so sánh trong các phép đo giá trị hợp lý và thuyết minh thông tin liên quan, IFRS này thiết lập một hệ thống phân cấp giá trị hợp lý mà phân loại thành ba cấp độ (xem đoạn 76-90) các yếu tố đầu vào kỹ thuật đánh giá được sử dụng để đo lường giá trị hợp lý. Các hệ thống phân cấp giá trị hợp lý cho các ưu tiên cao nhất giá niêm yết (chưa hiệu chỉnh) tại các thị trường hoạt động cho tài sản trùng hoặc nợ phải trả (Level 1 đầu vào) và ưu tiên thấp nhất cho đầu vào không quan sát được (Level 3 đầu vào). 73 Trong một số trường hợp, các yếu tố đầu vào được sử dụng để đo lường giá trị hợp lý của một tài sản hay nợ phải trả có thể được phân loại trong mức độ khác nhau của hệ thống phân cấp giá trị hợp lý. Trong những trường hợp, đo lường giá trị hợp lý được phân loại trong toàn bộ trong cùng một mức độ hệ thống phân cấp giá trị hợp lý như đầu vào mức thấp nhất đó là quan trọng cho toàn bộ đo lường. Đánh giá tầm quan trọng của một đầu vào cụ thể cho toàn bộ đo lường đòi hỏi sự phán xét, có tính đến các yếu tố cụ thể cho các tài sản hoặc nợ phải trả. Điều chỉnh để đi đến các phép đo dựa trên giá trị hợp lý, chẳng hạn như chi phí bán khi đo giá trị hợp lý ít chi phí để bán, không được đưa vào tài khoản khi xác định mức độ của hệ thống phân cấp giá trị hợp lý trong đó một thước đo giá trị hợp lý được phân loại. 74 sẵn có của các yếu tố đầu vào có liên quan và chủ quan liên quan của họ có thể ảnh hưởng đến việc lựa chọn các kỹ thuật đánh giá thích hợp (xem đoạn 61). Tuy nhiên, hệ thống phân cấp giá trị hợp lý ưu tiên các yếu tố đầu vào kỹ thuật đánh giá, không phải là kỹ thuật đánh giá được sử dụng để đo lường giá trị hợp lý. Ví dụ, một đo lường giá trị hợp lý phát triển bằng cách sử dụng một kỹ thuật giá trị hiện tại có thể được phân loại trong Level 2 hoặc cấp 3, tùy thuộc vào các yếu tố đầu vào được đáng kể cho toàn bộ đo lường và mức độ của hệ thống phân cấp giá trị hợp lý trong đó những yếu tố đầu vào được phân loại. 75 Nếu một đầu vào quan sát đòi hỏi một sự điều chỉnh bằng cách sử dụng một đầu vào không quan sát được và kết quả điều chỉnh trong một phép đo giá trị hợp lý cao hơn hoặc thấp hơn đáng kể, đo lường kết quả sẽ được phân loại trong Level 3 của hệ thống phân cấp giá trị hợp lý. Ví dụ, nếu một người tham gia thị trường sẽ đưa vào tài khoản ảnh hưởng của sự hạn chế về việc bán một tài sản khi ước tính giá cho tài sản, một thực thể sẽ điều chỉnh giá được trích dẫn để phản ánh hiệu quả của hạn chế đó. Nếu đó là giá niêm yết là một đầu vào cấp 2 và việc điều chỉnh là một đầu vào quan sát được đó là quan trọng cho toàn bộ đo lường, đo lường sẽ được phân loại trong Level 3 của hệ thống phân cấp giá trị hợp lý.