c. Free Trade AgreementsRecent year

c. Free Trade Agreements
Recent years have seen a greater emphasis in Sri Lankan policy circles on
regional/bilateral free trade agreements (FTAs). The sluggish economic recovery
of developed countries following the global financial crisis, the termination of
GSP plus preferential market accesses by the European Union in 2009, and the
remarkable resilience of China, and other emerging economies in the region, to
the global economic slowdown is often cited as the rationale for this policy
emphasis.
Sri Lanka is currently a member of two regional agreements: the South Asia
Free Trade Area (SAFTA) Agreement and the Asia-Pacifi c Trade Agreement
(APTA) (covering Bangladesh, China, India, South Korea, Sri Lanka, Laos), and
two bilateral agreement: Indo-Sri Lanka Free Trade Agreement (ISFTA) and Pakistan-Sri Lanka Free Trade Agreement. Negotiations are also underway for
entering into FTAs with Egypt, Bangladesh and a number of other countries. TPR
has a comprehensive coverage of the FTAs in operation and those under negotiation.
But it has stopped short of discussing the actual trade impact and how these
agreements comply with the WTO norms.
Under Indo-Sri Lanka FTA (ISFTA), Sri Lanka ’ s trade with India has expanded
notably, but predominantly on the import side. During 2005–2009, Sri Lanka ’ s
annual average exports to India amounted to a mere US$500 million compared to
imports of $2,335 from India (IPS, 2011, p. 50). So far, the impact of all other
FTAs on Sri Lanka ’ s trade has been negligible. Only about 6 per cent of all tariff
lines (at the HS 6-digit level) of Sri Lanka ’ s foreign trade has come under regional
tariff concessions under these agreements. The share of intraregional trade covered
by these concessions in the country ’ s total trade was even lower (3 and 1 per cent
of imports and exports, respectively).
Indeed, there are good reasons to re-assess the apparent enthusiasm for proliferating
FTAs and regional trade agreements. The FTAs approach to trade liberalisation
is becoming a major distraction to the process of unilateral liberalisation
which has served Sri Lanka so well in the past three decades. Proliferation of FTAs
generates a serious problem of multiple ‘rules of origin’, which entail significant
costs for both government and private economic agents. They complicate customs
of administration and weaken efficiency improvements in the custom system. With
multiple FTA, the tariff structure becomes highly differentiated, depending on the
country of origin, thus compromising the goal of uniformity in tariffs and giving
rise to new inefficiencies in resource allocation and specialisation.

Kết quả (Việt) 1:

c. Hiệp định thương mại tự doNăm gần đây đã thấy một chú trọng nhiều hơn ở Sri Lanka chính sách vòng tròn trênthỏa thuận song phương/khu vực thương mại tự do (FTA). Phục hồi kinh tế chậm chạpCác nước phát triển sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, chấm dứtGSP cộng với ưu đãi thị trường truy cập bởi liên minh châu Âu trong năm 2009, và cáckhả năng đàn hồi đáng chú ý của Trung Quốc, và khác đang nổi lên nền kinh tế vùng, đếnsuy thoái kinh tế toàn cầu được coi là những lý do cho chính sách nàynhấn mạnh.Sri Lanka hiện đang là thành viên của hai khu vực thỏa thuận: Nam áFree Trade Area (SAFTA) thỏa thuận và Hiệp định thương mại c Asia-Pacifi(APTA) (bao gồm Bangladesh, Trung Quốc, Ấn Độ, Hàn Quốc, Sri Lanka, Lào), vàhai hiệp định song phương: Vương quốc Ấn-Sri Lanka Hiệp định thương mại tự do (ISFTA) và Hiệp định thương mại tự do Pakistan-Sri Lanka. Cuộc đàm phán cũng tiến hành chonhập vào FTA với Ai Cập, Bangladesh và một số quốc gia khác. TPRcó một phạm vi bảo hiểm toàn diện của FTA trong hoạt động và những người dưới đàm phán.Nhưng nó đã ngừng ngắn của thảo luận về những tác động thực tế thương mại và làm thế nào cácthỏa thuận thực hiện theo các chỉ tiêu WTO.Theo Ấn-Sri Lanka FTA (ISFTA), Sri Lanka thương mại với Ấn Độ đã mở rộngđáng chú ý, nhưng chủ yếu bên nhập khẩu. Trong năm 2005-2009, Xri Lan-caTrung bình xuất khẩu sang Ấn độ lên đến một chỉ 500 triệu USD so vớinhập khẩu của $2,335 từ Ấn Độ (IPS, năm 2011, trang 50). Cho đến nay, tác động của tất cả cácFTA trên thương mại Sri Lanka đã không đáng kể. Chỉ có khoảng 6 phần trăm của tất cả thuế quandây chuyền (ở mức 6 chữ số HS) của Sri Lanka thương mại nước ngoài đã đi theo khu vựcbiểu giá nhượng theo thoả thuận này. Chia sẻ chỉ thương mại bảo hiểmbởi những nhượng bộ của quốc gia thương mại tất cả là thậm chí thấp hơn (3 và 1 phần trămnhập khẩu và xuất khẩu, tương ứng).Thật vậy, có những lý do tốt để tái đánh giá sự nhiệt tình rõ ràng cho proliferatingFTA và các thỏa thuận thương mại khu vực. Phương pháp tiếp cận FTA để tự do hoá thương mạiđang trở thành một phân tâm lớn đến quá trình của tự do hoá đơn phươngmà đã phục vụ Sri Lanka như vậy tốt trong ba thập kỷ qua. Gia tăng của FTAtạo ra một vấn đề nghiêm trọng của nhiều 'quy định của nguồn gốc', mà gây đáng kểchi phí cho cả hai chính phủ và đại lý kinh tế tư nhân. Họ phức tạp Hải quanquản trị và làm suy yếu hiệu quả cải tiến trong hệ thống tùy chỉnh. Vớinhiều FTA, cấu trúc thuế quan cao trở nên khác biệt, tùy thuộc vào cácnước xuất xứ, do đó ảnh hưởng đến mục tiêu của tính đồng nhất trong thuế quan và đưa ratăng lên thiếu hiệu quả mới trong phân bổ nguồn lực và chuyên môn.

Kết quả (Việt) 2:

c. Hiệp định Thương mại tự do
năm gần đây đã thấy một sự nhấn mạnh hơn trong giới chính sách Sri Lanka vào
/ song phương thỏa thuận thương mại tự do khu vực (FTA). Sự phục hồi kinh tế chậm chạp
của các nước đang phát triển sau khủng hoảng tài chính toàn cầu, chấm dứt
GSP cộng với thị trường ưu đãi truy cập bởi Liên minh châu Âu trong năm 2009, và
khả năng phục hồi đáng kể của Trung Quốc, và các nền kinh tế mới nổi khác trong khu vực, với
suy thoái kinh tế toàn cầu thường là trích dẫn là lý do cho chính sách này
nhấn mạnh.
Sri Lanka hiện đang là thành viên của hai hiệp định khu vực: Nam Á
(SAFTA) Hiệp định Thương mại tự do và khu vực châu Á-Pacifi c Hiệp định Thương mại
(APTA) (bao gồm Bangladesh, Trung Quốc, Ấn Độ, Hàn Hàn Quốc, Sri Lanka, Lào), và
hai thỏa thuận song phương: Lanka Hiệp định Thương mại Ấn Độ-Sri (ISFTA) và Hiệp định Thương mại Tự do Pakistan-Sri Lanka. Các cuộc đàm phán cũng đang được tiến hành để
bước vào FTA với Ai Cập, Bangladesh và một số nước khác. TPR
có phạm vi toàn diện của các FTA trong vận hành và những quá trình đàm phán.
Nhưng nó đã ngừng ngắn thảo luận về tác động thương mại thực tế và làm thế nào những
thỏa thuận tuân thủ các chuẩn mực của WTO.
Theo Indo-Sri Lanka FTA (ISFTA), Sri Lanka thương mại với Ấn Độ đã mở rộng
đáng chú ý, nhưng chủ yếu là ở phía bên nhập khẩu. Trong thời gian 2005-2009, Sri Lanka 's
trung bình hàng năm xuất khẩu sang Ấn Độ đạt chỉ US $ 500 triệu USD so với
nhập khẩu từ Ấn Độ 2335 $ (IPS, 2011, p. 50). Cho đến nay, tác động của tất cả các
FTA đối với thương mại Sri Lanka đã được không đáng kể. Chỉ có khoảng 6 phần trăm của tất cả các thuế
đường (ở mức HS 6 chữ số) của thương mại nước ngoài của Sri Lanka đã đến khu vực dưới
sự nhượng bộ thuế quan theo các thỏa thuận này. Các cổ phần của thương mại nội vùng bao phủ
bởi những nhượng bộ trong tổng thương mại của nước này thậm chí còn thấp (3 và 1 phần trăm
của hàng nhập khẩu và xuất khẩu, tương ứng).
Thật vậy, có những lý do tốt để đánh giá lại sự nhiệt tình rõ ràng cho phát triển hạt nhân
và các FTA hiệp định thương mại khu vực. Các phương pháp tiếp cận các FTA đến tự do hóa thương mại
đang trở thành một phân tâm lớn đến quá trình tự do hóa đơn phương
mà đã phục vụ Sri Lanka rất tốt trong ba thập kỷ qua. Phổ biến các FTA
tạo ra một vấn đề nghiêm trọng của nhiều 'quy tắc xuất xứ, mà đòi hỏi đáng kể
chi phí cho cả chính phủ và các đại lý kinh tế tư nhân. Họ làm phức tạp quan
quản lý và nâng cao hiệu quả làm suy yếu trong hệ thống tùy chỉnh. Với
nhiều FTA, cơ cấu thuế quan trở nên khác biệt hóa cao, tùy thuộc vào các
nước xuất xứ, do đó ảnh hưởng đến mục tiêu thống nhất về thuế quan và cho
tăng không hiệu quả mới trong phân bổ nguồn lực và chuyên môn.