MethodologyExemplary case study app

Methodology
Exemplary case study approach is employed in this research to understand the issues faced by community
within a rural setting. The data collection involved two field trips to the study area. Semi-structured
interviews and observations through participation were carried out. A total of 20 semi-structured
interviews were conducted with the local villagers who were directly involved and not involved in
tourism operations. Those involved in tourism operations include the homestay operators, boat men,
fishermen and local guides, the key personnel of CBT project, and the tourists to the village. Initially, one
of the CBT contact persons was identified as the key informant. When the author arrived in the field,
informants were further identified through snowball sampling method. Secondary data on the history of
the place, people, tourism development and conservation initiatives, existing tourism programs and
activities, tourist arrivals and income generation were substantially collected through the desktop and
library search as well as official websites. Content analysis was used for analysis purpose.
Community-based tourism- spirit and purpose
It is in light of the increasing social responsibility in tourism development and the emergence of
sustainability as an important issue at global level that CBT gains prominence as part of the governmental
strategies for development while safeguarding social justice (Salazar, 2012). Rationales behind the CBT
development have been widely discussed (Murphy, 1988; Kiss, 2004; Manyara & Jones, 2007; Hamzah
& Khalifah, 2009; López-Guzmán et al., 2011). These initiatives typically portray a few key aspects
which include poverty alleviation, economic diversification and greater local participation.
CBT is advocated for the economic gains generated from tourism which can be widely distributed
thereby supporting the poverty alleviation objective. This effort is further enhanced through diversifying
the local livelihood so that the local people do not solely rely on agriculture as they come to have tourism
activity as an additional source of income. Therefore, CBT is often associated with pro-poor tourism as
both help the poor people through providing employment opportunities, minimizing adverse
environmental impacts, enhancing positive social impacts and increasing local participation in decision
making process (Kibicho, 2008). However, what makes CBT distinctive from pro-poor tourism is that the
ownership and management of the tourism business must belong to the local people (Ashley & Ntshona,
2003; Pro-poor Tourism Partnership, 2004).
In practice, the structure, objectives and themes of a CBT project are greatly shaped by the host
community’s needs. One of the recurring themes, as observed by Hatton (1999) is that, communities that
suffer economic hardship often consider tourism as a potential development option; and one of the most
important criteria leading to this idea is the presence of a perceived attraction normally drawn from the
environment they live in. Furthermore, Wood (2005) holds that tourism is often chosen because of its low
initial investment and lesser conflict with the existing activities of resource use.
From the moral perspective, the meaningful involvement of local people is preferable due to the
governmental accountability consideration. Many past developments witness the failure of conventional
top-down approaches to development in benefiting the people in need especially in developing countries
(Wearing & McDonald, 2002; Dunn, 2007;). By taking the bottom-up approach, CBT is able to promote
local capacity building and encourage greater local participation among the members (Okazaki, 2008).
Local members are also in a better position to understand the local needs and issues, thus having more
practical and realistic solutions to problem (Iorio & Corsale, 2014). Furthermore, as tourism activities are
developed and operated mainly by the local members, consent and support are gained locally which adds
towards meeting the social sustainability objectives. More importantly, it forms a strong foundation at
grass root level for such initiative.

Kết quả (Việt) 1:

Phương pháp luậnPhương pháp tiếp cận nghiên cứu trường hợp điển hình được sử dụng trong nghiên cứu này để hiểu các vấn đề phải đối mặt với cộng đồngtrong một khung cảnh nông thôn. Thu thập dữ liệu liên quan đến hai chuyến tham quan đến khu vực nghiên cứu. Bán cấu trúccuộc phỏng vấn và quan sát thông qua việc tham gia đã được thực hiện. Tổng cộng có 20 bán cấu trúccuộc phỏng vấn được thực hiện với dân địa phương đã trực tiếp tham gia và không tham gia vàohoạt động du lịch. Tất cả những người tham gia vào các hoạt động du lịch bao gồm các nhà khai thác homestay, người đàn ông thuyền,ngư dân và hướng dẫn địa phương, các nhân viên chủ chốt của dự án CBT và khách du lịch đến ngôi làng. Ban đầu, một trong nhữngngười liên hệ CBT đã được xác định như cung cấp thông tin quan trọng. Khi tác giả đi đến trường,informants đã tiếp tục được xác định thông qua các phương pháp lấy mẫu snowball. Các dữ liệu thứ cấp trên lịch sửnơi, người dân, du lịch phát triển và bảo tồn các sáng kiến, hiện có chương trình du lịch vàhoạt động, khách du lịch và tạo thu nhập được đáng kể thu thập thông qua máy tính để bàn vàTìm kiếm thư viện cũng như các trang web chính thức. Phân tích nội dung được sử dụng cho mục đích phân tích.Tinh thần du lịch dựa vào cộng đồng và mục đíchĐó là trong ánh sáng của sự trách nhiệm xã hội ngày càng tăng trong phát triển du lịch và sự xuất hiện củaphát triển bền vững như là một vấn đề quan trọng ở cấp độ toàn cầu CBT đạt sự nổi bật như một phần của các cơ quan chính phủchiến lược phát triển trong khi bảo vệ công bằng xã hội (Salazar, năm 2012). Lý đằng sau CBTphát triển đã rộng rãi thảo luận (Murphy, 1988; Nụ hôn, năm 2004; Manyara & Jones, năm 2007; Hamzah& Khalifah, 2009; López-Guzmán et al., năm 2011). Những sáng kiến thường miêu tả một vài khía cạnh quan trọngtrong đó bao gồm giảm nghèo, kinh tế đa dạng hóa và sự tham gia địa phương lớn hơn.CBT ủng hộ cho các lợi ích kinh tế được tạo ra từ du lịch mà có thể được phân phối rộng rãiqua đó hỗ trợ mục tiêu xoá đói giảm nghèo. Nỗ lực này tăng cường hơn nữa thông qua đa dạng hoáđời sống địa phương vì vậy mà người dân địa phương không chỉ dựa vào nông nghiệp như họ đã du lịchhoạt động như là một nguồn thu nhập bổ sung. Vì vậy, CBT thường được kết hợp với du lịch Pro nghèo nhưcả hai đều giúp đỡ những người nghèo thông qua việc cung cấp cơ hội việc làm, giảm thiểu bất lợitác động môi trường, tăng cường tác động xã hội tích cực và tăng sự địa phương tham gia quyết địnhlàm cho quá trình (Kibicho, năm 2008). Tuy nhiên, những gì làm cho CBT đặc biệt từ Cục Du lịch ủng hộ người nghèo là cácquyền sở hữu và quản lý của các doanh nghiệp du lịch phải thuộc về người dân địa phương (Ashley & Ntshona,năm 2003; Du lịch Pro nghèo quan hệ đối tác, 2004).Trong thực tế, cấu trúc, mục tiêu và các chủ đề của một dự án CBT có rất nhiều hình bởi máy chủnhu cầu của cộng đồng. Một trong những chủ đề theo định kỳ, như là quan sát bởi Hatton (1999) là rằng, cộng đồng màbị khó khăn kinh tế thường xuyên xem xét việc du lịch như là một lựa chọn phát triển tiềm năng; và một trong nhữngquan trọng tiêu chí dẫn đến ý tưởng này là sự hiện diện của một điểm thu hút cảm nhận thông thường được rút ra từ cáchọ sống trong môi trường. Ngoài ra, gỗ (2005) tổ chức du lịch thường được chọn vì thấpđầu tư ban đầu và ít xung đột với các hoạt động hiện tại của việc sử dụng tài nguyên.Từ quan điểm đạo Đức, sự tham gia có ý nghĩa của người dân địa phương là thích hợp hơn vì cáctrách nhiệm giải trình chính phủ xem xét. Nhiều người qua sự phát triển chứng kiến sự thất bại của thông thườngphương pháp tiếp cận từ trên xuống để phát triển trong hưởng lợi những người cần đặc biệt là ở các nước đang phát triển(Mặc & McDonald, 2002; Dunn, 2007;). Bằng cách tham gia các phương pháp bottom-up, CBT có thể thúc đẩyxây dựng năng lực địa phương và khuyến khích sự tham gia địa phương lớn hơn trong số các thành viên (Okazaki, 2008).Thành viên địa phương cũng ở một vị trí tốt hơn để hiểu nhu cầu địa phương và các vấn đề, do đó có nhiềuthực tế và thực tế giải pháp cho các vấn đề (Iorio & Corsale, năm 2014). Hơn nữa, như hoạt động du lịchphát triển và điều hành chủ yếu bởi các thành viên địa phương, đồng thuận và hỗ trợ có được tại địa phương mà thêmhướng tới đáp ứng mục tiêu phát triển bền vững xã hội. Quan trọng hơn, nó hình thành một nền tảng mạnh mẽ tạicấp độ gốc cỏ cho sáng kiến như vậy.

Kết quả (Việt) 2:

Phương pháp
trường Kiểu Mẫu phương pháp nghiên cứu được sử dụng trong nghiên cứu này để hiểu các vấn đề phải đối mặt của cộng đồng
trong một khung cảnh nông thôn. Việc thu thập dữ liệu liên quan đến hai chuyến đi thực tế đến các khu vực nghiên cứu. Bán cấu trúc
phỏng vấn và quan sát thông qua sự tham gia đã được tiến hành. Tổng cộng có 20 bán cấu trúc
các cuộc phỏng vấn được tiến hành với những người dân địa phương, người đã trực tiếp tham gia và không tham gia vào
các hoạt động du lịch. Những người tham gia vào các hoạt động du lịch bao gồm các nhà khai thác homestay, người đàn ông thuyền,
ngư dân và hướng dẫn địa phương, các cán bộ chủ chốt của dự án CBT, và khách du lịch đến làng. Ban đầu, một
trong những người tiếp xúc CBT được xác định là cung cấp thông tin quan trọng. Khi tác giả đến lĩnh vực này,
cung cấp thông tin đã được xác định hơn nữa thông qua phương pháp lấy mẫu quả bóng tuyết. Dữ liệu thứ cấp về lịch sử của
các sáng kiến địa điểm, con người, phát triển du lịch và bảo tồn, các chương trình du lịch và hiện
hoạt động, lượng khách du lịch và tạo thu nhập được thu đáng kể thông qua máy tính để bàn và
tìm kiếm thư viện cũng như trang web chính thức. Phân tích nội dung đã được sử dụng cho mục đích phân tích.
Cộng đồng dựa trên tinh thần và mục đích tourism-
Đó là trong ánh sáng của các trách nhiệm xã hội ngày càng phát triển du lịch và sự xuất hiện của
phát triển bền vững là một vấn đề quan trọng ở cấp độ toàn cầu mà CBT đạt nổi bật như là một phần của chính phủ
chiến lược cho sự phát triển trong khi bảo vệ công bằng xã hội (Salazar, 2012). Cơ sở phía sau CBT
phát triển đã được thảo luận rộng rãi (Murphy, 1988; Kiss, 2004; Manyara & Jones, 2007; Hamzah
& Khalifah, 2009; López-Guzmán et al, 2011).. Những sáng kiến này thường miêu tả một vài khía cạnh quan trọng
trong đó bao gồm xóa đói giảm nghèo, đa dạng hóa kinh tế và sự tham gia của địa phương lớn hơn.
CBT là chủ trương cho các lợi ích kinh tế được tạo ra từ du lịch mà có thể được phân phối rộng rãi
qua đó hỗ trợ các mục tiêu xóa đói giảm nghèo. Nỗ lực này được tăng cường thông qua việc đa dạng hóa
sinh kế địa phương để người dân địa phương không chỉ dựa vào nông nghiệp như họ đến có du lịch
hoạt động như một nguồn thu nhập bổ sung. Do đó, CBT thường được kết hợp với du lịch vì người nghèo như
cả hai giúp đỡ những người nghèo thông qua việc cung cấp cơ hội việc làm, giảm thiểu bất lợi
tác động môi trường, tăng cường tác động xã hội tích cực và gia tăng sự tham gia của địa phương trong việc quyết định
quá trình ra (Kibicho, 2008). Tuy nhiên, những gì làm cho CBT biệt từ du lịch vì người nghèo là
quyền sở hữu và quản lý của doanh nghiệp du lịch phải thuộc về nhân dân địa phương (Ashley & Ntshona,
2003; Hợp tác Du lịch vì người nghèo năm 2004).
Trong thực tế, cơ cấu, mục tiêu và chủ đề của một dự án CBT được hình thành rất nhiều bởi các máy chủ
ứng nhu cầu của cộng đồng. Một trong những chủ đề định kỳ, theo quan sát của Hatton (1999) là, cộng đồng
phải chịu khó khăn kinh tế thường xem xét du lịch là một lựa chọn tiềm năng phát triển; và một trong những hầu hết
các tiêu chí quan trọng hàng đầu để ý tưởng này là sự hiện diện của một điểm thu hút nhận thức thường được rút ra từ những
môi trường mà họ đang sống. Hơn nữa, Gỗ (2005) cho rằng du lịch thường được chọn vì thấp
đầu tư ban đầu và xung đột nhỏ với hoạt động sử dụng nguồn tài nguyên hiện có.
Từ quan điểm đạo đức, sự tham gia có ý nghĩa của người dân địa phương là một lợi thế do sự
xem xét trách nhiệm của chính phủ. Nhiều diễn biến vừa qua chứng kiến sự thất bại của truyền thống
phương pháp tiếp cận từ trên xuống để phát triển trong lợi cho người có nhu cầu đặc biệt là ở các nước đang phát triển
(Đeo & McDonald, 2002; Dunn, 2007;). Bằng cách tiếp cận từ dưới lên, CBT có thể thúc đẩy
xây dựng năng lực địa phương và khuyến khích sự tham gia của địa phương lớn hơn giữa các thành viên (Okazaki, 2008).
Thành viên địa phương cũng đang ở trong một vị trí tốt hơn để hiểu được nhu cầu và các vấn đề địa phương, do đó có nhiều
thực tế và các giải pháp thực tế cho vấn đề (Iorio & Corsale, 2014). Hơn nữa, các hoạt động du lịch đang
phát triển và hoạt động chủ yếu là do các thành viên địa phương, sự đồng ý và hỗ trợ có được là tại địa phương mà thêm
để hướng tới các mục tiêu phát triển bền vững xã hội. Quan trọng hơn, nó tạo thành một nền tảng vững chắc ở
cấp cơ sở cho các sáng kiến như vậy.