In general one may conclude that in

In general one may conclude that in this respect the difference between the Belgian
act and the Dutch law (the act and the additional requirements) is from a substantive
point of view rather small. The additional conditions provided in the Belgian act in
case euthanasia is requested for by a non-terminally ill patient are the main exception.
From a more formal point of view however, the difference is more important. Under
the Belgian act all the requirements have to be respected in order that the euthanasia is
no criminal offence. This is not the case with the Dutch law. Only the so-called due
care criteria are enforceable through criminallaw. The other requirements of careful
practice are enforceable through disciplinary law.

Kết quả (Việt) 2:

Trong một tổng thể kết luận rằng trong lĩnh vực này là sự khác biệt giữa Bỉ
hành động và pháp luật của Hà Lan (các hành động và các yêu cầu bổ sung) là từ một nội dung
quan điểm khá nhỏ. Các điều kiện bổ sung được cung cấp trong hành động của Bỉ trong
trường hợp trợ tử được yêu cầu bởi một-nan không bệnh nhân bị bệnh là ngoại lệ chính.
Từ một quan điểm chính thức của xem tuy nhiên, sự khác biệt là quan trọng hơn. Theo
các hành động Bỉ tất cả các yêu cầu phải được tôn trọng để mà an tử là
không có hành vi phạm tội hình sự. Đây không phải là trường hợp với pháp luật của Hà Lan. Chỉ có cái gọi là do
tiêu chí chăm sóc được thực thi thông qua criminallaw. Các yêu cầu khác của cẩn thận
thực hành được thực thi thông qua luật pháp kỷ luật.