IX. CONCLUSIONIn order to reflect t

IX. CONCLUSION
In order to reflect the cost of network security in network
charging, this paper, for the first time, incorporates nodal
unreliability tolerance and the supply component’s reliability
into a distribution network charging model. It works by
reflecting how a component’s failure rate and mean time to
repair would affect its ability to deliver energy to customers,
and how customers’ tolerance to supply interruption under
contingencies will impact the component’s time to reinforce.
Based on the analysis in the paper, the following observations
can be obtained:
 The proposed model overcomes two disadvantages of the
existing pricing models: i) relying on deterministic criteria
to reflect the cost of network security; and ii) unable to
respect the nodal unreliability tolerance. It works by
incorporating both factors into assessing the impact of a
nodal perturbation on assets’ investment horizons. The new
model can better reflect the actual network planning
practice and the stochastic features of network failures.
 Component reliability, allowed nodal load loss and the
failure duration are the three major factors influencing
nodal reliability. The new model reduces the nodal charges
by considering them: more reliable components and larger
unreliability tolerance lead to smaller charges, and vice
versa.
 The new model maintains the merits of the original LRIC
model of being able to produce locational and costreflective charges to influence prospective users’ behaviors to maximize the utilization of the existing networks,
particularly those with higher reliability level and shorter
time to repair.
 One problem with the new model is that it would need
substantial computational effort to analyze network
contingencies for large-scale systems. We ran the proposed
model on a practical EHV distribution network in the UK,
comprising 1,898 busbars: it took the original LRIC method
approximately 30 minutes to calculate charges for all load
busbars but the proposed approach about 27 hours.
Although it is a 50 fold increase in time, network charges
are calculated on an annual basis and thus such an increase
in running time is affordable by network operators to better
reflect their investment decisions. Besides, the advance in
computational techniques can benefit the application of the
proposed method.
Future research needs to investigate the correlation between
nodal charges, the costs of different reliability improvement
strategies, and how customers might respond to the locationl
charges so as to find the economic equilibrium for both
network operators and users. Additionally, the benefits in
network investment deferral brought about by renewable
generators are not considered in distribution network pricing in
the UK currently, due to their output intermittency. Future
work can also be conducted to examine how it would be more
cost-effective to charge them, respecting the impact that they
not only can bring forward network reinforcement but also
might defer the needed network investment

Kết quả (Việt) 1:

IX. KẾT LUẬNĐể phản ánh các chi phí của an ninh mạng trong mạngsạc, bài báo này, lần đầu tiên, kết hợp nútdung sai không đáng tin cậy và độ tin cậy thành phần nguồn cung cấpthành một mạng lưới phân phối sạc mô hình. Nó hoạt động bằngphản ánh như thế nào một thành phần tỷ lệ thất bại và có nghĩa là thời gian đểSửa chữa sẽ ảnh hưởng đến khả năng của mình để cung cấp năng lượng cho khách hàng,và làm thế nào khoan dung của khách hàng để cung cấp sự gián đoạn dướicontingencies sẽ tác động đến các thành phần thời gian để củng cố.Dựa trên phân tích trong bài báo, các quan sátcó thể thu được:É các mô hình đề xuất vượt qua hai nhược điểm của cácsẵn có giá cả mô hình: i) dựa vào tiêu chí xác địnhđể phản ánh các chi phí của an ninh mạng; và ii) không thểtôn trọng sự khoan dung nút không đáng tin cậy. Nó hoạt động bằngkết hợp cả hai yếu tố vào việc đánh giá tác động của mộtnodal nhiễu loạn trên tài sản đầu tư tầm nhìn. MớiMô hình có thể phản ánh tốt hơn việc lập kế hoạch thực tế mạngthực hành và các tính năng ngẫu nhiên của mạng thất bại. thành phần đáng tin cậy, cho phép tải nodal mất và cácthời gian thất bại là ba yếu tố chính ảnh hưởng đếnnodal đáng tin cậy nhất. Các mô hình mới làm giảm chi phí nútbằng cách xem xét chúng: thành phần đáng tin cậy hơn và lớn hơndung sai không đáng tin cậy dẫn đến nhỏ hơn chi phí, và phóngược lại. model mới vẫn duy trì những thành tích của bản gốc LRICCác mô hình có thể sản xuất locational và costreflective phí để ảnh hưởng đến hành vi người dùng tiềm năng để tối đa hóa việc sử dụng mạng hiện có,đặc biệt là những người có độ tin cậy cao cấp và ngắn hơnthời gian để sửa chữa. Một vấn đề với các mô hình mới là nó cầnđáng kể tính toán nỗ lực để phân tích mạngcontingencies nhất hệ thống quy mô lớn. Chúng tôi chạy các đề xuấtMô hình trên một mạng lưới phân phối EHV thực tế ở Anh,1.898 bộ dây điện bao gồm: mất phương pháp LRIC gốckhoảng 30 phút để tính toán chi phí cho tất cả tảibộ dây điện nhưng phương pháp tiếp cận được đề xuất là khoảng 27 giờ.Mặc dù nó là một sự gia tăng 50 lần trong thời gian, chi phí mạng lưới.được tính toán trên cơ sở hàng năm và do đó là sự gia tăngtrong chạy thời gian là giá cả phải chăng bởi nhà khai thác mạng tốt hơnphản ánh các quyết định đầu tư. Bên cạnh đó, tiến bộ trongtính toán kỹ thuật có thể hưởng lợi các ứng dụng của cácphương pháp được đề xuất.Trong tương lai nghiên cứu cần phải điều tra các mối tương quan giữanodal phí, chi phí của cải thiện độ tin cậy khác nhauchiến lược, và làm thế nào khách hàng có thể đáp ứng với locationlchi phí để tìm sự cân bằng kinh tế cho cả hainhà điều hành mạng và người dùng. Ngoài ra, những lợi ích trongmạng tư deferral đã mang về tái tạoMáy phát điện không được xem xét trong phân phối mạng giá cả trongVương Quốc Anh hiện nay, do sản lượng intermittency của họ. Tương laicông việc cũng có thể được tiến hành để kiểm tra như thế nào nó sẽ nhiều hơnhiệu quả chi phí để tính phí cho họ, tôn trọng các tác động mà họkhông chỉ có thể mang lại chuyển tiếp tăng cường mạng mà còncó thể trì hoãn việc đầu tư cần mạng

Kết quả (Việt) 2:

IX. KẾT LUẬN
Để phản ánh chi phí về an ninh mạng trong mạng lưới
sạc, giấy này, lần đầu tiên, kết hợp nút
khoan dung không đáng tin cậy và độ tin cậy cung cấp các thành phần của
thành một mạng lưới phân phối sạc mô hình. Nó hoạt động bằng cách
phản ánh như thế nào tỷ lệ thất bại của một thành phần và có nghĩa là thời gian để
sửa chữa sẽ ảnh hưởng đến khả năng cung cấp năng lượng cho khách hàng,
và làm thế nào khoan dung của khách hàng để cung cấp bị gián đoạn trong
dự phòng sẽ ảnh hưởng đến thời gian của thành phần để củng cố.
Dựa trên các phân tích trong bài báo, các quan sát sau
có thể thu được:
 mô hình đề xuất khắc phục được hai nhược điểm của các
mô hình định giá hiện tại: i) dựa trên các tiêu chí xác định
để phản ánh chi phí về an ninh mạng; và ii) không thể
tôn trọng sự khoan dung không đáng tin cậy nút. Nó hoạt động bằng cách
kết hợp cả hai yếu tố để đánh giá sự tác động của một
nhiễu loạn nút trên để đầu tư tài sản '. Mới
mô hình có thể phản ánh tốt hơn quy hoạch mạng lưới thực tế
thực hành và các tính năng ngẫu nhiên sự cố mạng.
 Component độ tin cậy, cho phép mất tải nút và
thời gian thất bại là ba yếu tố chính ảnh hưởng đến
độ tin cậy nút. Mô hình mới này làm giảm chi phí đầu mối
bằng cách xem xét họ: các thành phần đáng tin cậy hơn và lớn hơn
dung sai không đáng tin cậy dẫn đến chi phí nhỏ hơn, và ngược
. Lại
 Mô hình mới duy trì các giá trị của LRIC ban đầu
mô hình của việc có thể để sản xuất chi phí về địa điểm và costreflective ảnh hưởng hành vi người dùng tiềm năng 'để tối đa hóa việc sử dụng các mạng lưới hiện có,
đặc biệt là những người có mức độ tin cậy cao hơn và ngắn hơn
thời gian để sửa chữa.
 Một vấn đề với mô hình mới là nó sẽ cần
nỗ lực tính toán đáng kể để phân tích mạng lưới
dự phòng cho các hệ thống quy mô lớn. Chúng tôi chạy các đề xuất
mô hình trên một mạng lưới phân phối EHV thực tế ở Anh,
bao gồm 1.898 thanh cái: nó mất phương pháp LRIC ban đầu
khoảng 30 phút để tính toán chi phí cho tất cả các tải
thanh cái nhưng phương pháp đề xuất khoảng 27 giờ.
Mặc dù nó là một sự gia tăng gấp 50 trong thời gian, chi phí mạng
được tính toán trên cơ sở hàng năm và do đó sự gia tăng
trong thời gian chạy là giá cả phải chăng các nhà khai thác mạng để tốt hơn
phản ánh quyết định đầu tư của họ. Bên cạnh đó, những tiến bộ trong
kỹ thuật điện toán có thể có lợi cho ứng dụng của
phương pháp đề xuất.
Nghiên cứu trong tương lai cần phải điều tra sự tương quan giữa
chi phí tiết điểm, chi phí cải thiện độ tin cậy khác nhau
chiến lược, và làm thế nào khách hàng có thể đáp ứng với các locationl
phí để tìm ra kinh tế trạng thái cân bằng cho cả hai
nhà khai thác mạng và người dùng. Ngoài ra, những lợi ích trong
mạng hoãn đầu tư mang về bởi tái
phát không được tính trong giá mạng lưới phân phối trong
hiện tại Vương quốc Anh, do gián đoạn sản lượng của họ. Tương lai
công việc cũng có thể được tiến hành để xem xét làm thế nào nó sẽ được nhiều
chi phí-hiệu quả để tính phí cho họ, tôn trọng tác động mà họ
không chỉ có thể mang lại cho gia cố mạng về phía trước nhưng cũng
có thể trì hoãn việc đầu tư mạng lưới cần thiết