7.103 The Panel notes that Article

7.103 The Panel notes that Article XX(b) allows, subject to the conditions of the chapeau,
measures "necessary to protect human, animal or plant life or health" (emphasis added). Having
determined that the protection of human, animal or plant life or health against risks arising from
the accumulation of waste tyres constitutes a policy that falls within the scope of paragraph (b) of
Article XX, we must now determine whether the specific measure at issue is necessary within the
meaning of the same paragraph.
7.104 The Panel notes that the term "necessary", as contained in paragraphs (b) and (d) of
Article XX of GATT 1994 and paragraph (a) of Article XIV of the GATS111, has been
interpreted in a number of previous cases by the Appellate Body:112 the necessity of a
measure should be determined through "a process of weighing and balancing a series of factors",
which usually includes the assessment of the following three factors: the relative importance of
the interests or values furthered by the challenged measure, the contribution of the measure to the
realization of the ends pursued by it and the restrictive impact of the measure on international
commerce.113 Once all those factors have been analyzed, the Appellate Body said a comparison
should be undertaken between the challenged measure and possible alternatives. In performing
this comparison, the Appellate Body also stated that the weighing and balancing process of the
factors informs the determination of whether a WTO-consistent alternative measure, or a less
WTO-inconsistent measure, which the Member concerned could reasonably be expected to
employ, is available.114
7.105 The Panel notes that both parties agreed that the elements identified by the Appellate
Body were relevant to this case (including the assessment of the three factors, i.e. trade impact of
the measure, importance of the interests protected and contribution of the measure to the
realization of the end pursued). The Panel will be guided by this approach in its analysis of the
necessity of Brazil's measure.115 Given that the three factors should be taken into account in the
assessment of whether a WTO-consistent, or less WTO-inconsistent, alternative measure exists,
the Panel will first consider those factors in more detail, and then examine, in light of this
analysis, the alternatives identified by the European Communities.116

Kết quả (Việt) 1:

7.103 các ghi chú bảng điều khiển bài viết XX(b) cho phép, tùy thuộc vào các điều kiện của chapeau,Các biện pháp "cần thiết để bảo vệ cuộc sống con người, động vật hoặc thực vật hoặc sức khỏe" (nhấn mạnh thêm vào). Cóxác định rằng việc bảo vệ con người, cuộc sống động vật hoặc thực vật hoặc sức khỏe đối với rủi ro phát sinh từsự tích tụ của chất thải lốp cấu thành một chính sách nằm trong phạm vi của đoạn (b) củaĐiều XX, chúng tôi bây giờ phải xác định xem các biện pháp cụ thể tại vấn đề là cần thiết trong cácý nghĩa của đoạn tương tự.7.104 bảng ghi chú rằng thuật ngữ "cần thiết", như chứa trong đoạn (b) và (d) củaBài viết XX của GATT 1994 và khoản (a) của bài viết XIV của GATS111, đãgiải thích trong một số trường hợp trước đó cơ thể: 112 bởi phúc thẩm sự cần thiết của mộtbiện pháp cần được xác định thông qua "một quá trình của trọng lượng và cân bằng một loạt các yếu tố",thường bao gồm việc đánh giá các yếu tố sau ba: tầm quan trọng tương đối củalợi ích hoặc giá trị đẩy mạnh bởi các biện pháp thách thức, sự đóng góp của các biện pháp để cácthực hiện kết thúc theo đuổi nó và hạn chế tác động của các biện pháp ngày quốc tếCommerce.113 một khi tất cả những yếu tố đã được phân tích, cơ thể phúc thẩm cho biết một so sánhnên được thực hiện giữa các biện pháp thách thức và có thể lựa chọn thay thế. Trong việc thực hiệnso sánh này, cơ thể phúc thẩm cũng nói rằng các trọng lượng và cân bằng các quá trình của cácfactors informs the determination of whether a WTO-consistent alternative measure, or a lessWTO-inconsistent measure, which the Member concerned could reasonably be expected toemploy, is available.1147.105 The Panel notes that both parties agreed that the elements identified by the AppellateBody were relevant to this case (including the assessment of the three factors, i.e. trade impact ofthe measure, importance of the interests protected and contribution of the measure to therealization of the end pursued). The Panel will be guided by this approach in its analysis of thenecessity of Brazil's measure.115 Given that the three factors should be taken into account in theassessment of whether a WTO-consistent, or less WTO-inconsistent, alternative measure exists,the Panel will first consider those factors in more detail, and then examine, in light of thisanalysis, the alternatives identified by the European Communities.116

Kết quả (Việt) 2:

7,103 HĐXX lưu ý rằng Điều XX (b) cho phép, tùy thuộc vào các điều kiện của Chapeau,
biện pháp "cần thiết để bảo vệ con người, động vật hoặc thực vật sống hay sức khỏe" (nhấn mạnh). Sau khi đã
xác định rằng việc bảo vệ con người, động vật hoặc thực vật sống hay sức khỏe chống lại những rủi ro phát sinh từ
sự tích tụ của lốp xe phế thải là một chính sách đó nằm trong phạm vi của khoản (b) của
Điều XX, bây giờ chúng ta phải xác định xem liệu các biện pháp cụ thể của vấn đề là cần thiết trong
ý nghĩa của đoạn tương tự.
7,104 HĐXX lưu ý rằng thuật ngữ "cần thiết", như quy định tại đoạn (b) và (d) của
Điều XX của GATT 1994 và đoạn (a) của Điều XIV của GATS111, đã được
giải thích trong một số trường hợp trước đây của Cơ quan Phúc thẩm: 112 sự cần thiết của một
biện pháp cần được xác định thông qua "một quá trình cân và giữ cân bằng một loạt các yếu tố",
mà thường bao gồm việc đánh giá của ba yếu tố sau đây: tương đối tầm quan trọng của
các lợi ích hay giá trị đẩy mạnh bởi các biện pháp thử thách, sự đóng góp của các biện pháp để
thực hiện các mục đích theo đuổi nó và tác động hạn chế của biện pháp trên quốc tế
commerce.113 Một khi tất cả những yếu tố này đã được phân tích, Cơ quan Phúc nói một so sánh
nên được thực hiện giữa các biện pháp thách thức và giải pháp thay thế có thể. Trong việc thực hiện
so sánh này, Cơ quan Phúc thẩm cũng tuyên bố rằng các cân và cân bằng quá trình các
yếu tố thông báo việc xác định một biện pháp phù hợp với WTO thay thế, hoặc một ít
biện pháp WTO không phù hợp, trong đó các thành viên liên quan hợp lý có thể được dự kiến sẽ
sử dụng, là available.114
7,105 HĐXX lưu ý rằng cả hai bên đồng ý rằng các yếu tố xác định bởi các quan Phúc thẩm
Body là có liên quan đến trường hợp này (bao gồm cả việc đánh giá của ba yếu tố, nghĩa là tác động thương mại của
các biện pháp, tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền lợi và sự đóng góp của các đo cho
thực hiện cuối cùng theo đuổi). Các Panel sẽ được hướng dẫn bởi phương pháp này trong phân tích của mình về
sự cần thiết của measure.115 của Brazil Cho rằng ba yếu tố cần được xem xét trong các
đánh giá liệu một phù hợp với WTO, hoặc ít WTO không phù hợp, biện pháp thay thế tồn tại,
các Bảng đầu tiên sẽ xem xét những yếu tố cụ thể hơn, và sau đó kiểm tra, trong ánh sáng này
phân tích, lựa chọn thay thế được xác định bởi các Communities.116 châu Âu