Foreign visitors should pay more th

Foreign visitors should pay more than local visitors for cultural and historical attractions. To what extent do you agree or disagree with this opinion?

It is sometimes argued that tourists from overseas should be charged more than local residents to visit important sites and monuments. I completely disagree with this idea.


it is thought that, when the foreign visitors pay more for a cultural and historical attraction, it will bring more income and economic benefits for the owners of that attraction (that city, country etc.). Further, the more money is gathered through the attraction, the more service the provider can give to the tourists. They can use the money to improve the facilities offered to the tourists like translations in several languages, brochures, headphones (for listening translation). Moreover, they can educate local people about the attraction and hire them as tourist guides to assist visitors to offer a better understanding of that attraction.

On the other side, I disagree with this opinion may say that this discrimination (that tourists must pay more than local people) may lead to a misunderstanding and they (the tourists) may think that the system is abusing them. This feeling of abusing may result in dissatisfaction and reduction in the amount of tourists. Moreover, the less amount of tourist, the less income will be brought to the attraction.

The argument in favour of higher prices for foreign tourists would be that cultural or historical attractions often depend on state subsidies to keep them going, which means that the resident population already pays money to these sites through the tax system. However, I believe this to be a very shortsighted view. Foreign tourists contribute to the economy of the host country with the money they spend on a wide range of goods and services, including food, souvenirs, accommodation and travel. The governments and inhabitants of every country should be happy to subsidise important tourist sites and encourage people from the rest of the world to visit them.

If travellers realised that they would have to pay more to visit historical and cultural attractions in a particular nation, they would perhaps decide not to go to that country on holiday. To take the UK as an example, the tourism industry and many related jobs rely on visitors coming to the country to see places like Windsor Castle or Saint Paul’s Cathedral. These two sites charge the same price regardless of nationality, and this helps to promote the nation’s cultural heritage. If overseas tourists stopped coming due to higher prices, there would be a risk of insufficient funding for the maintenance of these important buildings.

In conclusion, I believe that every effort should be made to attract tourists from overseas, and it would be counterproductive to make them pay more than local residents.

Kết quả (Việt) 1:

Du khách nước ngoài phải trả tiền nhiều hơn du khách địa phương cho văn hóa và lịch sử hấp dẫn. Đến mức độ nào bạn đồng ý hoặc không đồng ý với ý kiến này?Nó đôi khi lập luận rằng khách du lịch từ nước ngoài nên bị tính phí nhiều hơn so với các cư dân địa phương để truy cập vào các trang web quan trọng và đài kỷ niệm. Tôi hoàn toàn đồng ý với ý tưởng này.mọi người cho rằng, khi du khách nước ngoài trả nhiều hơn cho một điểm thu hút văn hóa và lịch sử, nó sẽ mang lại thêm thu nhập và lợi ích kinh tế cho các chủ sở hữu mà thu hút (mà thành phố, quốc gia v.v..). Hơn nữa, nhiều tiền hơn được thu thập thông qua sự hấp dẫn, các dịch vụ nhiều hơn các nhà cung cấp có thể cung cấp cho khách du lịch. Họ có thể sử dụng tiền để cải thiện các cơ sở cung cấp cho du khách như dịch trong nhiều ngôn ngữ, tài liệu quảng cáo, các tai nghe (cho nghe dịch). Hơn nữa, họ có thể giáo dục cho người dân địa phương về việc thu hút và thuê họ như khách du lịch sẽ hướng dẫn để giúp khách truy cập để cung cấp một sự hiểu biết tốt hơn thu hút đó.Bên kia, tôi không đồng ý với ý kiến có thể nói rằng phân biệt đối xử này (mà khách du lịch phải trả nhiều hơn so với người dân địa phương) có thể dẫn đến một sự hiểu lầm và họ (các khách du lịch) có thể nghĩ rằng hệ thống này lợi dụng chúng. Cảm giác này lạm dụng có thể dẫn đến sự bất mãn và giảm số lượng khách du lịch. Hơn nữa, ít hơn số lượng khách du lịch, thu nhập ít hơn sẽ được đưa đến sự hấp dẫn. Tranh luận để nhường chỗ cho giá cao hơn đối với du khách nước ngoài sẽ là điểm tham quan văn hoá hay lịch sử thường phụ thuộc vào nhà nước trợ cấp để giữ cho chúng đi, có nghĩa là cư dân đã trả tiền cho các trang web thông qua hệ thống thuế. Tuy nhiên, tôi tin rằng điều này sẽ là một cái nhìn rất cùng. Du khách nước ngoài đóng góp cho nền kinh tế của nước chủ nhà với số tiền họ chi tiêu trên một loạt các hàng hóa và dịch vụ, bao gồm thực phẩm, Cửa hàng lưu niệm, chỗ ở và đi du lịch. Chính phủ và người dân ở mỗi quốc gia nên được hạnh phúc để subsidise quan trọng điểm du lịch và khuyến khích người dân từ phần còn lại của thế giới để truy cập chúng.Nếu lẻ nhận ra rằng họ sẽ phải trả nhiều hơn để truy cập vào lịch sử và văn hóa thu hút du khách tại một quốc gia cụ thể, họ có lẽ sẽ quyết định không để đi đến đất nước mà nghỉ. Đưa anh như là một ví dụ, các du lịch công nghiệp và các công việc liên quan đến nhiều dựa vào du khách đến với đất nước để xem những nơi như lâu đài Windsor hoặc Saint Paul's Cathedral. Hai trang web này phí cùng một mức giá bất kể quốc tịch, và điều này sẽ giúp phát huy di sản văn hóa của quốc gia. Nếu du khách du lịch dừng lại tới do mức giá cao hơn, sẽ có một nguy cơ không đủ kinh phí để bảo trì các công trình quan trọng.Trong kết luận, tôi tin rằng mọi nỗ lực sẽ được thực hiện để thu hút khách du lịch từ nước ngoài, và nó sẽ phản tác dụng để làm cho họ phải trả nhiều hơn cư dân địa phương.

Kết quả (Việt) 2:

Du khách nước ngoài phải trả tiền nhiều hơn du khách địa phương cho các điểm tham quan văn hóa và lịch sử. Đến mức độ nào bạn có đồng ý hay không đồng ý với quan điểm này? Đôi khi nó được cho rằng khách du lịch từ nước ngoài nên bị tính phí nhiều hơn so với người dân địa phương đến thăm các trang web quan trọng và di tích. Tôi hoàn toàn không đồng ý với ý tưởng này. Người ta cho rằng, khi các du khách nước ngoài phải trả nhiều hơn cho một điểm thu hút văn hóa và lịch sử, nó sẽ mang lại nhiều thu nhập và lợi ích kinh tế cho các chủ thu hút đó (mà thành phố, nước, vv). Hơn nữa, nhiều tiền hơn được thu thập thông qua việc thu hút, các dịch vụ nhiều hơn các nhà cung cấp có thể cung cấp cho khách du lịch. Họ có thể sử dụng tiền để cải thiện các cơ sở cung cấp cho khách du lịch như các bản dịch trong một vài ngôn ngữ, tài liệu quảng cáo, tai nghe (để nghe bản dịch). Hơn nữa, họ có thể giáo dục người dân về việc thu hút và thuê họ làm hướng dẫn viên hỗ trợ khách để cung cấp một sự hiểu biết tốt hơn về thu hút đó. Mặt khác, tôi không đồng ý với quan điểm này có thể nói rằng sự phân biệt này (mà du khách phải trả nhiều hơn người dân địa phương) có thể dẫn đến một sự hiểu lầm và họ (những khách du lịch) có thể nghĩ rằng hệ thống đang lạm dụng chúng. Cảm giác này lạm dụng có thể dẫn đến sự bất mãn và giảm lượng khách du lịch. Hơn nữa, số lượng ít hơn của du lịch, thu nhập ít hơn sẽ được đưa đến sự hấp dẫn. Các tranh luận về hướng giá cao hơn cho khách du lịch nước ngoài sẽ là các điểm tham quan văn hóa lịch sử thường phụ thuộc vào trợ cấp của nhà nước để giữ chúng đi, có nghĩa là các cư dân dân đã trả tiền cho các trang web thông qua hệ thống thuế. Tuy nhiên, tôi tin rằng đây là một cái nhìn rất thiển cận. Du khách nước ngoài đóng góp cho nền kinh tế của nước chủ nhà với số tiền họ chi cho một loạt các hàng hóa và dịch vụ, bao gồm thực phẩm, đồ lưu niệm, ăn ở và đi lại. Các chính phủ và người dân của mỗi quốc gia nên được hạnh phúc để trợ cấp cho các trang web du lịch quan trọng và khuyến khích mọi người từ phần còn lại của thế giới đến thăm họ. Nếu du khách nhận ra rằng họ sẽ phải trả thêm tiền để tham quan di tích lịch sử và văn hóa trong một dân tộc đặc biệt, họ có lẽ sẽ quyết định không đi với nước này vào kỳ nghỉ. Chịu Anh là một ví dụ, ngành công nghiệp du lịch và các công việc liên quan dựa vào du khách đến với đất nước để xem những nơi như Lâu đài Windsor hoặc Nhà thờ Saint Paul. Hai trang web tính giá như nhau bất kể quốc tịch, và điều này sẽ giúp phát huy di sản văn hóa dân tộc. Nếu du khách nước ngoài dừng lại tới do giá cao hơn, sẽ có nguy cơ không đủ kinh phí cho việc duy trì các tòa nhà quan trọng. Trong kết luận, tôi tin rằng mọi nỗ lực cần được thực hiện để thu hút khách du lịch từ nước ngoài, và nó sẽ phản tác dụng làm họ phải trả nhiều hơn so với cư dân địa phương.