(a)Article 302(1) of the Civil Code

(a)
Article 302(1) of the Civil Code states that an obligor who fails to perform, or performs incorrectly, an obligation has civil liability to the obligee. Article 308 amplifies this, stating that failure to perform an obligation, or incorrect performance of an obligation, is regarded as a breach of a civil obligation even if it is unintentional. In the scenario, partial completion of the home improvement must be regarded as failure to perform the obligation, as the unfinished work is clearly unsatisfactory from her perspective.
If Bao failed to perform the work as specified in the contract and walked away from the job simply because he could get more lucrative work elsewhere, it is clear that this is an intentional breach of the obligation. Article 304 sets down the consequences
of this. Under this Article, Khanh can insist that Bao completes the work that he started, or alternatively assign the work to another person. As the obligor, Bao must pay reasonable costs and expenses, and compensate for any damage. Bao would
almost certainly be liable for such compensation, as he was unprepared to refer Khanh to an alternative builder to complete the work.
Article 307 elaborates on payment of damages. These may comprise physical or financial losses, and also spiritual losses where appropriate.
In the scenario, as Khanh’s expenditure was 50% greater than envisaged in the original contract, she can claim this financial loss from Bao, assuming she has take reasonable steps to mitigate her loss. She can also claim for the costs of bringing a
legal action against him.

Kết quả (Việt) 1:

(a)Bài viết 302(1) của bộ luật dân sự nói rằng một obligor người không thực hiện, hoặc thực hiện không đúng, một nghĩa vụ có trách nhiệm dân sự cho obligee. Bài viết 308 khuếch đại này, nói rằng việc không thực hiện nghĩa vụ hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ, được coi là một sự vi phạm nghĩa vụ dân sự, ngay cả khi nó không chủ ý. Trong trường hợp, hoàn thành một phần của cải tiến Trang chủ phải được coi là việc không thực hiện nghĩa vụ, như các công việc còn dang dở là rõ ràng không đạt yêu cầu từ quan điểm của mình.Nếu Bao không thực hiện các công việc như quy định trong hợp đồng và đi bộ đi từ công việc chỉ đơn giản là vì ông có thể nhận được công việc hấp dẫn hơn ở nơi khác, nó là rõ ràng rằng điều này là một cố ý vi phạm nghĩa vụ. Điều 304 bộ xuống những hậu quảnhững điều này. Theo bài viết này, Khánh có thể đã nhấn mạnh rằng bảo hoàn tất công việc mà ông bắt đầu, hoặc ngoài ra có thể chỉ định các công việc cho người khác. Như obligor, bảo phải trả chi phí hợp lý và các chi phí và bồi thường cho bất kỳ thiệt hại. Bảo nàogần như chắc chắn, chịu trách nhiệm bồi thường như vậy, như ông đã không được chuẩn bị để tham khảo Khánh một builder khác để hoàn thành công việc.Điều 307 elaborates trên thanh toán bồi thường thiệt hại. Đây có thể bao gồm những thiệt hại vật chất hay tài chính, và cũng là tổn thất tinh thần nơi thích hợp.Trong kịch bản, như chi phí của Khánh đã là 50% cao hơn so với dự kiến trong hợp đồng ban đầu, cô có thể yêu cầu bồi thường mất mát tài chính này từ bảo, giả sử cô ấy đã đi bước hợp lý để giảm thiểu thiệt hại của mình. Cô cũng có thể yêu cầu bồi thường cho các chi phí của việc đưa mộtCác hành động pháp lý chống lại ông.

Kết quả (Việt) 2:

(a)
Điều 302 (1) của Bộ luật dân sự nói rằng một người có nghĩa vụ nào không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, một nghĩa vụ có trách nhiệm dân sự với bên có quyền. Điều 308 khuếch đại này, nói rằng không thực hiện một nghĩa vụ, hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ, được coi là một hành vi vi phạm nghĩa vụ dân sự ngay cả khi nó là không chủ ý. Trong kịch bản, hoàn thành một phần của việc cải thiện nhà phải được coi là thất bại để thực hiện nghĩa vụ, như công việc dở dang rõ ràng là không đạt yêu cầu từ quan điểm của mình.
Nếu Bảo không thực hiện công việc theo quy định trong hợp đồng và bước đi từ công việc đơn giản bởi vì anh ta có thể có được công việc sinh lợi nhiều hơn ở những nơi khác, nó là rõ ràng rằng đây là một hành vi vi phạm cố ý của nghĩa vụ. Điều 304 bộ xuống các hậu quả
của việc này. Theo Điều này, Khanh có thể khẳng định rằng Bảo đã hoàn tất các công việc mà ông bắt đầu, hoặc cách khác phân công công việc cho người khác. Khi bên có nghĩa vụ, Bảo phải trả các chi phí hợp lý và chi phí, và bồi thường thiệt hại. Bảo sẽ
gần như chắc chắn phải chịu trách nhiệm bồi thường như vậy, như ông đã chuẩn bị để tham khảo Khánh để xây dựng một thay thế để hoàn thành công việc. Các
Điều 307 nói rõ về việc bồi thường thiệt hại. Đây có thể bao gồm thiệt hại về thể chất hoặc tài chính, và cũng mất tinh thần khi thích hợp.
Trong kịch bản, như chi Khanh cũng cao hơn so với dự kiến trong hợp đồng ban đầu 50%, cô ấy có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại tài chính này từ Bảo, giả sử cô ấy đã có những bước đi hợp lý để giảm thiểu mất cô. Cô cũng có thể yêu cầu bồi thường các chi phí mang theo một
hành động pháp lý chống lại ông.