First, Jon Hovi, Detlef F. Sprinz,

First, Jon Hovi, Detlef F. Sprinz, and Arild Underdal use the example of climate change mitigation to illustrate three interrelate commitment problems: time inconsistency, i.e. the difficulty of pursuing optimal plans over time even for a world government; domestic politics; and international anarchy. Each of these challenges by itself makes us hesitate to expect that a global climate agreement with simultaneously broad participation, deep emission reductions, and a potent sanctioning system will be conclude in the near future. Regrettably, many of these problems are interrelate, thereby exacerbating hopes for easy problem-solving. The authors do, however, also point to potentially positive synergies among the three commitment problems that might enable us to become more optimistic about preventing dangerous climate change

Kết quả (Việt) 1:

Trước tiên, Jon Hovi, Detlef F. Sprinz, và Arild Underdal sử dụng các ví dụ về giảm nhẹ biến đổi khí hậu để minh họa cho ba interrelate vấn đề cam kết: thời gian không thống nhất, tức là khó khăn trong việc theo đuổi kế hoạch tối ưu theo thời gian thậm chí cho một chính phủ thế giới; chính trị trong nước; và tình trạng hỗn loạn quốc tế. Mỗi người trong số những thách thức của chính nó làm cho chúng tôi ngần ngại để hy vọng rằng một thỏa thuận khí hậu toàn cầu với sự tham gia rộng lớn cùng một lúc, cắt giảm khí thải sâu và một hệ thống sanctioning mạnh sẽ kết thúc trong tương lai gần. Đáng tiếc, nhiều người trong số những vấn đề đang interrelate, qua đó làm trầm trọng thêm hy vọng cho dễ dàng-giải quyết vấn đề. Các tác giả, Tuy nhiên, cũng chỉ để các hiệp lực có khả năng tích cực trong số các vấn đề ba cam kết mà có thể cho phép chúng ta trở nên lạc quan hơn về ngăn chặn biến đổi khí hậu nguy hiểm

Kết quả (Việt) 2:

Đầu tiên, Jon Hovi, Detlef F. Sprinz, và Arild Underdal sử dụng các ví dụ về giảm thiểu biến đổi khí hậu để minh họa ba interrelate vấn đề cam kết: thời gian không thống nhất, tức là khó khăn trong việc theo đuổi các kế hoạch tối ưu theo thời gian ngay cả đối với một chính phủ thế giới; chính trị nội bộ; và tình trạng hỗn loạn quốc tế. Mỗi của những thách thức của chính nó làm cho chúng ta ngần ngại cho rằng một thỏa thuận khí hậu toàn cầu với sự tham gia đồng thời mở rộng, giảm phát thải sâu, và một hệ thống xử phạt mạnh sẽ được ký kết trong tương lai gần. Đáng tiếc, nhiều người trong những vấn đề này interrelate, do đó làm tăng thêm hy vọng để dễ dàng giải quyết vấn đề. Các tác giả, tuy nhiên, cũng chỉ hiệp lực có khả năng tích cực trong ba vấn đề cam kết đó có thể cho phép chúng ta trở nên lạc quan hơn về việc ngăn chặn biến đổi khí hậu nguy hiểm