In order to examine the historical

In order to examine the historical process of legitimation of accounting bases, a number of concepts and observations are drawn from synthetic works on legitimation theory. These are firstly that legitimacy of practices can be identified separately from the legitimacy of organisations in order to examine processes of legitimation and the links between organisations and practice. Secondly, drawing on Suchman (1995)there is a distinction between episodic and continual (or persisting) states of legitimacy. Thirdly, again from Suchman (1995), legitimacy has a number of dimensions and nuances –pragmatic, cognitive, moral–and examining where the legitimation of practices or organisations derives from in terms of these dimensions tells us something about the institutionalisation or otherwise of accounting practices. Legitimacy is‘a condition reflecting perceived consonance with relevant rules and laws, normative support, or alignment with cultural-cognitive frameworks’ (Scott, 2008, pp. 59–60) and this new institutionalist view is also adopted here. Finally, institutions are structured over time and space. Legitimacy is not an event-specific evaluation and is ‘possessed objectively, yet created subjectively’ (Suchman,1995, p. 574). A longitudinal, historical analysis not only explains how a state came about at a point in time but facilitates the problematic of present practices as well as the conception of future prospects (Young & Mouck, 1996; Jones &
Oldroyd, 2009). Richardson (1987, p. 341) views accounting as ‘a set of beliefs and techniques’, and argues that there can be a mapping between values and action relating to these

Kết quả (Việt) 1:

Để kiểm tra quá trình lịch sử của legitimation của cơ sở kế toán, một số khái niệm và quan sát được rút ra từ tổng hợp các công trình về lý thuyết legitimation. Đây là trước hết rằng tính chính đáng của các thực hành có thể được xác định một cách riêng biệt từ tính hợp pháp của tổ chức để kiểm tra quá trình của legitimation và các liên kết giữa các tổ chức và thực hành. Thứ hai, vẽ trên Suchman (1995) có là một sự phân biệt giữa các quốc gia episodic và liên tục (hoặc sự bền Bỉ) của tính chính đáng. Thứ ba, một lần nữa từ Suchman (1995), tính hợp pháp có một số kích thước và sắc thái-thực dụng, nhận thức, đạo Đức- và kiểm tra nơi legitimation của thực tiễn hoặc tổ chức có nguồn gốc từ trong điều khoản của các kích thước cho chúng ta một cái gì đó về institutionalisation hoặc bằng cách khác của kế toán thực hành. Tính hợp pháp is'a phản ánh tình trạng cảm nhận consonance với các quy định có liên quan và luật, hỗ trợ bản quy phạm, hoặc liên kết với văn hóa nhận thức khung (Scott, năm 2008, trang 59-60) và quan điểm institutionalist mới này cũng được thông qua ở đây. Cuối cùng, các tổ chức có cấu trúc trong thời gian và không gian. Tính hợp pháp không phải là một đánh giá sự kiện cụ thể và là 'sở hữu một cách khách quan, nhưng tạo ra chủ quan' (Suchman, 1995, p. 574). Một phân tích theo chiều dọc, lịch sử không chỉ giải thích làm thế nào một nhà nước đến khoảng tại một điểm trong thời gian mà tạo điều kiện cho vấn đề của thực tiễn hiện tại, quan niệm của khách hàng tiềm năng trong tương lai (trẻ & Mouck, 1996; Jones &Oldroyd, 2009). Richardson (1987, p. 341) xem kế toán như là 'một tập hợp các tín ngưỡng và kỹ thuật', và lập luận rằng có thể có một ánh xạ giữa giá trị và hành động liên quan đến đây

Kết quả (Việt) 2:

Để kiểm tra quá trình lịch sử của tính hợp pháp của các cơ sở kế toán, một số khái niệm và quan sát này được rút ra từ công trình tổng hợp về lý thuyết chính thống. Những lần đầu, rằng tính chính đáng của chế có thể được xác định một cách riêng biệt từ tính hợp pháp của các tổ chức để kiểm tra quá trình tính hợp pháp và sự liên kết giữa các tổ chức và thực hành. Thứ hai, dựa trên Suchman (1995) có sự phân biệt giữa các quốc gia từng hồi và liên tục (hoặc sự bền bỉ) của tính hợp pháp. Thứ ba, một lần nữa từ Suchman (1995), tính hợp pháp có một số kích thước và sắc thái -pragmatic, nhận thức, đạo đức và kiểm tra nơi hợp thức hóa các hành hoặc tổ chức xuất phát từ trong các điều khoản của các kích thước cho chúng ta biết điều gì đó về thể chế hoặc kế toán thực hành. Điều kiện hợp pháp is'a phản ánh sự cộng hưởng nhận thức với các quy tắc liên quan và pháp luật, hỗ trợ bản quy phạm, hoặc liên kết với các khuôn khổ văn hóa nhận thức "(Scott, 2008, pp. 59-60) và xem Institutionalist mới này cũng được áp dụng ở đây. Cuối cùng, các tổ chức được cấu trúc theo thời gian và không gian. Tính hợp pháp không phải là một sự kiện đánh giá cụ thể và được "sở hữu một cách khách quan, chủ quan chưa tạo ra '(Suchman, 1995, p. 574). A, phân tích lịch sử dọc không chỉ giải thích làm thế nào một nhà nước đã về tại một điểm trong thời gian nhưng tạo điều kiện cho vấn đề của thực tiễn hiện tại cũng như quan niệm về triển vọng tương lai (Young & Mouck, 1996; Jones &
Oldroyd, 2009). Richardson (1987, p. 341) views chiếm là "một tập hợp các niềm tin và kỹ thuật", và cho rằng có thể là một ánh xạ giữa các giá trị và hành động liên quan đến các