18th century writers on grammar dep

18th century writers on grammar deprecated what we today call the ‘stranded’ preposition—a preposition ending a clause, as in ##1, 2 and 3 above—in the most formal prose. Their objection was aesthetic, not grammatical: it was an age when both poetry and prose were still written primarily for the ear, not the eye, and they felt that in speech unstressed syllables and function words weakened what should be the strongest part of a sentence.

In the 19th century this preference was rigidified by schoolteachers into a hard ‘rule’ forbidding stranded prepositions, and that rule was widely enforced down to quite recent times. Some still maintain it today; but you may generally ignore it.

This does not mean, however, that pied-piping is to be avoided; in fact, recent corpus studies have shown that pied-piping is still more common with Wh- relatives than stranding even in spoken English. And pied-piping, in contexts where it is permitted, has the great advantage of making the relationship between the preposition and its object clearer. It should be employed wherever many words would separate the Wh- relative from the preposition:

Kết quả (Việt) 1:

thế kỷ 18 nhà văn về ngữ pháp phản đối những gì chúng tôi hôm nay kêu gọi giới từ 'đang bị kẹt lại' — một giới từ kết thúc một điều khoản, như trong ## 1, 2 và 3 ở trên-trong đặt chính thức văn xuôi. Phản đối của họ là thẩm Mỹ, ngữ pháp không: đó là một tuổi khi cả thơ và văn xuôi vẫn được viết chủ yếu cho tai, không mắt, và họ cảm thấy rằng trong bài phát biểu unstressed âm tiết và các chức năng từ làm suy yếu những gì nên là một phần mạnh nhất của một câu.Trong thế kỷ 19 sở thích này rigidified bởi schoolteachers vào một 'tắc cứng' Cấm đang bị kẹt lại giới từ và quy tắc đó được áp dụng rộng rãi xuống thời gian khá gần đây. Một số vẫn duy trì nó ngày hôm nay; nhưng bạn thường có thể bỏ qua nó.Điều này có nghĩa là, Tuy nhiên, rằng pied-đường ống là để thể tránh được; trong thực tế, các corpus nghiên cứu gần đây đã chỉ ra rằng pied-đường ống là vẫn còn phổ biến với người thân Wh hơn stranding ngay cả trong nói tiếng Anh. Và pied-đường ống, trong bối cảnh nơi nó được phép, có lợi thế lớn làm cho mối quan hệ giữa giới từ và đối tượng của nó rõ ràng hơn. Nó nên được sử dụng bất cứ nơi nào nhiều từ sẽ tách Wh thân nhân từ giới từ:

Kết quả (Việt) 2:

Nhà văn thế kỷ 18 về ngữ pháp phản đối những gì ngày nay chúng ta gọi là 'mắc kẹt' giới từ-một giới từ kết thúc một mệnh đề, như trong ## 1, 2 và 3 nêu trên trong văn xuôi chính thức nhất. Phản đối của họ là thẩm mỹ, không ngữ pháp: đó là một thời đại mà cả thơ và văn xuôi vẫn chủ yếu được viết cho tai, không mắt, và họ cảm thấy rằng trong lời nói âm tiết không nhấn và từ chức năng suy yếu những gì nên được một phần mạnh nhất của một câu . Trong thế kỷ 19 sở thích này đã được rigidified bởi giáo thành một "quy tắc" cứng cấm giới từ mắc kẹt, và quy tắc đó được thực thi rộng rãi xuống lần khá gần đây. Một số vẫn duy trì nó ngày hôm nay; nhưng nói chung bạn có thể bỏ qua nó. Điều này không có nghĩa là, tuy nhiên, pied-đường ống là để tránh được; trong thực tế, các nghiên cứu gần đây đã chỉ ra corpus rằng pied-đường ống vẫn còn phổ biến hơn với người thân Wh- hơn mắc cạn ngay cả trong văn nói tiếng Anh. Và pied-đường ống, trong bối cảnh mà nó được cho phép, có lợi thế rất lớn làm cho các mối quan hệ giữa giới từ và đối tượng của nó rõ ràng hơn. Nó nên được sử dụng bất cứ nơi nào nhiều từ sẽ tách biệt tương đối Wh- từ có giới từ: