Global auditing firm, Pricewaterhou

Global auditing firm, PricewaterhouseCoopers (PwC), audited Satyam’s books from June 2000 until the
discovery of the fraud in 2009. Several commentators criticized PwC harshly for failing to detect the fraud
(Winkler, 2010). Indeed, PwC signed Satyam’s financial statements and was responsible for the numbers
under the Indian law. One particularly troubling item concerned the $1.04 billion that Satyam claimed to
have on its balance sheet in “non-interest-bearing” deposits. According to accounting professionals, “any
reasonable company would have either invested the money into an interest-bearing account, or returned the
excess cash to the shareholders. The large amount of cash thus should have been a ‘red-flag’ for the auditors
that further verification and testing was necessary. Furthermore, it appears that the auditors did not
independently verify with the banks in which Satyam claimed to have deposits” (Kahn, 2009).

Kết quả (Việt) 1:

Kiểm toán công ty kiểm toán toàn cầu, PricewaterhouseCoopers (PwC), Satyam của cuốn sách từ tháng 6 năm 2000 cho đến cáckhám phá sự gian lận trong năm 2009. Một số nhà bình luận chỉ trích PwC cách gay gắt vì không phát hiện gian lận(Winkler, 2010). Thật vậy, PwC ký Satyam của báo cáo tài chính và chịu trách nhiệm về các số điện thoạitheo luật Ấn Độ. Một mục đặc biệt phiền lo ngại các 1,04 tỷ USD đó Satyam tuyên bốcó trên bảng cân đối của nó trong "không quan tâm-mang" tiền gửi. Theo kế toán chuyên nghiệp, "bất kỳhợp lý công ty sẽ có đầu tư tiền vào một tài khoản lãi suất-mang hoặc quay trở lại cácthừa tiền mặt cho các cổ đông. Số lượng lớn tiền mặt do đó cần phải có là một '-lá cờ đỏ' cho các kiểm toán viêntiếp tục xác minh và thử nghiệm là cần thiết. Hơn nữa, nó xuất hiện rằng các kiểm toán viên khôngkiểm chứng một cách độc lập với các ngân hàng, trong đó Satyam tuyên bố có tiền gửi"(Kahn, 2009).

Kết quả (Việt) 2:

Công ty kiểm toán toàn cầu, Công ty PricewaterhouseCoopers (PwC), kiểm toán sổ sách Satyam từ tháng 6 năm 2000 cho đến khi
phát hiện có sự gian lận trong năm 2009. Một số nhà bình luận chỉ trích gay gắt của PwC cho không phát hiện các gian lận
(Winkler, 2010). Thật vậy, PwC đã ký báo cáo tài chính của Satyam và chịu trách nhiệm đối với những con số
dưới luật pháp Ấn Độ. Một trong những mục đặc biệt đáng lo ngại liên quan đến các 1.04 $ tỷ USD mà Satyam tuyên bố
có trên bảng cân đối tiền gửi "không có lãi". Theo các chuyên gia kế toán ", bất kỳ
công ty hợp lý sẽ được đầu tư cho tiền vào tài khoản lãi, hoặc trả lại
tiền thừa cho các cổ đông. Một lượng lớn tiền mặt do đó cần phải có được một 'cờ đỏ' cho các kiểm toán viên
đó tiếp tục xác minh và thử nghiệm là cần thiết. Hơn nữa, nó xuất hiện rằng các kiểm toán viên không
độc lập xác minh với các ngân hàng trong đó Satyam tuyên bố có tiền gửi "(Kahn, 2009).