The quest for appropriate actionDes

The quest for appropriate action


Description and prescription

When we aim to specify the contexts in which implementation takes place, two fundamental dimensions need to be kept in mind. First, there is the distinction between what is general and what is specific. Reform ideologies like the ones described in Chapter 5 have an almost universal character, but their application is context-bound. The moment and pace of introduc- tion of such reform ideologies as ‘meta-policies’ (Dror, 1986; Hupe, 1990), and the variants and institutional settings, will differ. But there will also be differences in the political perseverance with which they are pursued. These factors will all influence the ‘local’ success of those ‘global’ reform ideologies. Second, the distinction between what is and what should be is relevant. Social trends, like the global phenomenon of cultural individualism, have objective, material consequences and on a general level are hard to control (Ester et al., 1993). For economic trends, like the merging of multi-national mass media corporations into large worldwide conglomerates, that is also true. At the same time, however, there may be reasons to pose limits to the ‘natural’ character of such trends and a wish to counteract their adverse consequences. In order to try to manage these developments, nation states can make treaties and other arrangements. In these cases issues about judicial competence will arise. However, it may be political will that is critical in the first place, in which case we are back in the realm of the normative. The description–prescription oppositions at stake here are set out in Table 8.2.

Kết quả (Việt) 1:

Các hỏi cho hành động thích hợpMô tả và theo toaWhen we aim to specify the contexts in which implementation takes place, two fundamental dimensions need to be kept in mind. First, there is the distinction between what is general and what is specific. Reform ideologies like the ones described in Chapter 5 have an almost universal character, but their application is context-bound. The moment and pace of introduc- tion of such reform ideologies as ‘meta-policies’ (Dror, 1986; Hupe, 1990), and the variants and institutional settings, will differ. But there will also be differences in the political perseverance with which they are pursued. These factors will all influence the ‘local’ success of those ‘global’ reform ideologies. Second, the distinction between what is and what should be is relevant. Social trends, like the global phenomenon of cultural individualism, have objective, material consequences and on a general level are hard to control (Ester et al., 1993). For economic trends, like the merging of multi-national mass media corporations into large worldwide conglomerates, that is also true. At the same time, however, there may be reasons to pose limits to the ‘natural’ character of such trends and a wish to counteract their adverse consequences. In order to try to manage these developments, nation states can make treaties and other arrangements. In these cases issues about judicial competence will arise. However, it may be political will that is critical in the first place, in which case we are back in the realm of the normative. The description–prescription oppositions at stake here are set out in Table 8.2.

Kết quả (Việt) 2:

Các nhiệm vụ cho phù hợp hành động Mô tả và toa Khi chúng tôi nhằm mục đích để xác định bối cảnh trong đó thực hiện diễn ra, hai kích thước cơ bản cần phải được giữ trong tâm trí. Đầu tiên, đó là sự khác biệt giữa những gì là nói chung và những gì là cụ thể. Tư tưởng cải cách như những mô tả trong Chương 5 có một nhân vật gần như phổ quát, nhưng ứng dụng của họ là bối cảnh bị ràng buộc. Các thời điểm và tốc độ của lời giới thiệu của các tư tưởng cải cách như 'siêu chính sách' (Dror, 1986; HUPE, 1990), và các biến thể và các thiết lập thể chế, sẽ khác nhau. Nhưng cũng sẽ có sự khác biệt trong sự kiên trì chính trị mà họ đang theo đuổi. Những yếu tố này đều sẽ ảnh hưởng đến sự thành công 'địa phương' của những tư tưởng cải cách 'toàn cầu'. Thứ hai, sự khác biệt giữa những gì được và những gì cần được là có liên quan. Xu hướng xã hội, giống như hiện tượng toàn cầu của chủ nghĩa cá nhân văn hóa, có mục tiêu, hậu quả vật chất và về mặt kĩ nói chung là khó kiểm soát (Ester et al., 1993). Đối với xu hướng kinh tế, giống như sự kết hợp của các tập đoàn truyền thông đa quốc gia vào các tập đoàn toàn cầu lớn, đó cũng là sự thật. Đồng thời, tuy nhiên, có thể có lý do để đặt ra giới hạn cho các nhân vật "tự nhiên" của các xu hướng như vậy và mong muốn để chống lại hậu quả xấu của họ. Để cố gắng để quản lý sự phát triển này, quốc gia dân tộc có thể thực hiện các điều ước và các thỏa thuận khác. Trong những trường hợp các vấn đề về thẩm quyền tư pháp sẽ phát sinh. Tuy nhiên, nó có thể là ý chí chính trị là rất quan trọng trong những nơi đầu tiên, trong trường hợp mà chúng tôi đang trở lại trong các lĩnh vực của các quy phạm. Các mô tả đối lập-toa cổ phần ở đây được trình bày trong Bảng 8.2.