eforestation is the destruction or

eforestation is the destruction or clearing of forested lands, usually for the purposes of expanding agricultural land or for timber harvesting. When the process is conducted by clearcutting (removal of most or all of the canopy tree growth, leaving few or no live or dead trees standing) or when mass forest burning occurs, significant losses of habitat and biodiversity may result, including the erosion of biological community structure and the extinction of species. Deforestation is proceeding at a rapid pace in may areas of the world, especially in the tropical and boreal forest regions of the earth, with annual net loss of forests during the 1990s estimated in the range of nine to sixteen million hectares per annum. Large scale deforestation may have adverse impacts on biosequestration of atmospheric carbon dioxide, exacerbating greenhouse gas buildup, through the release of stored carbon in tree biomass and reduced CO2 fixation rates due to loss of trees. Deforested regions are often subject to accelerated rates of soil erosion, increased surface runoff and sedimentation of streams and rivers, reduced infiltration and ground water recharge, with adverse water quality impacts on surface water and ground water resources.

Root causes of deforestation include a broad range of economic and social factors, such as (a) poorly formulated property rights systems, (b) widespread poverty and overpopulation, placing pressure on marginally productive lands for subsistence, (c) expansion of agriculture to feed a dramatically increasing human population, (d) short term view of forest management economics at the expense of long term forest productivity and (e) lax forest management. The impacts of deforestation can include the displacement of indigenous peoples from their historic living areas, or the loss of traditional livelihoods and food production and procurement systems. At the current time there is a strong correlation between widespread deforestation and countries which have a low per capita income, deforestation fom commercial timber harvesting is still a problem in many industrialized countries as well.[1]


Types of deforestation
Chief methods of deforestation are: (a) land clearing to prepare for livestock grazing or expansion of crop planting, (b) commercial logging and timber harvests, (c) slash-and-burn forest cutting for subsistence farming, and (d) natural events such as volcanic eruption, stand windthrow from hurricanes, catastrophic forest fires, or changes in local climate and rainfall regimes. It is important to note that those natural factors which may cause deforestation represent only a small fraction of observered deforestation worldwide during historical time.


Causes of deforestation
See Main Article: Causes of deforestation

The predominant driver for deforestation world wide is the clearing of trees to expand agriculture, according to the United Nations Framework Convention on Climate Change.[2] Subsistence agriculture in poor countries is responsible for 48% of deforestation; with commercial agriculture is responsible for 32% of deforestation; and commerical logging is responsible for only 14% of deforestation; charcoal and other fuel wood removals comprise less than 6% of deforestation, but those uses can generally be assigned to subsistence practises.

The degradation of forest ecosystems has also been traced to economic incentives that make forest conversion appear more profitable than forest conservation.[3] Many important forest functions lack readily visible markets, and hence, are without economic value that is apparent to the forest owners or the communities that depend on forests for their well-being. Considerable deforestation arises from a lack of security of property rights and from the absence of effective enforcement of conservation policies, both factors particularly prominent in developing countries; in some cases, terrorism and governmental corruption are concomitant factors in forest losses.


Prehistoric deforestation
Small scale deforestation was practiced by some societies tens of thousands of years before the present, with some of the earliest evidence of deforestation appearing in the Mesolithic period.[4] These initial clearings were likely devised to convert closed forests into more open ecosystems favourable to game animals. With the advent of agriculture in the mid-Holocene, greater areas were deforested, and fire becamet an increasing methodl to clear land for crops. In Europe by 7000 BC. Mesolithic hunter-gathers employed fire to create openings for red deer and wild boar. From pollen core records, in Great Britain, shade-tolerant species such as oak and ash were being replaced by hazels, brambles, grasses and nettles. Removal of the forests led to decreased transpiration, resulting in increased formation of raised peat bogs. Widespread decrease in elm pollen across Europe between 8400-8300 BC and 7200-7000 BC, starting in southern Europe and gradually moving north to Great Britain, likely represents land clearing by fire at the onset of Neolithic agriculture.

The Neolithic period ushered in extensive deforestation for agriculture. Stone axes were being made from about 3000 BC not only from flint, but from a wide array of hard rocks from across Africa, Britain, Scandinavia and North America. They include the noted Langdale axe industry in the English Lake District, quarries at Penmaenmawr in North Wales and numerous other locations. Rough-outs were made locally near the quarries, wih some polished locally to yield a fine finish. This step not only increased mechanical strength of an axe, but also facilitated penetration of timber. Flint continued to be utilised from sources such as Grimes Graves as well as numerous mines across Europe. Evidence of deforestation has been found in Minoan Crete; for example the environs of the Palace of Knossos were severely deforested in the Bronze Age.[5]


Ancient and medieval times
In ancient Greece, regional analyses of historic erosion and alluviation demonstrate that massive erosion follows eforestation, by about 500-1,000 years the introduction of farming in the various regions of Greece, ranging from the later Neolithic to the Early Bronze Age.[6] The thousand years following the middle of the first millennium BC saw substantial instances soil erosion in numerous locales. The historic siltation of ports along certain coasts of Europe (Bruge) and the coasts of the Black Sea and southern coasts Asia Minor (e.g Tulcea, Clarus, and the ports of Ephesus, Priene and Miletus, where harbours were reduced in use or abandoned because of the silt deposited by the Danube and Meander Rivers) and in coastal Syria during the last centuries BC.

By the end of the Middle Ages in Europe, there were severe shortages of food, fuel and building materials since most of the primordial forests had been cleared.[7] Transition to a coal burning economy and cultivation of potatoes and maize allowed continuity of the already large European population to survive. Easter Island has suffered from an ecodisaster, aggravated by agriculture and deforestation. The disappearance of the island's palm trees slightly predates and suggests correlation with the significant decline of its civilization starting at least as early as the 1600s AD; the societal collapse of that period can be linked to deforestation and over-exploitation of other resources.


Post industrial era
Since the mid nineteenth century worldwide deforestation has sharply accelerated, driven by the expanding human population and industrialisation.[8] Approximately one half of the Earth's mature tropical forests (between 7.5 million and 8.0 million sq. km of the original 15 million to 16 million sq. km that until 1947 covered the Earth) have now been cleared.[9] Some scientists have asserted that unless significant forest protection mitigation measures are adopted, by the year 2030 that 90 percent of the planet's forest will have been removed, as well as hundreds of thousands of flora and fauna species rendered extinct.


Environmental impacts
The adverse environmental impacts associated with largescale deforestation can include significant changes in ecological, hydrological, and climatic processes at local and regional levels. The ecological consequences include habitat loss and habitat fragmentation and adverse changes in local species richness and biodiversity. In some cases, increased local species diversity associated with the destruction or fragmentation of old-growth forests may actually erode biological diversity at regional scales, through the replacement of rare species with restricted distributions (e.g., spotted owls, spectacled bears, colobus monkeys) by common species that are habitat generalists, human commensals, or invasive species. Hydrological impacts stem from the loss of infiltration capacity associated with canopy interception and leaf litter detritus absorbtion, with resulting acceleration of surface runoff flows at the expense of groundwater recharge; these impacts aggravate problems from water pollution and sedimentation, and may alter the balance and volumes of ground water and surface water flows regimes available to sustain riparian ecosystems. Soil loss may occur as the result of active surface erosion, and through the loss of organic matter accumulation. Climate impacts relate to the carbon sink reductions engendered by deforestation, which long term effects have contributed to the buildup of atmospheric carbon dioxide.

Kết quả (Việt) 1:

eforestation là sự tàn phá hoặc thanh toán bù trừ của vùng đất rừng, thường cho các mục đích mở rộng đất nông nghiệp hoặc cho gỗ thu hoạch. Khi quá trình được thực hiện bởi clearcutting (loại bỏ hầu hết hoặc tất cả sự phát triển cây nóc buồng lái, để lại ít hoặc không có sống hay chết cây đứng) hoặc khi khối lượng đốt cháy rừng xảy ra, các thiệt hại đáng kể của môi trường sống và đa dạng sinh học có thể dẫn đến, bao gồm cả sự xói mòn của các cộng đồng sinh học cấu trúc và sự tuyệt chủng của loài. Nạn phá rừng là tiến hành một tốc độ nhanh chóng trong lĩnh vực ngày trên thế giới, đặc biệt là ở các vùng rừng nhiệt đới và phương bắc của trái đất, với hàng năm ròng mất rừng trong thập niên 1990 ước tính trong khoảng chín tới mười sáu triệu ha / năm. Nạn phá rừng lớn quy mô có thể có tác động bất lợi trên biosequestration của điôxít cacbon trong khí quyển, làm trầm trọng thêm tích tụ khí nhà kính, thông qua việc phát hành được lưu trữ cacbon trong cây nhiên liệu sinh học và giảm CO2 cố định tỷ giá do mất mát của cây. Phá vùng thường tùy thuộc vào các tỷ lệ tăng tốc của xói mòn đất, tăng dòng chảy bề mặt và lắng của con sông và suối, giảm xâm nhập và nạp tiền nước ngầm, có tác dụng đến chất lượng nước bất lợi về tài nguyên nước và đất nước bề mặt.Nguyên nhân gốc rễ của nạn phá rừng bao gồm một loạt các yếu tố kinh tế và xã hội, chẳng hạn như (a) kém xây dựng bất động sản quyền hệ thống, (b) phổ biến rộng rãi nghèo đói và nạn nhân mãn, đặt áp lực lên các vùng đất sản xuất nhẹ cho sinh hoạt phí, (c) mở rộng nông nghiệp để nuôi một dân số ngày càng tăng đáng kể, (d) ngắn hạn xem quản lý rừng kinh tế tại các chi phí dài hạn rừng sản xuất và quản lý (e) lax rừng. Các tác động của nạn phá rừng có thể bao gồm trọng lượng rẽ nước của các dân tộc bản địa từ khu vực lịch sử cuộc sống của họ, hay mất sinh kế truyền thống và hệ thống sản xuất và cung ứng thực phẩm. Tại thời điểm hiện tại, có là một sự tương quan lớn giữa phổ biến rộng rãi nạn phá rừng và các nước có thu nhập bình quân đầu người thấp, nạn phá rừng fom thương mại gỗ thu hoạch vẫn là một vấn đề ở nhiều nước công nghiệp là tốt. [1]Loại của nạn phá rừngCác phương pháp chính của nạn phá rừng là: (a) đất thanh toán bù trừ để chuẩn bị cho chăn thả gia súc hoặc mở rộng của cây trồng, (b) thương mại đăng nhập và gỗ thu hoạch, (c) dấu gạch chéo-và-đốt rừng cắt cho nông nghiệp tự cung tự cấp, và các sự kiện (d) tự nhiên như núi lửa phun trào, đứng windthrow từ cơn bão, cháy rừng thảm họa, hoặc thay đổi trong chế độ khí hậu và lượng mưa địa phương. Nó là quan trọng cần lưu ý rằng những yếu tố tự nhiên mà có thể gây ra nạn phá rừng đại diện cho chỉ một phần nhỏ của nạn phá rừng observered trên toàn thế giới trong lịch sử thời gian.Nguyên nhân của nạn phá rừngXem bài viết chính: Nguyên nhân của nạn phá rừngTrình điều khiển chủ yếu cho nạn phá rừng trên toàn thế giới là thanh toán bù trừ cây để mở rộng nông nghiệp, theo công ước khung của Liên Hiệp Quốc về biến đổi khí hậu. [2] sinh hoạt phí nông nghiệp ở các nước nghèo là trách nhiệm 48% của nạn phá rừng; với thương mại nông nghiệp chịu trách nhiệm cho 32% của nạn phá rừng; và khai thác gỗ thương mại chịu trách nhiệm chỉ 14% nạn phá rừng; than, và gỡ bỏ gỗ nhiên liệu khác chiếm ít hơn 6% của nạn phá rừng, nhưng những người sử dụng nói chung có thể được giao cho sinh hoạt phí thực hành.Sự xuống cấp của hệ sinh thái rừng cũng đã được bắt nguồn từ kinh tế ưu đãi thực hiện chuyển đổi rừng xuất hiện nhiều lợi nhuận hơn bảo tồn rừng. [3] nhiều chức năng quan trọng rừng thiếu dễ dàng nhìn thấy thị trường, và do đó, là không có giá trị kinh tế là rõ ràng với các chủ sở hữu rừng hoặc các cộng đồng phụ thuộc vào rừng cho tốt của họ được. Nạn phá rừng đáng kể phát sinh từ một thiếu an ninh của quyền sở hữu và từ sự vắng mặt của các thi hành có hiệu quả của chính sách bảo tồn, cả hai yếu tố đặc biệt nổi bật trong nước đang phát triển; trong một số trường hợp, khủng bố và chính phủ tham nhũng là các yếu tố đồng thời trong thiệt hại rừng.Nạn phá rừng tiền sửNạn phá rừng quy mô nhỏ được thực hiện bởi một số xã hội hàng chục ngàn năm trước khi hiện tại, với một số chứng cứ sớm nhất của nạn phá rừng xuất hiện trong thời kỳ Mesolithic. [4] những bãi ban đầu có thể được đưa ra để chuyển đổi rừng đóng cửa vào hệ sinh thái cởi mở hơn thuận lợi cho trò chơi động vật. Với sự ra đời của nông nghiệp trong thế Holocen giữa, lớn hơn các khu vực đã được phá, và bắn becamet một methodl ngày càng tăng để xóa đất cho cây trồng. Châu Âu theo năm 7000 TCN. Mesolithic hunter-tập làm việc lửa để tạo ra dụng cho red deer và heo. Từ hồ sơ lõi phấn hoa, tại Anh, khoan dung shade loài như sồi và tro đã được thay thế bởi hazels, mâm xôi, cỏ và cây tầm ma. Loại bỏ các khu rừng dẫn đến tiếng giảm, dẫn đến tăng hình thành các đầm lầy than bùn lớn lên. Phổ biến giảm elm phấn hoa trên khắp châu Âu giữa 8400-8300 TCN và 7200-7000 TCN, có thể bắt đầu ở Nam Âu và Bắc dần dần di chuyển sang Anh, đại diện cho đất thanh toán bù trừ bởi lửa lúc sự khởi đầu của thời đồ đá mới nông nghiệp.The Neolithic period ushered in extensive deforestation for agriculture. Stone axes were being made from about 3000 BC not only from flint, but from a wide array of hard rocks from across Africa, Britain, Scandinavia and North America. They include the noted Langdale axe industry in the English Lake District, quarries at Penmaenmawr in North Wales and numerous other locations. Rough-outs were made locally near the quarries, wih some polished locally to yield a fine finish. This step not only increased mechanical strength of an axe, but also facilitated penetration of timber. Flint continued to be utilised from sources such as Grimes Graves as well as numerous mines across Europe. Evidence of deforestation has been found in Minoan Crete; for example the environs of the Palace of Knossos were severely deforested in the Bronze Age.[5]Ancient and medieval timesIn ancient Greece, regional analyses of historic erosion and alluviation demonstrate that massive erosion follows eforestation, by about 500-1,000 years the introduction of farming in the various regions of Greece, ranging from the later Neolithic to the Early Bronze Age.[6] The thousand years following the middle of the first millennium BC saw substantial instances soil erosion in numerous locales. The historic siltation of ports along certain coasts of Europe (Bruge) and the coasts of the Black Sea and southern coasts Asia Minor (e.g Tulcea, Clarus, and the ports of Ephesus, Priene and Miletus, where harbours were reduced in use or abandoned because of the silt deposited by the Danube and Meander Rivers) and in coastal Syria during the last centuries BC.By the end of the Middle Ages in Europe, there were severe shortages of food, fuel and building materials since most of the primordial forests had been cleared.[7] Transition to a coal burning economy and cultivation of potatoes and maize allowed continuity of the already large European population to survive. Easter Island has suffered from an ecodisaster, aggravated by agriculture and deforestation. The disappearance of the island's palm trees slightly predates and suggests correlation with the significant decline of its civilization starting at least as early as the 1600s AD; the societal collapse of that period can be linked to deforestation and over-exploitation of other resources.Post industrial eraSince the mid nineteenth century worldwide deforestation has sharply accelerated, driven by the expanding human population and industrialisation.[8] Approximately one half of the Earth's mature tropical forests (between 7.5 million and 8.0 million sq. km of the original 15 million to 16 million sq. km that until 1947 covered the Earth) have now been cleared.[9] Some scientists have asserted that unless significant forest protection mitigation measures are adopted, by the year 2030 that 90 percent of the planet's forest will have been removed, as well as hundreds of thousands of flora and fauna species rendered extinct.Environmental impactsThe adverse environmental impacts associated with largescale deforestation can include significant changes in ecological, hydrological, and climatic processes at local and regional levels. The ecological consequences include habitat loss and habitat fragmentation and adverse changes in local species richness and biodiversity. In some cases, increased local species diversity associated with the destruction or fragmentation of old-growth forests may actually erode biological diversity at regional scales, through the replacement of rare species with restricted distributions (e.g., spotted owls, spectacled bears, colobus monkeys) by common species that are habitat generalists, human commensals, or invasive species. Hydrological impacts stem from the loss of infiltration capacity associated with canopy interception and leaf litter detritus absorbtion, with resulting acceleration of surface runoff flows at the expense of groundwater recharge; these impacts aggravate problems from water pollution and sedimentation, and may alter the balance and volumes of ground water and surface water flows regimes available to sustain riparian ecosystems. Soil loss may occur as the result of active surface erosion, and through the loss of organic matter accumulation. Climate impacts relate to the carbon sink reductions engendered by deforestation, which long term effects have contributed to the buildup of atmospheric carbon dioxide.

Kết quả (Việt) 2:

eforestation là sự phá hủy hoặc thanh toán bù trừ của đất có rừng, thường là cho các mục đích của việc mở rộng đất nông nghiệp hoặc khai thác gỗ. Khi quá trình này được thực hiện bởi Clearcutting (loại bỏ hầu hết hoặc tất cả các phát triển của cây tán, để lại ít hoặc không có cây sống hay đã chết đứng) hoặc khi cháy rừng hàng loạt xảy ra, thiệt hại đáng kể về môi trường sống và đa dạng sinh học có thể dẫn, bao gồm cả sự xói mòn của sinh học cấu trúc cộng đồng và sự tuyệt chủng của loài. Nạn phá rừng đang được tiến hành với một tốc độ nhanh chóng trong lĩnh vực may của thế giới, đặc biệt là ở các vùng rừng nhiệt đới và phương bắc của trái đất, với lỗ ròng hàng năm của rừng trong những năm 1990 ước tính trong khoảng 9-16.000.000 ha mỗi năm. Phá rừng quy mô lớn có thể có tác động xấu đến biosequestration của khí carbon dioxide, làm trầm trọng thêm sự tích tụ khí nhà kính, thông qua việc phát hành của carbon được lưu trữ trong sinh khối cây và giảm tỷ lệ cố định CO2 do mất cây. Khu vực có rừng thường phải chịu mức tăng xói mòn đất, tăng dòng chảy bề mặt và trầm tích của sông suối, giảm sự thâm nhập và nạp nước ngầm, với những tác động chất lượng nước xấu đến nguồn nước bề mặt và nước ngầm. Nguyên nhân gốc của nạn phá rừng bao gồm một phạm vi rộng các yếu tố kinh tế và xã hội, chẳng hạn như (a) được xây dựng một hệ thống quyền sở hữu, (b) nghèo đói lan rộng và dân số quá đông, gây áp lực trên vùng đất nhẹ sản xuất để sinh sống, (c) mở rộng nông nghiệp để nuôi một dân số ngày càng tăng đáng kể, (d ) nhìn ngắn hạn của kinh tế học quản lý rừng tại các chi phí của năng suất rừng lâu dài và (e) Quản lý rừng lỏng lẻo. Những tác động của việc phá rừng có thể bao gồm việc di chuyển của người dân bản địa từ khu vực sinh sống lịch sử của họ, hoặc mất sinh kế truyền thống và sản xuất thực phẩm và các hệ thống mua sắm. Tại thời điểm hiện tại có một mối tương quan mạnh mẽ giữa nạn phá rừng tràn lan và các nước có thu nhập bình quân đầu người thấp, khai thác gỗ thương mại phá rừng fom vẫn là một vấn đề ở nhiều nước công nghiệp phát triển cũng [1]. Các loại phá rừng phương trưởng của nạn phá rừng là: (a) thanh toán bù trừ đất để chuẩn bị cho chăn thả gia súc, mở rộng trồng cây, (b) khai thác gỗ thương mại và gỗ thu hoạch, (c) slash-và-đốt cắt rừng để canh tác tự cung tự cấp, và (d) sự kiện tự nhiên như núi lửa phun trào, đứng windthrow từ cơn bão, cháy rừng thảm khốc, hoặc những thay đổi trong chế độ khí hậu và lượng mưa địa phương. Điều quan trọng cần lưu ý là những yếu tố tự nhiên mà có thể gây ra tình trạng phá rừng chỉ chiếm một phần nhỏ của nạn phá rừng observered trên toàn thế giới trong thời gian lịch sử. Nguyên nhân của việc phá rừng Xem Điều chính: Nguyên nhân của tình trạng phá rừng Người lái xe chủ yếu cho nạn phá rừng trên toàn thế giới là các thanh toán bù trừ của cây để mở rộng . nông nghiệp, theo Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu [2] Sự sinh sống nông nghiệp ở các nước nghèo chịu trách nhiệm cho 48% của nạn phá rừng; với nông nghiệp thương mại chịu trách nhiệm cho 32% của nạn phá rừng; và khai thác gỗ thương mại có trách nhiệm chỉ có 14% của nạn phá rừng; than và củi khác ñuoåi gồm ít hơn 6% của nạn phá rừng, nhưng những người sử dụng thông thường có thể được chỉ định để thực hành tự cung tự cấp. Sự suy thoái của các hệ sinh thái rừng cũng đã được truy nguồn từ một nền kinh tế mà làm cho chuyển đổi rừng xuất hiện nhiều lợi nhuận hơn so với bảo tồn rừng. [3 ] Nhiều chức năng rừng quan trọng thiếu dễ dàng nhìn thấy được thị trường, và do đó, là không có giá trị kinh tế mà là rõ ràng cho các chủ rừng hoặc các cộng đồng phụ thuộc vào rừng cho hạnh phúc của họ. Phá rừng đáng kể phát sinh từ sự thiếu an ninh của quyền sở hữu và từ sự vắng mặt của thực thi hiệu quả các chính sách bảo tồn, cả hai yếu tố đặc biệt nổi bật ở các nước đang phát triển; trong một số trường hợp, chủ nghĩa khủng bố và tham nhũng của chính phủ là những yếu tố đồng thời làm mất rừng. Prehistoric phá rừng phá rừng quy mô nhỏ đã được thực hiện bởi một số xã hội hàng chục ngàn năm trước khi hiện tại, với một số bằng chứng sớm nhất của việc phá rừng xuất hiện trong thời kỳ Mesolithic. [4 ] Những thanh toán bù ban đầu đã có khả năng đưa ra để chuyển đổi rừng khép kín thành hệ sinh thái mở nhiều thuận lợi cho động vật trò chơi. Với sự ra đời của ngành nông nghiệp vào giữa Holocene, khu vực lớn hơn đã được phá và cháy becamet một methodl tăng để dọn đất cho cây trồng. Tại châu Âu 7000 BC. Mesolithic săn bắn tập hợp sử dụng lửa để tạo khe hở cho hươu đỏ và heo rừng. Từ hồ sơ của lõi phấn hoa, ở Anh, loài bóng chịu như gỗ sồi và tro đã được thay thế bởi hazels, bụi gai, cỏ và cây tầm ma. Loại bỏ các khu rừng dẫn đến giảm thoát hơi nước, dẫn đến gia tăng sự hình thành của nuôi các bãi than bùn. Giảm phổ biến ở elm phấn hoa trên khắp châu Âu giữa 8400-8300 trước Công nguyên và 7200-7000 BC, bắt đầu ở miền nam châu Âu và dần dần di chuyển về phía bắc đến Great Britain, có thể đại diện giải phóng mặt bằng lửa vào lúc bắt đầu của ngành nông nghiệp thời kỳ đồ đá. Thời kỳ đồ đá mới mở ra phá rừng rộng cho nông nghiệp. Rìu đá đã được thực hiện từ khoảng 3000 trước Công nguyên không chỉ từ đá lửa, nhưng từ một mảng rộng của các loại đá cứng từ khắp châu Phi, Anh, Scandinavia và Bắc Mỹ. Chúng bao gồm các ngành công nghiệp ghi nhận Langdale rìu ở Lake District tiếng Anh, mỏ đá tại Penmaenmawr ở Bắc Wales và nhiều địa điểm khác. Rough-outs đã được thực hiện tại địa phương gần các mỏ đá, wih một số địa phương được đánh bóng để mang lại một kết thúc tốt đẹp. Bước này không chỉ tăng sức mạnh cơ khí của một cái rìu, nhưng cũng tạo điều kiện xâm nhập của gỗ. Flint tiếp tục được sử dụng từ các nguồn như Grimes Graves cũng như rất nhiều các mỏ trên khắp châu Âu. Bằng chứng của việc phá rừng đã được tìm thấy trong Minoan Crete; ví dụ như các vùng ven của cung điện Knossos đã phá rừng nghiêm trọng trong thời đại đồ đồng. [5] thời cổ đại và trung cổ ở Hy Lạp cổ đại, phân tích khu vực xói mòn di tích lịch sử và alluviation chứng minh rằng sự xói mòn lớn sau eforestation, khoảng 500-1000 năm giới thiệu của nông nghiệp ở các vùng khác nhau của Hy Lạp, từ thời đồ đá mới sau đó đến Bronze Age sớm. [6] ngàn năm sau giữa thiên niên kỷ đầu tiên trước Công nguyên đã thấy sự xói mòn đất trường hợp đáng kể trong nhiều miền địa phương. Việc bồi lắng lịch sử của cảng dọc bờ biển nào đó của châu Âu (Bruge) và các bờ biển của Biển Đen và bờ biển phía nam Tiểu Á (ví dụ như Tulcea, Clarus, và các cảng Ephesus, Priene và Miletus, nơi bến cảng đã giảm sử dụng hoặc bị bỏ rơi vì của phù sa lắng xuống do Danube và Meander Rivers) và vùng ven biển Syria trong những thế kỷ trước Công nguyên cuối cùng. Đến cuối thời Trung cổ ở châu Âu, đã có tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng của thực phẩm, nhiên liệu và vật liệu xây dựng từ hầu hết các khu rừng nguyên thủy đã được xóa. [7] Chuyển đổi sang một nền kinh tế quá trình đốt than và trồng khoai tây và ngô phép tính liên tục của các dân cư vốn đã lớn châu Âu để tồn tại. Đảo Phục Sinh đã bị một ecodisaster, trầm trọng hơn do nông nghiệp và phá rừng. Sự biến mất của những cây cọ của hòn đảo nhẹ ra trước và cho thấy mối tương quan với sự suy giảm đáng kể bắt đầu từ nền văn minh của nó ít nhất là sớm như năm 1600 AD; sự sụp đổ xã hội của thời kỳ đó có thể được liên kết với nạn phá rừng và khai thác quá mức các nguồn tài nguyên khác. thời đại công nghiệp bài Kể từ khi nạn phá rừng trên toàn thế giới vào giữa thế kỷ XIX đã mạnh tăng tốc, do số con người mở rộng và công nghiệp hóa. [8] Khoảng một nửa số rừng nhiệt đới trưởng thành của trái đất (từ 7,5 triệu và 8,0 triệu sq. km của bản gốc 15.000.000-16.000.000 sq. km rằng cho đến năm 1947 bao phủ Trái đất) hiện nay đã được xóa. [9] Một số nhà khoa học đã khẳng định rằng trừ khi giảm nhẹ bảo vệ rừng có ý nghĩa các biện pháp được thông qua, đến năm 2030, 90 phần trăm rừng của hành tinh này sẽ được loại bỏ, cũng như hàng trăm ngàn của hệ thực vật và các loài động vật rendered tuyệt chủng. Tác động môi trường Các tác động môi trường bất lợi liên quan đến phá rừng mô lớn có thể bao gồm những thay đổi đáng kể trong sinh thái , thủy văn, và các quá trình khí hậu ở cấp địa phương và khu vực. Các hậu quả sinh thái bao gồm mất môi trường sống và chia cắt sinh cảnh và những thay đổi bất lợi trong sự phong phú các loài địa phương và đa dạng sinh học. Trong một số trường hợp, tăng tính đa dạng các loài địa phương liên quan đến việc tiêu huỷ hoặc phân mảnh của rừng già thực sự có thể làm xói mòn sự đa dạng sinh học ở quy mô khu vực, thông qua việc thay thế các loài quý hiếm với các phân bố hạn chế (ví dụ, cú đốm, gấu đeo kính, khỉ colobus) bởi loài phổ biến mà đã là những nhà môi trường sống, commensals con người, hoặc loài xâm lấn. Tác động thủy văn xuất phát từ việc mất khả năng thấm nước kết hợp với tán đánh chặn và lá rụng mảnh vụn hấp thu, với kết quả tăng tốc của dòng chảy bề mặt chảy tại các chi phí của nước ngầm; những tác động này làm trầm trọng thêm vấn đề ô nhiễm nước và trầm tích, và có thể làm thay đổi sự cân bằng và lượng nước ngầm và nước mặt chảy chế độ có sẵn để duy trì các hệ sinh thái ven sông. Mất đất có thể xảy ra như là kết quả của sự xói mòn bề mặt hoạt động, và thông qua việc mất tích tụ các chất hữu cơ. Tác động khí hậu liên quan đến việc cắt giảm carbon của sinh ra bởi nạn phá rừng, mà ảnh hưởng lâu dài đã góp phần vào sự tích tụ của khí carbon dioxide.