If jargon is so essential a part of

If jargon is so essential a part of our lives, why then has it had such a bad press? The most important reason stems from the way jargon can exclude as well as include. We may not be too concerned if we find ourselves faced with an impenetrable wall of jargon when the subject matter has little perceived relevance to our everyday lives, as in the case of hydrology, say, or linguistics. But when the subject matter is one where we feel implicated, and think we have a right to know, and the speaker uses words which make it hard for us to understand, then we start to complain; and if we suspect that the obfuscation is deliberate policy, we unreservedly condemn, labelling it gobbledegook and calling down public derision upon it.

Kết quả (Việt) 1:

Nếu biệt ngữ là rất cần thiết một phần của cuộc sống của chúng tôi, tại sao sau đó nó có một báo chí xấu? Lý do quan trọng nhất bắt nguồn từ cách biệt ngữ có thể loại trừ cũng như bao gồm. Chúng tôi có thể không được quá lo ngại nếu chúng tôi tìm thấy chính mình phải đối mặt với một bức tường không thể hiểu được biệt ngữ khi các vấn đề có chút cảm nhận sự liên quan đến cuộc sống hàng ngày của chúng tôi, như trong trường hợp của thủy văn, nói, hoặc ngôn ngữ học. Nhưng khi chủ đề là một nơi mà chúng tôi cảm thấy liên quan đến, và nghĩ rằng chúng tôi có quyền được biết, và người nói sử dụng từ đó làm cho nó khó khăn cho chúng tôi hiểu, sau đó chúng tôi bắt đầu để khiếu nại; và nếu chúng tôi nghi ngờ rằng obfuscation là cố ý chính sách, chúng tôi không hạn chế lên án, ghi nhãn nó gobbledegook và gọi xuống khu vực derision khi nó.

Kết quả (Việt) 2:

Nếu thuật ngữ như vậy là cần thiết như một phần trong cuộc sống của chúng tôi, tại sao sau đó đã nó đã có một báo xấu như vậy? Lý do quan trọng nhất xuất phát từ cách biệt ngữ có thể loại trừ cũng như bao gồm. Chúng tôi có thể không quá quan tâm nếu chúng ta thấy mình phải đối mặt với một bức tường không thể vượt qua các từ chuyên môn khi đối tượng đã ít nhận thức liên quan đến cuộc sống hàng ngày của chúng tôi, như trong trường hợp của thủy văn, nói, hoặc ngôn ngữ học. Nhưng khi đối tượng là một nơi mà chúng tôi cảm thấy liên quan, và nghĩ rằng chúng tôi có quyền được biết, và người nói sử dụng những từ mà làm cho nó khó khăn cho chúng ta hiểu được, sau đó chúng tôi bắt đầu phàn nàn; và nếu chúng tôi nghi ngờ rằng obfuscation là chính sách thận trọng, chúng tôi không dè dặt lên án, nhãn mác nó gobbledegook và kêu gọi xuống chế nhạo công khi nó.