Prime Minister Abe recently announc

Prime Minister Abe recently announced that Japan would participate in the Trans-Pacific Partnership negotiations, with all other Trans-Pacific Partnership parties now having accepted Japan.1 This trade demarche is viewed as a key part of ‘Abenomics’ (Petri, Plummer and Zhai 2013). Although the dye has been cast, the debate in Japan has not ended. Many Japanese are sceptical about effects of the Trans-Pacific Partnership on the Japanese economy, so this is the right moment for research-based analysis of its economic effects.
Current estimates of the effects of the Trans-Pacific Partnership
The Japanese government disclosed their official estimate of the effect of the Trans-Pacific Partnership on GDP when Prime Minister Abe made the announcement. Based on a standard general-equilibrium model, the government forecasts Japan’s participation in the Trans-Pacific Partnership to increase its real GDP by 3.2 trillion yen, or 0.66% in its ratio to GDP (Cabinet Secretariat 2013).2 Furthermore, Petri and Plummer (2012), using their extended Global Trade Analysis Project-type model which incorporates other factors such as extensive margins of trade and foreign direct investment, estimate that Japan’s GDP in 2020 would be $95.5 billion (approximately nine trillion yen) or about 2% larger if Japan and Korea would participate in the Trans-Pacific Partnership.
Growth effects of the Trans-Pacific Partnership
These estimates, however, undervalue the its effects as they only focus on the direct impacts through lowering barriers for trade and investment and thereby increasing export and foreign direct investment and, in turn, domestic production. In addition to the one-time effect on output levels, economic integration may establish effects on output growth in the medium run through higher investment returns (Baldwin 1992). Furthermore, economic integration may lead to higher long-run growth by increasing flows of ideas across borders (Rivera-Batiz and Romer 1991). Therefore, a more substantial effect of the Trans-Pacific Partnership could be through expanding social and economic networks among participating countries and thus promoting innovation and technological progress.
Networks with diverse human resources have been found to lead to innovation at the micro level. For example, productivity of researchers is shown to be the highest when they have strong ties within their specific research community as well as external ties with ‘outsiders’ who have different specialties (Rost 2011, Tiwana 2008).
Furthermore, many studies indicate that export and inward/outward foreign direct investment improves the growth rate of Japanese firms’ productivity. For example, Kimura and Kiyota (2006), based on firm-level data, conclude that a firm’s total factor productivity increases by 2.4% after it starts to export. According to my own research (Todo 2006), foreign direct investment in research and development to a given industry in Japan increases productivity of Japanese firms in the same industry through knowledge spillovers from foreign direct investment. Furthermore, Japanese firms’ foreign direct investment outflows in research and development and offshoring activities increase the productivity growth rate for their parent firms in Japan (Hijzen et al. 2010, Todo and Shimizutani 2008).
Nevertheless, it is not fully understood by Japan’s public nor policymakers that the Trans-Pacific Partnership will sustainably stimulate innovation and productivity growth, leading to an increase in the GDP growth rate and exerting significant long-term effects. As the figure below shows, according to the past estimates including those by Petri and Plummer, the Trans-Pacific Partnership will increase the absolute amount of GDP in the long run, but (without growth based on other factors) GDP will eventually stop growing and stabilise (as indicated by the red curve, A). If, however, the Trans-Pacific Partnership increases the economic growth rate by promoting innovation, GDP will continue to grow (blue curve, B). Obviously, effects on the growth rate will bring about significantly larger consequences on a cumulative basis.

Kết quả (Việt) 2:

Thủ tướng Abe công bố gần đây rằng Nhật Bản sẽ tham gia vào các cuộc đàm phán đối tác xuyên Thái Bình Dương, với tất cả các bên đối tác xuyên Thái Bình Dương khác hiện nay đã chấp nhận Japan.1 người định ranh giới thương mại này được xem như là một phần quan trọng của 'Abenomics' (Petri, Plummer và Zhai 2013). Mặc dù thuốc nhuộm đã được đúc, các cuộc tranh luận ở Nhật Bản vẫn chưa kết thúc. Nhiều người Nhật đang hoài nghi về hiệu quả của các đối tác xuyên Thái Bình Dương về các nền kinh tế Nhật Bản, vì vậy đây là thời điểm thích hợp để phân tích dựa trên nghiên cứu của các tác động kinh tế của mình.
Ước tính hiện tại của các tác động của Pacific-Trans tác
Chính phủ Nhật Bản công bố chính thức của họ ước tính về hiệu quả của các đối tác xuyên Thái Bình Dương về GDP khi Thủ tướng Abe đã thông báo. Dựa trên mô hình cân bằng chung tiêu chuẩn, chính phủ dự báo sự tham gia của Nhật Bản ở Thái Bình Dương Trans đối tác để tăng GDP thực của nó 3,2 nghìn tỷ yên, hay 0,66% trong tỷ lệ của GDP (Ban Thư ký Nội các năm 2013) .2 Hơn nữa, Petri và Plummer (2012), sử dụng Phân tích Thương mại Dự án loại mô hình toàn cầu mở rộng của họ trong đó kết hợp các yếu tố khác như lề rộng thương mại và đầu tư trực tiếp nước ngoài, ước tính GDP của Nhật Bản trong năm 2020 sẽ được $ 95500000000 (khoảng 9000000000000 ¥) hoặc khoảng 2% lớn hơn nếu Nhật Bản và Hàn Quốc sẽ tham gia vào các quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương.
hiệu ứng tăng trưởng của các đối tác xuyên Thái Bình Dương
Các ước tính, tuy nhiên, đánh giá thấp tác động của nó như là họ chỉ tập trung vào các tác động trực tiếp thông qua cắt giảm rào cản đối với thương mại và đầu tư và do đó làm tăng xuất khẩu và đầu tư trực tiếp nước ngoài và ngược lại, sản xuất trong nước. Ngoài tác dụng một lần trên mức sản lượng, hội nhập kinh tế có thể thành lập các hiệu ứng về tăng trưởng sản lượng trong thời gian vừa qua lợi nhuận đầu tư cao hơn (Baldwin 1992). Hơn nữa, hội nhập kinh tế có thể dẫn đến tăng trưởng dài hạn cao hơn bằng cách tăng dòng chảy của ý tưởng qua biên giới (Rivera-Batiz và Romer 1991). Do đó, ảnh hưởng lớn hơn của Trans-Pacific Partnership có thể thông qua việc mở rộng mạng lưới kinh tế xã hội và giữa các nước tham gia và từ đó thúc đẩy sự đổi mới và tiến bộ công nghệ.
Networks với nguồn nhân lực đa dạng đã được tìm thấy để dẫn đến sự đổi mới ở cấp vi mô. Ví dụ, năng suất của các nhà nghiên cứu được thể hiện là cao nhất khi họ có mối quan hệ mạnh mẽ trong cộng đồng nghiên cứu cụ thể của họ cũng như các mối quan hệ bên ngoài với "người ngoài" những người có chuyên ngành khác nhau (Rost 2011, Tiwana 2008).
Hơn nữa, nhiều nghiên cứu chỉ ra rằng xuất khẩu và vào bên trong / bên ngoài đầu tư trực tiếp nước ngoài đã cải thiện tốc độ tăng trưởng của năng suất các công ty Nhật Bản. Ví dụ, Kimura và Kiyota (2006), dựa trên dữ liệu công ty cấp, kết luận rằng tổng mức tăng năng suất nhân tố của một công ty bằng 2,4% sau khi nó bắt đầu xuất khẩu. Theo nghiên cứu của riêng tôi (Todo 2006), đầu tư trực tiếp nước ngoài trong nghiên cứu và phát triển một ngành công nghiệp nhất định ở Nhật Bản tăng năng suất của các doanh nghiệp Nhật Bản trong cùng một ngành thông qua phổ biến kiến thức từ đầu tư trực tiếp nước ngoài. Hơn nữa, các luồng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài doanh nghiệp Nhật Bản vào các hoạt động nghiên cứu và phát triển và offshoring tăng tốc độ tăng trưởng năng suất cho công ty mẹ tại Nhật Bản (Hijzen et al. 2010, Todo và Shimizutani 2008).
Tuy nhiên, nó không được hiểu đầy đủ của công chúng của Nhật Bản hoạch định chính sách cũng không phải là-Thái Bình Dương Trans tác bền vững sẽ kích thích sự đổi mới và tăng trưởng năng suất, dẫn đến sự gia tăng trong tỷ lệ tăng trưởng GDP và tạo sức ảnh hưởng lâu dài đáng kể. Như hình dưới đây cho thấy, theo dự toán qua kể cả của các Petri và Plummer, các đối tác xuyên Thái Bình Dương sẽ tăng số lượng tuyệt đối của GDP trong thời gian dài, nhưng (mà không có sự tăng trưởng dựa vào các yếu tố khác) GDP cuối cùng sẽ ngừng phát triển và ổn định (như được chỉ ra bởi các đường cong màu đỏ, A). Tuy nhiên, nếu các-Pacific Partnership Trans làm tăng tốc độ tăng trưởng kinh tế bằng cách thúc đẩy sự đổi mới, GDP sẽ tiếp tục tăng trưởng (đường cong màu xanh, B). Rõ ràng, ảnh hưởng đến tốc độ tăng trưởng sẽ đem lại những hậu quả lớn hơn đáng kể trên cơ sở tích lũy.