2.8. Although the courts consider t

2.8. Although the courts consider these circumstances most frequently in relation to
living accommodation, the rules affect all types of property for whatever purpose it is
owned ...
Overreaching
2.9. One of the main objectives of the 1925 property legislation was to simplify conveyancing
and the proof of title to land, by separating legal and equitable interests. The aim was
to permit dealings with legal estates without reference to, or even in ignorance of, the
equitable beneficial interests. There was no intention to defeat the interests of trust
beneficiaries, but rather to ensure that they become rights against whatever was for the
time being subject to the trust, without hampering the ability of trustees to dispose of any
property. This was achieved by ‘the principle of ‘‘overreaching’’ by which equitable interests
such as the interest of the beneficiaries under trusts are kept off the title to the legal estate,
and are overreached on the sale of the legal estate to a purchaser who accordingly takes free
of them’.7
[16] On a sale, e.g. the beneficiary’s claims are transferred to the proceeds of sale,
but only if the money is paid to two trustees or a trust corporation.8
[

Kết quả (Việt) 1:

2.8. mặc dù các tòa án xem xét những trường hợp này thường gặp nhất liên quan đếnNhà trọ sống chung, các quy tắc ảnh hưởng đến tất cả các loại bất động sản cho bất kỳ mục đích nó làsở hữu...Thì2.9. một trong những mục tiêu chính của pháp luật bất động sản năm 1925 là để đơn giản hóa conveyancingvà bằng chứng về các tiêu đề hạ cánh, bằng cách tách lợi ích hợp pháp và công bằng. Mục đích làđể cho phép giao dịch với bất động sản pháp lý mà không tham khảo để, hoặc thậm chí trong vô minh của, cáclợi ích mang lại lợi ích công bằng. Có là không có ý định để đánh bại các lợi ích của sự tin tưởngngười hưởng lợi, nhưng thay vì để đảm bảo rằng họ trở thành quyền chống lại bất cứ điều gì cho cácthời gian tùy thuộc vào sự tin tưởng, mà không ngăn trở khả năng của quản trị để vứt bỏ bất kỳbất động sản. Điều này đạt được là nhờ ' nguyên tắc '' thì '' bởi những lợi ích công bằngchẳng hạn như sự quan tâm của những người hưởng lợi theo tín thác được giữ đi tiêu đề để bất động sản pháp lý,và được overreached về việc bán bất động sản pháp lý để mua một người theo đó có miễn phícủa họ '. 7[16] vào ngày bán hàng, ví dụ như người thụ hưởng yêu cầu bồi thường được chuyển giao cho tiền bán,nhưng chỉ khi số tiền được trả cho hai ủy thác hoặc sự tin tưởng corporation.8[

Kết quả (Việt) 2:

2.8. Mặc dù tòa án xem xét những trường hợp này thường gặp nhất liên quan đến
các nơi ăn nghỉ sinh hoạt, các quy định ảnh hưởng đến tất cả các loại tài sản cho bất cứ mục đích nó được
sở hữu ...
overreaching
2.9. Một trong những mục tiêu chính của pháp luật sở hữu năm 1925 là đơn giản hoá Conveyancing
và các giấy tờ chứng minh quyền sở hữu đất, bằng cách chia lợi ích hợp pháp và công bằng. Mục đích là
để cho phép giao dịch với bất hợp pháp mà không tham khảo, hoặc thậm chí trong sự thiếu hiểu biết của, những
lợi ích mang lại lợi ích một cách công bằng. Không có ý định để đánh bại những lợi ích của sự tin tưởng
đối tượng thụ hưởng, mà là để đảm bảo rằng họ trở thành quyền chống lại bất cứ điều gì là cho
thời gian đang chịu sự tin tưởng, mà không cản trở khả năng của người được ủy thác để xử lý bất kỳ
tài sản. Điều này đạt được bằng cách 'nguyên tắc' 'overreaching' 'mà lợi ích công bằng
như sự quan tâm của các đối tượng thụ hưởng theo ủy thác được lưu giữ tắt các danh hiệu cho bất hợp pháp,
và được overreached về việc bán các bất động pháp lý cho người mua, người phù hợp mất tự do
của them'.7
[16] Trên một bán hàng, ví dụ như yêu cầu của người thụ hưởng chuyển nhượng với số tiền thu bán hàng,
nhưng chỉ nếu tiền được trả cho hai người được ủy thác hoặc một corporation.8 tin tưởng
[