Disagree totally on that. Compare b

Disagree totally on that. Compare both and you'll see there's too much emphasis on the EST 1759. It sticks out way too much. On the harp, they were even able to slightly enlarge the type, which brings the harp and the type to read together as a unit. Clever. That easily could have gone really hokey but with the new shading it totally works... like a natural engraving. Overall less elements in this case but keeps the same message. 4 elements vs 2.

Kết quả (Việt) 1:

Không đồng ý hoàn toàn trên đó. So sánh cả hai và bạn sẽ thấy đó là quá nhiều nhấn mạnh vào năm 1759 EDT. Gậy ra đường quá nhiều. Trên harp, họ đã thậm chí có thể hơi phóng to các loại, mang đến cho đàn hạc và loại để đọc với nhau như một đơn vị. Thông minh. Có một cách dễ dàng có thể đã đi thực sự hokey nhưng với bóng mới nó hoàn toàn hoạt động... như một khắc tự nhiên. Nhìn chung ít yếu tố trong trường hợp này, nhưng giữ cùng một thông điệp. 4 yếu tố vs 2.

Kết quả (Việt) 2:

Không đồng ý hoàn toàn vào đó. So sánh cả hai và bạn sẽ thấy có quá nhiều vào các EST 1759. Nó nhô ra quá nhiều. Trên cây đàn hạc, họ thậm chí còn có thể hơi phóng to các loại, trong đó tập đàn hạc và loại để đọc với nhau như một đơn vị. Tài giỏi. Điều đó dễ dàng có thể đã đi thực sự hokey nhưng với bóng mới, nó hoàn toàn hoạt động ... như một khắc tự nhiên. Nhìn chung các yếu tố ít hơn trong trường hợp này nhưng giữ cùng một thông điệp. 4 yếu tố vs 2.