From 1950 to 1980, the so called “G

From 1950 to 1980, the so called “Green Revolution” swept the world. World food production doubled with the introduction of a new approach to agriculture. It involved the large-scale cultivation of new types of grain (wheat, corn, and rice), and the extensive use of chemicals and farm machinery.
These features were the cause of the early, enormous success of this “revolution”. However, the “Green Revolution” methods no longer appear to be so successful. Though the population continues to grow, food production has failed to keep up with it. There are a number of reasons for this. One reason lies in the expense of the new farming methods. The new kinds of grain produce much more than traditional grains, but only under certain conditions. In order to get maximum production, famers must use large amounts of expensive chemical fertilizers. They also need to use expensive chemical insecticides since the new grains are more easily damaged by insects. Expensive watering system are also necessary for these grains, especially in drier areas. Many farmers cannot afford to buy all the chemicals and equipment.
Erosion is another reason for the lower grain production. The large-scale farming of a single crop creates the perfect conditions for erosion. In dry areas, especially, the loss of soil has lowered the productivity of the land. In these areas, grain production has been limited by the lack of water. The new types of grain, in fact, require much more water than the grains people used to grow.
Yet another reason for lower production lies in the nature of the chemicals that farmers have used. Though these fertilizers and pesticides raise production levels at first, they must be used in increasing amounts after that. Many farmers cannot afford to buy more, and so production decreases. These chemicals have other effects that are expensive in the long run. They flow into the ground water, causing pollution and health problems. As people learn about these problems, they put pressure on farmers to further limit their use of chemicals.
Finally, the Green Revolution has brought about social and political conflict that has interfered with food production. The problem lies in the cost of the new agricultural methods. Only the larger landowners can afford to make the necessary investments for maximum production of the new grains. With their profits, the large landowners become richer and the number of landless poor people increases. Social tensions naturally increase in this situation.
Clearly, it is time to a question the methods of the Green Revolution. Governments and farmers need to look at the overall picture and long-term effects. They need to find new methods that will better meet the needs of the world’s hungry people and will also be less destructive.

Kết quả (Việt) 1:

Từ năm 1950 đến năm 1980, như vậy gọi là "cách mạng xanh" xuôi trên thế giới. Sản xuất thực phẩm thế giới tăng gấp đôi với việc giới thiệu một phương pháp mới cho nông nghiệp. Nó liên quan đến việc trồng quy mô lớn mới các loại hạt ngũ cốc (lúa mì, ngô và lúa), và việc sử dụng rộng rãi các chất hóa học và nông nghiệp. Các tính năng này là nguyên nhân của sự thành công ban đầu, to lớn này "cách mạng". Tuy nhiên, phương pháp "Cách mạng xanh" không còn xuất hiện để thành công như vậy. Mặc dù dân số tiếp tục phát triển, sản xuất lương thực đã thất bại để theo kịp với nó. Hiện có một số lý do cho việc này. Một trong những lý do nằm trong chi phí của các phương pháp canh tác mới. Mới các loại ngũ cốc sản xuất nhiều hơn so với truyền thống các loại ngũ cốc, nhưng chỉ những điều kiện nhất định. Để nhận được tối đa sản xuất, Famer phải sử dụng một lượng lớn phân bón hóa học đắt tiền. Họ cũng cần phải sử dụng thuốc trừ sâu hóa học đắt vì hạt mới dễ dàng hơn bị hư hại do côn trùng. Hệ thống tưới nước đắt tiền cũng là cần thiết cho các loại ngũ cốc, đặc biệt là tại các khu vực khô hơn. Nhiều nông dân không thể đủ tiền để mua tất cả các hóa chất và thiết bị. Xói mòn là một lý do khác để sản xuất hạt thấp hơn. Trồng một cây trồng duy nhất, quy mô lớn tạo ra các điều kiện hoàn hảo để xói mòn. Trong khu vực khô, đặc biệt là, sự mất mát của đất đã giảm năng suất của đất. Trong các lĩnh vực, sản xuất lúa gạo đã được giới hạn bởi thiếu nước. Mới các loại ngũ cốc, trong thực tế, cần nhiều nước hơn so với các hạt được sử dụng để phát triển con người. Nào được nêu ra một lý do khác cho việc sản xuất thấp hơn nằm trong bản chất của các chất hóa học nông dân đã sử dụng. Mặc dù các loại phân bón và thuốc trừ sâu nâng cao trình độ sản xuất đầu tiên, họ phải được sử dụng trong việc tăng số lượng sau đó. Nhiều nông dân không đủ tiền để mua nhiều hơn, và do đó làm giảm sản xuất. Các hóa chất này có tác dụng khác là đắt tiền trong thời gian dài. Chúng chảy vào nước ngầm, gây ô nhiễm và y tế các vấn đề. Khi mọi người tìm hiểu về những vấn đề này, họ đặt áp lực lên nông dân để thêm giới hạn của họ sử dụng hóa chất. Cuối cùng, cuộc cách mạng xanh đã mang về xung đột chính trị và xã hội có ảnh hưởng đến sản xuất thực phẩm. Vấn đề nằm trong chi phí của các phương pháp nông nghiệp mới. Chỉ là các chủ đất lớn hơn có thể đủ khả năng để thực hiện đầu tư cần thiết cho tối đa sản xuất ngũ cốc mới. Với lợi nhuận của họ, các chủ đất lớn trở nên phong phú hơn và làm tăng số người nghèo không có đất. Căng thẳng xã hội tự nhiên tăng trong tình huống này. Rõ ràng, đó thời gian cho một câu hỏi phương pháp cách mạng xanh. Chính phủ và người nông dân cần phải nhìn vào bức tranh tổng thể và ảnh hưởng lâu dài. Họ cần phải tìm phương pháp mới mà sẽ đáp ứng tốt hơn nhu cầu của những người đói và cũng sẽ ít phá hoại.

Kết quả (Việt) 2:

Từ năm 1950 đến năm 1980, những cái gọi là "cuộc cách mạng xanh" quét thế giới. Sản lượng lương thực thế giới tăng gấp đôi với việc giới thiệu một cách tiếp cận mới đối với nông nghiệp. Nó liên quan đến việc trồng quy mô lớn của các loại mới của ngũ cốc (lúa mì, ngô và gạo), và việc sử dụng rộng rãi của các hóa chất và máy móc nông nghiệp.
Các tính năng này là nguyên nhân của những thành công ban đầu, to lớn của "cuộc cách mạng". Tuy nhiên, "Cách mạng Xanh" phương pháp không còn xuất hiện để được như vậy thành công. Mặc dù dân số tiếp tục phát triển, sản xuất thực phẩm đã không theo kịp với nó. Có một số lý do cho việc này. Một lý do nằm ở các chi phí của các phương pháp canh tác mới. Các loại mới của hạt sản xuất nhiều hơn các hạt truyền thống, nhưng chỉ trong điều kiện nhất định. Để có được sản xuất tối đa, nông dân phải sử dụng một lượng lớn các loại phân bón hóa học đắt. Họ cũng cần phải sử dụng thuốc trừ sâu hóa học đắt tiền từ các hạt mới được dễ bị hư hại bởi côn trùng. Hệ thống tưới nước đắt cũng là cần thiết cho các loại ngũ cốc, đặc biệt là ở các khu vực khô hơn. Nhiều nông dân không đủ tiền để mua tất cả các hóa chất và trang thiết bị.
Xói mòn là một lý do khác để sản xuất hạt thấp hơn. Nghề nuôi quy mô lớn của một cây duy nhất tạo ra các điều kiện hoàn hảo cho sự xói mòn. Tại các khu vực khô, đặc biệt là, sự mất mát của đất đã giảm năng suất của đất. Trong các khu vực này, sản lượng ngũ cốc đã được hạn chế do thiếu nước. Các loại hình mới của ngũ cốc, trong thực tế, đòi hỏi nhiều nước hơn so với các loại ngũ cốc người sử dụng để phát triển.
Tuy nhiên, một lý do khác cho sản xuất thấp hơn nằm trong bản chất của các chất hóa học mà nông dân đã sử dụng. Mặc dù các loại phân bón và thuốc trừ sâu nâng cao trình độ sản xuất lần đầu tiên, họ phải được sử dụng trong việc tăng số lượng sau đó. Nhiều nông dân không đủ tiền để mua nhiều hơn, và do đó giảm sản xuất. Những hóa chất có tác dụng khác đó là đắt tiền trong thời gian dài. Họ chảy vào nước ngầm, gây ra vấn đề ô nhiễm và sức khỏe. Khi mọi người tìm hiểu về những vấn đề này, họ gây áp lực đối với nông dân để tiếp tục giới hạn việc sử dụng hóa chất.
Cuối cùng, các cuộc cách mạng xanh đã mang về xung đột xã hội và chính trị đã can thiệp với sản xuất lương thực. Vấn đề nằm ở chi phí của các phương pháp nông nghiệp mới. Chỉ có những chủ đất lớn hơn có thể đủ khả năng để thực hiện các khoản đầu tư cần thiết cho sản xuất tối đa của các hạt mới. Với lợi nhuận của mình, các chủ đất lớn trở nên phong phú hơn và số lượng người nghèo không có đất tăng lên. Căng thẳng xã hội tự nhiên tăng trong tình huống này.
Rõ ràng, đó là thời gian cho một câu hỏi các phương pháp của cuộc Cách mạng Xanh. Các chính phủ và nông dân cần phải nhìn vào bức tranh và dài hạn hiệu quả tổng thể. Họ cần phải tìm phương pháp mới sẽ đáp ứng tốt hơn nhu cầu của người bị đói trên thế giới và cũng sẽ ít phá hoại.