According to s.2 (b) CA 1950, “when

According to s.2 (b) CA 1950, “when a person to whom the proposal is made signifies his assent thereto, the proposal is said to be accepted: a proposal, when accepted, becomes a promise”. When James responded Robert’s offer by SMS, the SMS is an acceptance. James accept Robert’s offer in absolute and unconditional conditions as defined in s.7 (a) CA 1950 [1] . According to Neale v. Merret (1930) [2] , the court held that it was implied that the term £280 meant cash and not installments. The ‘acceptance’ was not valid because it was qualified as referred to Neale v. Merret (1930). S.7 (b) CA 1950 provides that an acceptance must be expressed in some usual and reasonable manner. James sent a SMS stipulating his acceptance to Robert on 7th May 2007.

Read more at Law Teacher: http://www.lawteacher.net/free-law-essays/contract-law/valid-contract-between-robert-and-joshua-contract-law-essay.php#ixzz49IdGOBCT

0/5000

Từ: -

Sang: -

Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]

Sao chép!

Theo s.2 (b) CA năm 1950, "khi một người mà đề xuất được thực hiện biểu thị sự đồng ý của Anh nưa, đề nghị được cho là được chấp nhận: trở thành một đề nghị, khi chấp nhận, một lời hứa". Khi James đã trả lời của Robert mời bằng tin nhắn SMS, SMS là một sự chấp nhận. James chấp nhận lời mời của Robert trong điều kiện tuyệt đối và vô điều kiện theo quy định tại s.7 (a) CA năm 1950 [1]. Theo Neale v. Merret (1930) [2], tòa án cho rằng đó ngụ ý rằng thuật ngữ £280 có nghĩa là tiền mặt và không nhiều đợt. 'Chấp nhận' đã không hợp lệ vì nó đủ điều kiện như được gọi Neale v. Merret (1930). S.7 (b) CA 1950 cung cấp một sự chấp nhận phải được thể hiện trong một số cách thức thông thường và hợp lý. James đã gửi một tin nhắn SMS ước mình chấp nhận Robert ngày 07 tháng 5 năm 2007.Đọc thêm tại luật giáo viên: http://www.lawteacher.net/free-law-essays/contract-law/valid-contract-between-robert-and-joshua-contract-law-essay.php#ixzz49IdGOBCT

đang được dịch, vui lòng đợi..

Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]

Sao chép!

Theo s.2 (b) CA 1950, "khi một người mà đề xuất đưa ra nghĩa sự đồng ý của ông sung, đề nghị được cho là được chấp nhận: một đề nghị, khi chấp nhận, sẽ trở thành một lời hứa". Khi James đáp lại lời đề nghị của Robert bằng tin nhắn SMS, tin nhắn SMS là một sự chấp nhận. James chấp nhận đề nghị của Robert trong điều kiện tuyệt đối và vô điều kiện như quy định tại s.7 (a) CA 1950 [1]. Theo Neale v. Merret (1930) [2], tòa án cho rằng nó đã ngụ ý rằng thuật ngữ £ 280 có nghĩa là tiền mặt và không trả góp. Các 'chấp nhận' là không hợp lệ vì nó đã có đủ điều kiện được gọi Neale v. Merret (1930). S.7 (b) CA 1950 quy định rằng một sự chấp nhận phải được thể hiện trong một số cách thông thường và hợp lý. James đã gửi một tin nhắn SMS quy định chấp nhận của mình để Robert vào 07 tháng 5 năm 2007. Đọc thêm tại Luật Giáo viên:

đang được dịch, vui lòng đợi..

Kết quả (Việt) 3:[Sao chép]

Sao chép!

đang được dịch, vui lòng đợi..

Các ngôn ngữ khác

Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.