_ There is a distinct cadence to an

_ There is a distinct cadence to an English sentence, with the voice falling on the last word to indicate that it is the end of the utterance. Nowadays, on television, more often than not a speaker is cut off in mid-sentence. You always know it because the voice is still rising. The bit of the sentence that one hears may make perfectly good sense in itself, but one knows that the speaker simply has not finished making his point.

_____ It is extremely irritating and even physically disturbing to the viewer and, to my mind, it is very offensive to the speaker as well. That is the point I really want to make here. A culture of rudeness has sprung up on British television in the past two or three years. Allowing people to speak, to have their say, is one of the essential points of good manners and respect for other people. Talking while other people are talking, interrupting them, turning one’s back on them before they have finished – there are heinous crimes against courtesy.

_____Yet television news does this all the time- and prides itself on the technical skill with which it does it. That neat insertion of half a politician’s sentence into a carefully-worded little news items- how pleased, you can feel, the reporter and the editor of the bulletin are with the deftness they have displayed in their craft.
This culture of rudeness is not, however, a matter of broadcasters being deliberately and ostentatiously rude. It reflects a disagreeable dose of self-importance, no doubt, but it also springs to some degree from a proper pursuit- that of reporting clearly and briskly what people such as politicians have got to say on a subject of interest. But it treats people who are on television as mere inert material to be chopped up and pasted into the bulletin as required. This seems to me a classic case of the medium itself being the massage- and a very bad massage too.

_____ Viewers do not see politicians as scraps of “copy” 10 be used as needed. They accept the illusion of television, and regard them as people, whom the television personnel are treating like dirt. The bulletins send a message that it is nevertheless perfectly all right to treat people like this. After all, it is not the great figures of television who are doing it: that is the way bad behavior spreads and grows.

Kết quả (Việt) 1:

_ Có là một cadence riêng biệt để một câu tiếng Anh, với giọng nói rơi vào từ cuối để cho biết rằng đó là kết thúc của câu phát biểu. Ngày nay, trên truyền hình, thường xuyên hơn không một người nói cắt ở giữa câu. Bạn luôn luôn biết nó, bởi vì tiếng nói vẫn tăng. Chút câu mà người ta nghe có thể làm cho tinh thần hoàn toàn tốt trong chính nó, nhưng ai biết rằng người nói chỉ đơn giản là đã không kết thúc làm cho điểm của mình.

___ nó là cực kỳ khó chịu và ngay cả thể chất gây lo ngại cho người xem, và để tâm trí của tôi, nó là rất khó chịu để người nói là tốt. Đó là điểm tôi thực sự muốn làm cho ở đây. Một nền văn hóa của rudeness có bung lên trên truyền hình Anh trong vòng hai hoặc ba năm qua. Cho phép mọi người để nói chuyện, có nói của họ, là một trong những điểm cần thiết của cách cư xử tốt và tôn trọng người khác. Nói trong khi những người khác đang nói chuyện, làm phiền họ, chuyển một trở lại vào chúng trước khi họ đã hoàn thành-có các tội ác ghê tởm chống lại lịch sự.

___Yet truyền hình tin tức thực hiện điều này tất cả các thời gian - và tự hào về các kỹ năng kỹ thuật mà nó hiện nó. Đó chèn gọn gàng của một nửa một chính trị gia của câu thành một cẩn thận worded chút tin tức mục - làm thế nào hài lòng, bạn có thể cảm thấy, các phóng viên và biên tập viên của các bản tin với không khéo tay họ có hiển thị trong nghề của.
nền văn hóa này của rudeness là không, Tuy nhiên, một vấn đề của các đài phát thanh cố ý và cách thô lỗ. Nó phản ánh một liều disagreeable tự, không có nghi ngờ, nhưng nó cũng lò xo để độ nào đó từ một thích hợp theo đuổi của báo cáo rõ ràng và rất chạy những gì mọi người chẳng hạn như các chính trị gia có được để nói về một chủ đề quan tâm. Nhưng nó xử lý những người trên truyền hình như chỉ vật chất trơ để được cắt nhỏ và dán vào các bản tin theo yêu cầu. Điều này có vẻ với tôi một trường hợp điển hình của các phương tiện chính nó là mát-xa - và một xoa bóp rất xấu quá.

___ Khán giả không nhìn thấy các chính trị gia như mẩu tin lưu niệm của "sao chép" 10 được sử dụng khi cần thiết. Họ chấp nhận những ảo ảnh của truyền hình, và coi họ là những người, mà nhân viên truyền hình điều trị như bụi bẩn. Các bản tin gửi một tin nhắn đó là Tuy nhiên hoàn toàn tất cả các quyền để điều trị những người như thế này. Sau khi tất cả, nó không phải là những nhân vật tuyệt vời của truyền hình những người đang làm nó: đó là cách hành vi xấu lây lan và phát triển.

Kết quả (Việt) 2:

_ Có một nhịp khác nhau đến một câu tiếng Anh, với giọng nói rơi xuống từ cuối cùng để chỉ ra rằng nó là sự kết thúc của lời nói. Ngày nay, trên truyền hình, thường xuyên hơn không phải là một diễn giả được cắt giữa chừng. Bạn luôn biết điều đó vì tiếng nói vẫn đang tăng. Bit của câu mà người ta nghe có thể làm cho tinh thần hoàn toàn tốt trong chính nó, nhưng ai biết rằng người nói chỉ đơn giản là đã không hoàn thành làm cho quan điểm của mình. _____ Đó là cực kỳ khó chịu và thậm chí cả thể chất đáng lo ngại cho người xem, và tâm trí của tôi, đó là rất gây khó chịu cho người nói là tốt. Đó là điểm tôi thực sự muốn thực hiện ở đây. Một nền văn hóa của sự thô lỗ đã nổi lên trên truyền hình Anh trong hai hoặc ba năm qua. Cho phép mọi người để nói chuyện, để có tiếng nói của họ, là một trong những điểm thiết yếu của cách cư xử tốt và tôn trọng người khác. Nói chuyện trong khi những người khác đang nói, ngắt lời họ, biến một người trở lại chúng trước khi họ đã hoàn thành -. Có tội ác ghê tởm chống lại lịch sự _____Yet tin tức truyền hình thực hiện điều này tất cả các thời gian và tự hào về các kỹ năng kỹ thuật mà nó có phải nó. Mà chèn gọn gàng của câu một nửa của chính trị gia vào một cách cẩn thận diễn đạt ít mẩu tin-cách hài lòng, bạn có thể cảm thấy, các phóng viên và biên tập viên của bản tin là với không khéo tay họ đã hiển thị trong nghề của họ. văn hóa này của sự thô lỗ không phải là, Tuy nhiên, một vấn đề của các đài truyền hình đang cố tình phô trương và thô lỗ. Nó phản ánh một liều khó chịu của tự tầm quan trọng, không có nghi ngờ, nhưng nó cũng lò xo để mức độ nào đó từ một sự theo đuổi-đó đúng đắn của báo cáo rõ ràng và nhanh nhẹn những gì mọi người như các chính trị gia đã có để nói về một chủ đề quan tâm. Nhưng nó xử lý những người trên truyền hình như là vật liệu trơ chỉ được cắt nhỏ và dán vào các bản tin theo yêu cầu. Điều này dường như cho tôi một trường hợp điển hình của môi trường chính là vụ mát-xa và massage rất xấu quá. _____ Người xem không nhìn thấy các chính trị gia như phế liệu "bản sao" 10 được sử dụng khi cần thiết. Họ chấp nhận những ảo ảnh của truyền hình, và xem họ như là những người, người mà các nhân viên truyền hình được xử lý như bụi bẩn. Các bản tin gửi một thông điệp rằng nó vẫn hoàn toàn tất cả các quyền đối xử với người như thế này. Sau khi tất cả, nó không phải là những nhân vật lớn của truyền hình những người đang làm nó: đó là cách hành vi xấu lây lan và phát triển.