rejected and hence it can be conclu

rejected and hence it can be concluded that growth did not

produce significant impact on short term debt.

Results of model 1 for objective number 1(c)

Objective number 1(c) was “To study and analyse the de-
terminants of capital structure of Indian companies by

investigating the impact of asset tangibility on short term

debt”.

From Table 3, it can be observed that t value for asset

tangibility is 2.671 which is significant at .05 level. There-
fore, the null hypothesis H013 namely “There is no signifi-

cant impact of asset tangibility of Indian companies on

short term debt” is rejected and hence it can be concluded

that asset tangibility produced significant impact on short

term debt.

Results of model 1 for objective number 1(d)

Objective number 1(d) was “To study and analyse the de-
terminants of capital structure of Indian companies by

investigating the impact of size on short term debt”.

From Table 3 it can be observed that t value for size is

12.761 which is significant at .05 level. Therefore, the null

hypothesis H014 namely “There is no significant impact of

size of Indian companies on short term debt” is rejected

Kết quả (Việt) 1:

bị từ chối và do đó nó có thể được kết luận rằng tăng trưởng khôngsản xuất các tác động đáng kể trên nợ ngắn hạn.Kết quả của mô hình 1 cho mục tiêu số 1(c)Mục tiêu số 1(c) là "để nghiên cứu và phân tích de-terminants của các cơ cấu vốn của các công ty Ấn Độ bởiđiều tra các tác động của điều hiển nhiên tài sản ngắn hạnnợ".Từ bảng 3, nó có thể được quan sát thấy rằng giá trị t cho tài sảnđiều hiển nhiên là 2.671 được đáng kể.05 cấp. Có-Fore, giả thuyết null H013 cụ thể là "không có không có signifi-không thể tác động của tài sản điều hiển nhiên trong các công ty Ấn Độ trênnợ ngắn hạn"sẽ bị từ chối và do đó nó có thể được ký kếtđiều hiển nhiên tài sản sản xuất tác động quan trọng ngắnhạn nợ.Kết quả của mô hình 1 cho mục tiêu số 1(d)Mục tiêu số 1(d) là "để nghiên cứu và phân tích de-terminants của các cơ cấu vốn của các công ty Ấn Độ bởiđiều tra tác động của các kích thước trên nợ ngắn hạn".Từ bảng 3 nó có thể được quan sát thấy rằng giá trị t cho kích thước là12.761 được đáng kể.05 cấp. Vì vậy, nullgiả thuyết H014 cụ thể là "không có không có tác động đáng kể củaKích thước của các công ty Ấn Độ vào ngắn hạn nợ"sẽ bị từ chối

Kết quả (Việt) 2:

từ chối và vì thế có thể kết luận rằng sự tăng trưởng không tạo ra tác động đáng kể đến các khoản nợ ngắn hạn. Kết quả của mô hình 1 cho số lượng mục tiêu 1 (c) số Mục tiêu 1 (c) là "Nghiên cứu, phân tích triển terminants cơ cấu nguồn vốn của các công ty của Ấn độ bằng điều tra tác động của hữu hình tài sản trên ngắn hạn nợ ". Từ bảng 3, nó có thể được quan sát thấy rằng t giá trị cho tài sản hữu hình là 2,671 mà là ý nghĩa ở mức 0,05 độ. There- mũi, giả thuyết H013 cụ thể là "Không có signifi- tác động không thể của hữu hình tài sản của các công ty Ấn Độ về nợ ngắn hạn" bị bác bỏ và do đó có thể kết luận rằng hữu hình tài sản sản xuất tác động đáng kể ngắn nợ dài hạn. Kết quả của mô hình 1 số mục tiêu 1 (d) số mục tiêu 1 (d) là "nghiên cứu, phân tích triển terminants của cơ cấu vốn của các công ty Ấn Độ bằng cách điều tra những ảnh hưởng của kích thước trên nợ ngắn hạn". Từ Bảng 3 nó có thể được quan sát thấy rằng t giá trị so với kích thước là 12,761 mà là ý nghĩa ở mức 0,05 độ. Do đó, các null giả thuyết H014 cụ thể là "Không có tác động đáng kể kích thước của các công ty Ấn Độ về nợ ngắn hạn" bị bác bỏ