regions’ revenues would consist of

regions’ revenues would consist of regional tax income. This principle was
also strengthened by the issuance of Law No 34/2000 on regional taxes and
regulations, which enabled local governments to create their own new taxes
through district government regulations, provided that they had the approval
of the district assembly and explained the idea to the local community. 19 In
this regulation, the central government was only given the authority to cancel a
district government regulation within 30 days of receiving notice of it. District
government regulation no 15 was, however, released before this regulation was
issued, so the central government was unable to revoke it.
In Kotawaringin Timur, local officials were adamant that they would
continue to collect revenue from the trade in illegal timber and defy the wishes
of a central government that had exploited the district’s forest resources for
over 30 years. Following the central government’s hard-line stance against the
regent’s policies, the district government became more cautious about revealing
how much money it collected from this trade. When fieldwork was conducted
in June 2000, the regional government was very open and also extremely proud
of how much revenue it had been able to collect. By the following September,
district officials were much more cautious and indicated that special permission
from the regent himself would be required before data concerning revenues
collected from the illegal timber trade could be released.
60 Illegal Logging: Law Enforcement, Livelihoods and the Timber Trade
The economic, social and environmental
consequences of illegal logging
Having discussed the nature of illegal logging in the two districts of Berau
and Kotawaringin Timur, we now discuss some of the economic, social and
environmental implications of these new forms of logging activities. In this
section we argue that while an increase in community-based illegal logging
has a number of short-term economic and social benefits, these benefits may
be marginal in the long term. This is so because illegal logging, together with a
number of other unsustainable land-use practices, is contributing to a degraded
environment that will be unable to sustain the livelihoods of forest-dependent
people in the near future.
Economic consequences
In the district of Berau and Kotawaringin Timur, new initiatives that arose
after the fall of Suharto and an attempt to decentralize power to the district
governments allowed district governments to benefit from the surge in the
informal timber sector. This was most obvious in the district of Kotawaringin
Timur, where the local government generated a considerable amount of
revenue by taxing illegal carriers of timber. In the three months of April, May
and June 2000, the regent was able to generate approximately US$2.5 million
by taxing illegal carriers of timber coming out of Kotawaringin Timur. In
Berau, the district government was able to generate a comparatively small
amount of US$444,000 from small-scale forest concession holders because
the imposed tax rate was far lower than that in Kotawaringin Timur. But while
less income was generated, the US$444,000 accounted for 50 per cent of
Berau’s gross domestic product of 2000. The Berau government was also able
to generate a great deal of informal income through the initial IPPK application
process (US$125,000) and from issuing transportation documents to sawmills
(US$55,000).
While both district governments undoubtedly benefit from the legalization
of illegal logging, the rate of exploitation is far from sustainable. Consequently,
the local governments will only be able to financially benefit from timber
exploitation, both illegal and legal, for the next five to ten years. They will then
have to find other ways of generating district income. In both of the districts
discussed in this chapter, the local governments hope to convert forestland
to oil palm to ensure that there is an established revenue-generating industry
once production forests have been depleted. They are therefore making efforts
to attract investors to the area in the hope that oil palm will provide a key
revenue source after the region’s national capital has been depleted. But while
the political and economic situation in Indonesia remains unstable, investors
have been reluctant to establish oil palm plantations in remote areas such as
Kotawaringin Timur and Berau.
Moreover, at the national level, various forms of illegal logging are thought
to be costing the national government US$2 billion per annum, without
From New Order to Regional Autonomy 61
considering losses in terms of ecological costs (ITTO, 2001). Some estimates
place the total annual loss to the country from illegal logging at about US$3.5
billion (EIA, 2001). This estimation is a stark increase over the US$1.2 billion
that the World Bank said the Indonesian government lost due to illegal logging
over the period of 1980 to 1985 (Callister, 1992). While some of the revenue
generated from illegal logging is going to local people and district governments,
the great majority is continuing to fall into the hands of a privileged and wellconnected elite (see Chapter 5).
Social consequences
Similar to the economic consequences of illegal logging, there are also positive
and negative social consequences arising from a marked increase in illegal
logging. On the positive side, the illegal logging industry is generating a great
deal of employment and income for local communities and newcomers. It also
constitutes the focal point for a variety of small businesses, and because the
work is extremely strenuous, it has a high turnover rate, which means that jobs
are always available and comparatively well paid. For instance, in Kotawaringin
Timur, at the time of fieldwork there were thought to be more than 300 illegal
sawmills employing people along the Mentaya, Cempaga, Katingan and
Seruyan rivers (personal communication with the Kotawaringin Timur head
of Forestry, June 2000). Approximately 1500 people were also thought to be
employed by illegal sawmills operating in Berau. While the latter figure seems
fairly insignificant at first glance, such interpretation is misleading. It must
be remembered that nearly 100 per cent of the labour force are temporary
workers and the turnover rate is high – on average, workers do not stay in
these jobs longer than one or two months. This means that the total labour
turnover per annum could have been in the vicinity of 12,000 people, out of
an approximate population of 100,000 people. This pool of jobs constitutes an
important source of part-time employment for the rural poor.
In the informal logging sector, wages can vary from a monthly wage of
US$25 for permanent employees to US$100 for output-measured work. These
wages compare favourably with wages from other legal forms of physical
labour. They therefore attract migrants, jobless poor and subsistence farmers.
With a payroll of over US$100,000 per month, the sector also rivals wages
given in most of the district civil service departments. Moreover, in addition
to direct employment in sawmills, a number of indirect work opportunities
are created. Families of sawmill workers frequently reside near or on sawmill
grounds, where they perform auxiliary tasks such as cooking and laundry for
small remuneration. Itinerant traders of foodstuffs and chemicals make brisk
business as well. Local suppliers of fuels (gasoline, diesel) and the lubricants

Kết quả (Việt) 1:

doanh thu khu vực sẽ bao gồm khu vực thuế thu nhập. Nguyên tắc này làcũng được tăng cường bởi việc phát hành của pháp luật không có 34/2000 trên khu vực thuế vàquy định, cho phép các chính quyền địa phương để tạo riêng của họ thuế mớithông qua quy định chính phủ huyện, cung cấp rằng họ đã có sự chấp thuậncủa Hội đồng quận và giải thích ý tưởng cho cộng đồng địa phương. 19 inquy định này, chính quyền trung ương đã chỉ được trao quyền để hủy bỏ mộtQuận chính phủ quy định trong vòng 30 ngày kể từ ngày nhận được thông báo của nó. Huyệnchính phủ quy định 15 không được, Tuy nhiên, phát hành trước khi quy định này làphát hành, do đó, chính quyền trung ương đã không thể thu hồi nó.Trong Kotawaringin Timur, cán bộ địa phương đã adamant rằng họ sẽtiếp tục để thu thập doanh thu từ việc buôn bán gỗ bất hợp pháp và bất chấp những lời chúccủa một chính quyền trung ương đã khai thác tài nguyên rừng của huyện chohơn 30 năm. Theo chính quyền trung ương ngũ lập trường chống lại cácchính sách của nhiếp chính, chính quyền huyện trở nên cẩn thận hơn về tiết lộbao nhiêu tiền nó thu thập từ thương mại này. Khi nghiên cứu thực địa được tiến hànhtháng 6 năm 2000, chính quyền khu vực đã được rất cởi mở và cũng rất tự hàobao nhiêu thu nhập của nó đã có thể thu thập. Bởi sau đây ngày,huyện đã thận trọng hơn và chỉ ra rằng sự cho phép đặc biệttừ nhiếp chính mình sẽ được yêu cầu trước khi dữ liệu liên quan đến doanh thuthu thập từ gỗ bất hợp pháp thương mại có thể được phát hành.60 đăng nhập bất hợp pháp: luật thực thi pháp luật, sinh kế và thương mại gỗKinh tế, xã hội và môi trườnghậu quả của đăng nhập bất hợp phápĐã thảo luận về bản chất của bất hợp pháp đăng nhập hai huyện Berauvà Kotawaringin Timur, chúng tôi bây giờ thảo luận một số xã hội kinh tế, vàtác động môi trường của các hình thức mới của hoạt động khai thác gỗ. Trong điều nàyphần chúng tôi tranh luận rằng trong khi tăng trong cộng đồng dựa trên đăng nhập bất hợp phápcó một số của ngắn hạn kinh tế và phúc lợi xã hội, những lợi ích có thểđược biên trong dài hạn. Điều này là như vậy bởi vì đăng nhập bất hợp pháp, cùng với mộtsố khác sử dụng đất không bền vững thực hành, góp phần vào một đây bị suy thoáimôi trường sẽ không thể duy trì sinh kế của họ phụ thuộc vào rừngngười trong tương lai gần.Các hậu quả kinh tếỞ huyện Berau và Kotawaringin Timur, sáng kiến mới mà đã phát sinhsau sự sụp đổ của Suharto và một nỗ lực để decentralize quyền huyệnchính phủ cho phép chính phủ huyện để hưởng lợi từ sự đột biến trong cáckhu vực không chính thức gỗ. Đây là rõ ràng nhất trong huyện KotawaringinTimur, nơi chính quyền địa phương tạo ra một số lượng đáng kể củadoanh thu bởi thuế bất hợp pháp các tàu sân bay của gỗ. Trong tháng ba tháng tư, tháng nămvà tháng 6 năm 2000, quan nhiếp chính đã có thể tạo ra khoảng US$ 2,5 triệubởi thuế bất hợp pháp các tàu sân bay của gỗ sắp ra khỏi Kotawaringin Timur. ỞBerau, chính quyền huyện đã có thể tạo ra một tương đối nhỏsố tiền của Hoa Kỳ$ 444,000 từ chủ sở hữu giảm giá quy mô nhỏ rừng vìtỷ lệ áp đặt thuế là đến nay thấp hơn trong Kotawaringin Timur. Nhưng trong khithu nhập ít hơn đã được tạo ra, US$ 444,000 chiếm cho 50 phần trăm củaBerau của tổng sản phẩm quốc nội của năm 2000. Chính phủ Berau cũng đã có thểđể tạo ra một thỏa thuận tuyệt vời của các thu nhập không chính thức thông qua các ứng dụng IPPK ban đầuquá trình (US$ 125.000) và từ việc ban hành giao thông vận tải tài liệu để máy cưa(US$ 55,000).Trong khi cả hai quận chính phủ chắc chắn hưởng lợi từ việc hợp pháp hoáđăng nhập bất hợp pháp, tỷ lệ của khai thác là xa bền vững. Do đó,chính quyền địa phương sẽ chỉ có thể về tài chính hưởng lợi từ gỗkhai thác, bất hợp pháp và hợp pháp, cho 5-10 năm tiếp theo. Họ sẽ sau đóphải tìm cách khác tạo ra thu nhập quận. Trong cả hai các huyệnthảo luận trong chương này, chính quyền địa phương hy vọng sẽ chuyển đổi rừngdầu cọ để đảm bảo rằng có là một ngành công nghiệp tạo ra doanh thu được thành lậpsau khi sản xuất rừng đã được cạn kiệt. Họ do đó làm cho những nỗ lựcđể thu hút nhà đầu tư vào vùng với hy vọng rằng dầu cọ sẽ cung cấp một khóanguồn thu sau khi thủ đô quốc gia của khu vực đã được cạn kiệt. Nhưng trong khitình hình chính trị và kinh tế tại Indonesia vẫn còn không ổn định, nhà đầu tưđã lưỡng lự trong việc thiết lập đồn điền dầu cọ trong vùng sâu vùng xa nhưKotawaringin Timur và Berau.Hơn nữa, ở cấp độ quốc gia, các hình thức khác nhau của đăng nhập bất hợp pháp được nghĩđể chi phí chính phủ quốc gia 2 tỉ USD / năm, mà không cóTừ mới để khu vực tự trị 61xem xét các thiệt hại về sinh thái chi phí (đây, 2001). Một số ước tínhĐặt hàng năm mất tất cả để đất nước từ các đăng nhập bất hợp pháp tại khoảng US$ 3.5tỷ (EIA, 2001). Ước tính này là một sự gia tăng ngay đơ trên US$ 1,2 tỷNgân hàng thế giới cho chính phủ Indonesia bị mất do khai thác gỗ bất hợp pháptrong khoảng thời gian 1980 đến 1985 (Callister, 1992). Trong khi một số doanh thuđược tạo ra từ bất hợp pháp ghi nhật ký sẽ để người dân địa phương và các chính phủ huyện,phần lớn tiếp tục rơi vào tay của một tầng lớp đặc quyền và wellconnected (xem chương 5).Hậu quả xã hộiTương tự với những hậu quả kinh tế của đăng nhập bất hợp pháp, có được cũng tích cựcvà hậu quả xã hội tiêu cực phát sinh từ một sự gia tăng đánh dấu bất hợp phápghi nhật ký. Về phía tích cực, các ngành công nghiệp khai thác gỗ bất hợp pháp tạo ra một tuyệt vờithỏa thuận về việc làm và thu nhập cho cộng đồng địa phương và người mới. Nó cũngtạo thành các đầu mối cho một loạt các doanh nghiệp nhỏ, và bởi vì cáccông việc là vô cùng vất vả, nó có một tỷ lệ doanh thu cao, có nghĩa là việc làmluôn luôn có sẵn và trả tiền tương đối tốt. Ví dụ, trong KotawaringinTimur, tại thời điểm nghiên cứu thực địa có bị cho là hơn 300 bất hợp phápMáy cưa sử dụng người dọc theo Katingan Mentaya, Cempaga, vàSông Seruyan (cá nhân giao tiếp với người đứng đầu Kotawaringin Timurcủa lâm nghiệp, tháng 6 năm 2000). Khoảng 1500 người cũng bị cho làlàm việc của máy cưa bất hợp pháp hoạt động tại Berau. Trong khi con số sau có vẻkhông đáng kể khá thoáng qua, giải thích như vậy là sai lầm. Nó phảiđược ghi nhớ rằng gần 100 phần trăm của lực lượng lao động được tạm thờingười lao động và mức doanh thu là cao-trung bình, người lao động không ở trongnhững công việc này lâu hơn một hoặc hai tháng. Điều này có nghĩa rằng tất cả lao độngdoanh thu mỗi năm có thể có trong vùng lân cận 12.000 người, trong sốmột dân số khoảng 100.000 người. Hồ bơi này của công việc cấu thành mộtnguồn quan trọng của việc làm bán thời gian cho người nghèo nông thôn.Trong lĩnh vực khai thác gỗ không chính thức, tiền lương có thể khác nhau từ một mức lương hàng tháng củaUS$ 25 cho các nhân viên vĩnh viễn đến US$ 100 cho đầu ra đo được công việc. Đâytiền lương thuận lợi so sánh với mức lương từ các hình thức pháp lý của vật lýlao động. Họ do đó thu hút người nhập cư, thất nghiệp người nghèo và nông dân.Với một lương hơn US$ 100,000 mỗi tháng, các lĩnh vực cũng đối thủ tiền lươngđược đưa ra trong hầu hết các phòng ban Dịch vụ dân sự huyện. Hơn nữa, trong bổ sunghướng việc làm trong máy cưa, một số cơ hội làm việc gián tiếpđược tạo ra. Gia đình của công nhân xưởng cưa thường xuyên cư trú gần hoặc trên cưa xẽ gỗSân vườn, nơi họ thực hiện các nhiệm vụ phụ trợ như nấu ăn và Giặt ủi chothù lao nhỏ. Các thương nhân lưu động của thực phẩm và hóa chất làm cho nhanhkinh doanh là tốt. Nhà cung cấp địa phương của nhiên liệu (xăng, dầu diesel) và các chất bôi trơn

Kết quả (Việt) 2:

doanh thu khu vực 'sẽ bao gồm thuế thu nhập khu vực. Nguyên tắc này đã được
cũng được củng cố bằng việc ban hành Luật số 34/2000 về thuế và các khu vực
quy định, trong đó cho phép chính quyền địa phương để tạo ra các loại thuế mới của mình
thông qua các quy định của chính phủ huyện, với điều kiện là họ đã có được sự chấp thuận
của hội đồng quận và giải thích ý tưởng để các cộng đồng địa phương. 19 Trong
quy định này, chính quyền trung ương đã chỉ được trao quyền để hủy bỏ một
quy định chính quyền huyện trong vòng 30 ngày kể từ ngày nhận được thông báo của nó. Quận
Chính phủ quy định có 15 lần, tuy nhiên, phát hành trước khi quy định này được
ban hành, vì vậy chính phủ trung ương đã không thể thu hồi nó.
Trong Kotawaringin Timur, các quan chức địa phương đã kiên quyết rằng họ sẽ
tiếp tục thu thập doanh thu từ việc buôn bán gỗ bất hợp pháp và không tuân theo các mong muốn
của một chính quyền trung ương đã khai thác tài nguyên rừng của huyện cho
hơn 30 năm. Sau lập trường cứng rắn của Trung ương đối với các
chính sách của nhiếp chính, chính quyền huyện trở nên thận trọng hơn về việc tiết lộ
bao nhiêu tiền thu được từ thương mại này. Khi nghiên cứu thực địa được tiến hành
trong tháng 6 năm 2000, chính quyền khu vực đã rất cởi mở và cũng vô cùng tự hào
của bao nhiêu doanh thu nó đã có thể thu thập. Vào tháng Chín sau đó,
cán bộ huyện đã nhiều thận trọng hơn và chỉ ra rằng sự cho phép đặc biệt
từ các nhiếp chính mình sẽ được yêu cầu trước khi dữ liệu liên quan đến doanh thu
thu được từ việc buôn bán gỗ bất hợp pháp có thể được phát hành.
60 Logging phạm pháp luật: Luật Thi hành, sinh kế và Timber Trade
The kinh tế, xã hội và môi trường
hậu quả của việc khai thác gỗ bất hợp pháp
Sau khi thảo luận về bản chất của khai thác gỗ bất hợp pháp ở hai huyện Berau
và Kotawaringin Timur, bây giờ chúng ta thảo luận một số kinh tế, xã hội và
tác động môi trường của các hình thức mới của các hoạt động khai thác gỗ. Trong
phần chúng tôi cho rằng mặc dù sự gia tăng khai thác trái phép dựa vào cộng đồng
có một số lợi ích kinh tế và xã hội ngắn hạn, những lợi ích này có thể
được biên trong dài hạn. Điều này là bởi vì khai thác gỗ bất hợp pháp, cùng với một
số hành vi sử dụng đất không bền vững khác, góp phần làm suy thoái
môi trường đó sẽ không thể duy trì sự sống của rừng phụ thuộc vào
người trong tương lai gần.
Hậu quả kinh tế
Trong các huyện của Berau và Kotawaringin Timur, sáng kiến mới nảy sinh
sau sự sụp đổ của Suharto và một nỗ lực để phân cấp điện cho huyện
chính phủ cho phép chính quyền cấp huyện được hưởng lợi từ việc tăng các
ngành gỗ không chính thức. Điều này thấy rõ nhất trong các huyện của Kotawaringin
Timur, nơi chính quyền địa phương tạo ra một số lượng đáng kể của
doanh thu bằng việc đánh thuế các hãng gỗ trái phép. Trong ba tháng của tháng tư, tháng
năm và tháng sáu năm 2000, nhiếp chính đã có thể tạo ra khoảng US $ 2.500.000
bằng việc đánh thuế các hãng gỗ trái phép ra khỏi Kotawaringin Timur. Trong
Berau, chính quyền huyện đã có thể tạo ra một tương đối nhỏ
số tiền US $ 444,000 từ chủ sở hữu nhượng rừng quy mô nhỏ vì
mức thuế áp đặt là thấp hơn so với Kotawaringin Timur. Nhưng trong khi
thu nhập ít hơn đã được tạo ra, Mỹ 444.000 $ chiếm 50 phần trăm
tổng sản phẩm trong nước Berau của năm 2000. Chính phủ Berau cũng đã có thể
tạo ra một lượng lớn thu nhập chính thức thông qua việc áp dụng IPPK ban đầu
quá trình (US $ 125,000) và từ phát hành chứng từ vận chuyển đến nhà máy cưa
(US $ 55,000).
Trong khi cả hai chính quyền huyện chắc chắn được hưởng lợi từ việc hợp pháp hoá
khai thác gỗ bất hợp pháp, tỷ lệ khai thác xa bền vững. Do đó,
các chính quyền địa phương sẽ chỉ có thể được hưởng lợi về mặt tài chính từ gỗ
khai thác, bất hợp pháp và pháp luật, cho 5-10 năm tới. Sau đó, họ sẽ
phải tìm cách khác để tạo ra thu nhập huyện. Trong cả hai huyện
đã thảo luận trong chương này, các chính quyền địa phương hy vọng sẽ chuyển đổi đất rừng
để cọ dầu để đảm bảo rằng có một ngành công nghiệp có thu thành lập
một khi rừng sản xuất đã bị cạn kiệt. Do đó, họ đang nỗ lực
để thu hút các nhà đầu tư vào khu vực với hy vọng rằng dầu cọ sẽ cung cấp một phím
nguồn thu nhập sau khi thủ đô quốc gia của khu vực đã bị cạn kiệt. Nhưng trong khi
tình hình chính trị và kinh tế ở Indonesia vẫn không ổn định, các nhà đầu tư
đã không muốn thiết lập các đồn điền cọ dầu ở vùng sâu vùng xa như
Kotawaringin Timur và Berau.
Hơn nữa, ở cấp quốc gia, các hình thức khai thác gỗ bất hợp pháp được cho là
để được chi phí các quốc gia chính phủ US $ 2 tỉ USD mỗi năm, mà không cần
Từ New Order để Regional Autonomy 61
xem xét thiệt hại về chi phí sinh thái (ITTO, 2001). Một số ước tính
đặt tổng thiệt hại hàng năm cho đất nước từ khai thác gỗ bất hợp pháp tại Mỹ khoảng 3,5 $
tỷ đồng (EIA, 2001). Ước tính này là một sự gia tăng rõ rệt hơn $ Mỹ 1,2 tỷ USD
mà Ngân hàng Thế giới cho biết chính phủ Indonesia bị mất do khai thác gỗ bất hợp pháp
trong giai đoạn 1980-1985 (Callister, 1992). Trong khi một số lợi nhuận
được tạo ra từ khai thác gỗ bất hợp pháp là có người dân địa phương và chính quyền cấp huyện,
đại đa số đang tiếp tục rơi vào tay của một đặc quyền và wellconnected ưu tú (xem chương 5).
Hậu quả xã hội
tương tự với các hậu quả kinh tế của khai thác gỗ bất hợp pháp , cũng có tích cực
hậu quả và tiêu cực xã hội phát sinh từ một sự gia tăng đáng kể trong trái phép
khai thác gỗ. Về mặt tích cực, các ngành công nghiệp khai thác gỗ bất hợp pháp là tạo ra một tuyệt vời
thỏa thuận về việc làm và thu nhập cho cộng đồng địa phương và người mới. Nó cũng
tạo thành đầu mối cho một loạt các doanh nghiệp nhỏ, và vì
công việc là vô cùng vất vả, nó có một tỷ lệ doanh thu cao, có nghĩa là công việc
luôn luôn có sẵn và tương đối tốt trả. Ví dụ, trong Kotawaringin
Timur, tại thời điểm nghiên cứu thực địa có được cho là bất hợp pháp hơn 300
nhà máy cưa dụng nhân dân theo Mentaya, Cempaga, Katingan và
sông Seruyan (trao đổi riêng với người đứng đầu Kotawaringin Timur
Lâm nghiệp, tháng 6 năm 2000). Khoảng 1500 người cũng được cho là được
sử dụng bởi các nhà máy cưa bất hợp pháp hoạt động trong Berau. Trong khi con số thứ hai dường như
khá đáng kể ở cái nhìn đầu tiên, giải thích như vậy là sai lầm. Nó phải
được nhớ rằng gần như 100 phần trăm của lực lượng lao động là tạm thời
người lao động và tỷ lệ doanh thu cao - trung bình, công nhân không ở lại trong
các công việc này lâu hơn một hoặc hai tháng. Điều này có nghĩa rằng các lao động tổng
doanh thu mỗi năm có thể có được trong vùng lân cận của 12.000 người, trong
một dân số xấp xỉ 100.000 người. Hồ bơi này của công việc tạo thành một
nguồn quan trọng của việc bán thời gian cho người nghèo nông thôn.
Trong lĩnh vực khai thác gỗ không chính thức, tiền lương có thể thay đổi từ tiền lương hàng tháng của
Mỹ $ 25 cho người lao động vĩnh viễn đến US $ 100 cho việc ra-đo. Những
tiền lương so sánh được với mức lương từ hình thức pháp lý khác của vật lý
lao động. Do đó, họ thu hút người di cư, thất nghiệp nông dân nghèo và sinh hoạt phí.
Với một bảng lương của hơn 100.000 US $ mỗi tháng, ngành cũng ngang ngửa tiền lương
được đưa ra trong hầu hết các bộ phận dịch vụ dân sự huyện. Hơn nữa, ngoài
việc làm trực tiếp tại các xưởng cưa, một số cơ hội việc làm gián tiếp
được tạo ra. Gia đình của công nhân nhà máy cưa thường xuyên cư trú gần hoặc trên máy cưa
căn cứ, nơi họ thực hiện nhiệm vụ phụ trợ như nấu ăn và giặt giũ cho
thù lao nhỏ. Thương nhân lưu động của thực phẩm và hóa chất làm nhanh
kinh doanh. Địa phương cung cấp nhiên liệu (xăng, diesel) và các chất bôi trơn