The Judge held that after the lette

The Judge held that after the letter of intent expired, they entered a contract for RTS to do the work for an agreed price, but that did not include the final draft version of the MF/1 terms. The Court of Appeal held no contract arose after the letter of intent expiry at all. Molkerei argued there was a contract of expiry, not on the MF/1 terms, and RTS argued there was no contract, or if there was it was on MF/1 terms, as amended through the negotiations.

Kết quả (Việt) 1:

Thẩm phán cho rằng sau khi hết hạn thư mục đích, họ nhập vào một hợp đồng cho RTS để làm việc cho một mức giá thoả thuận, nhưng mà không bao gồm các phiên bản dự thảo cuối cùng của các điều khoản MF/1. Tòa án cấp phúc thẩm tổ chức không có hợp đồng phát sinh sau khi hết hạn thư mục đích ở tất cả. Molkerei cho rằng đó là một hợp đồng hết hạn, không phải trên MF/1 điều khoản và RTS cho rằng đã có không có hợp đồng, hoặc nếu có nó đã trên MF/1 điều khoản, như sửa đổi thông qua các cuộc đàm phán.

Kết quả (Việt) 2:

Thẩm phán cho rằng sau khi ý định thư hết hạn, họ bước vào một hợp đồng cho RTS để làm công việc cho giá thỏa thuận, nhưng điều đó không bao gồm các phiên bản dự thảo cuối cùng của các điều khoản MF / 1. Tòa án cấp phúc thẩm giữ không có hợp đồng phát sinh sau khi bức thư hết hạn ý định ở tất cả. Molkerei lập luận đã có một hợp đồng hết hạn, không phải trên 1 về MF /, và RTS lập luận không có hợp đồng, hoặc nếu có nó đã được trên MF 1 thuật ngữ /, được sửa đổi thông qua các cuộc đàm phán.