• The claim for compensation for ne

• The claim for compensation for negligence will only just succeed as long as the third element (damage or loss) is proved for existence. To decide whether the claim is allowable or not, the court will consider about:
(a) Whether the fact shows that the breach of duty of care caused the harm.
(b) Whether the harm was considered as too remote from the breach by the law.

• Compensation is just paid for a person if he or she gets suffered actual loss, damage or harm as a consequence of another’s actions. In some following circumstances, the claim will not be proved:
(a) The claimant followed a course of action regardless of the acts of the defendant.
(b) The harm is caused by third party.
(c) There is a lot of events happens complicatedly, yet, none of them is the main reason for all the harm.
(d) The “chain of causation’ is interrupted by an intervening act of a claimant or a third party. (novus actus interveniens)

Kết quả (Việt) 2:

• Các yêu cầu bồi thường cho sự sơ suất sẽ chỉ thành công miễn là yếu tố thứ ba (hư hỏng hoặc mất) được chứng minh cho sự tồn tại. Để quyết định có yêu cầu bồi thường là cho phép hay không, tòa án sẽ xem xét về:
(a) Cho dù thực tế cho thấy các vi phạm nghĩa vụ chăm sóc gây ra những thiệt hại.
(B) Cho dù những thiệt hại được coi là quá xa từ các vi phạm của pháp luật. • Bồi thường được chỉ trả tiền cho một người nếu người đó bị chịu tổn thất thực tế, thiệt hại hoặc tổn hại do hậu quả của các hành động của người khác. Trong một số trường hợp sau đây, yêu cầu bồi thường sẽ không được chứng minh: (a) Các nguyên đơn sau một khóa học của hành động bất chấp các hành vi của các bị cáo. (B) Các thiệt hại do lỗi của người thứ ba. (C) Có rất nhiều các sự kiện xảy ra phức tạp, tuy nhiên, không ai trong số họ là những lý do chính cho tất cả các tác hại. (d) Các "chuỗi nhân quả 'bị gián đoạn bởi một hành động can thiệp của một nguyên đơn hoặc một bên thứ ba. (Novus Actus interveniens)