The significance of the SMG in spat

The significance of the SMG in spatial language processing has also been subsequently reinforced by a series of studies by Kemmerer (2005) with subjects who had incurred damage to the SMG. Kemmerer asked subjects to perform a task that used prepositions in a spatial and then temporal test (at the store; at nine o’clock), and subjects were required to fill in the appropriate preposition in given contexts. Subjects with damage to the left SMG performed well on the temporal test but poorly on the spatial test, while the subject with no damage to this region was able to competently produce spatial prepositions. These results not only underscore the importance of the SMG – a region dedicated to spatial perception – in processing spatial language, but also raise important considerations for studying the neurological basis for metaphorical uses of spatial terms. The results showed a double dissociation between temporal and spatial prepositions, suggesting that independent neural substrates can process the same prepositions when used spatially versus temporally. These studies show that language users employ neural structures initially devoted to concrete spatial reasoning when processing and producing language about spatial relations. This overlap of neural regions is critical to a theory of spatial language processing that is grounded in spatial cognition. At the same time, the evidence that spatial and temporal uses of prepositions like at do not require identical neural substrates implies that metaphorical language using space as a source domain is not processed in an identical fashion as are literal, spatial uses. This is hardly surprising, since it could not in principle be the case that spatial and temporal uses of prepositions for example have precisely the same neural substrates. Without different neural patterns, there would be no behavioral or subjective differences between these different uses. However, it does open up important questions about the relation between spatial and metaphorical uses of spatial language. How is the apparent use of spatial cognitive mechanisms, evidenced by the behavioral studies cited above, realized in neural terms? What effect might the conventionality of the metaphorical sense of a word have on the likelihood that its use will engage the spatial cognition system? Regardless of the answers, which we can only hope that future work will give hints to, the neural basis of spatial language processing appears to overlap significantly with that of spatial cognition.

Kết quả (Việt) 1:

Ý nghĩa của các SMG trong xử lý ngôn ngữ không gian cũng đã được củng cố sau đó bởi một loạt các nghiên cứu của Kemmerer (năm 2005) với đối tượng người đã phải gánh chịu thiệt hại cho các SMG. Kemmerer yêu cầu đối tượng để thực hiện một nhiệm vụ sử dụng giới từ trong một không gian và thời gian sau đó kiểm tra (tại cửa hàng; lúc 9 giờ), và đối tượng đã được yêu cầu điền giới từ thích hợp trong ngữ cảnh nhất định. Đối tượng với thiệt hại về SMG trái thực hiện tốt trên các bài kiểm tra thời gian nhưng kém trên các bài kiểm tra không gian, trong khi các chủ đề với không có thiệt hại cho khu vực này đã có thể để sản xuất một cách thành thạo các giới từ không gian. Những kết quả này không chỉ gạch dưới tầm quan trọng của SMG – một khu vực dành riêng cho không gian, perception-trong xử lý ngôn ngữ không gian, nhưng cũng có thể nâng cao các cân nhắc quan trọng cho việc học tập cơ sở thần kinh cho các ứng dụng ẩn dụ của không gian điều khoản. Kết quả cho thấy một phân ly đôi giữa giới từ chỉ thời gian và không gian, cho thấy rằng chất thần kinh độc lập có thể xử lý cùng một giới từ khi được sử dụng trong không gian so với tạm. Các nghiên cứu cho thấy rằng ngôn ngữ người dùng sử dụng cấu trúc thần kinh ban đầu dành cho cụ thể lý do không gian khi chế biến và sản xuất các ngôn ngữ về quan hệ không gian. Này chồng lên nhau của thần kinh vùng là quan trọng đối với một lý thuyết về xử lý ngôn ngữ không gian mà căn cứ vào nhận thức không gian. Cùng lúc đó, các bằng chứng mà sử dụng giới từ không gian và thời gian như lúc yêu cầu giống hệt thần kinh chất ngụ ý rằng ngôn ngữ ẩn dụ sử dụng không gian như một tên miền mã nguồn không được xử lý trong một thời trang giống như chữ, không gian sử dụng. Đây là hầu như không đáng ngạc nhiên, vì nó có thể không có trong nguyên tắc là các trường hợp là không gian và thời gian sử dụng giới từ ví dụ có chính xác cùng một chất nền thần kinh. Không có mô hình thần kinh khác nhau, không có không có hành vi hoặc chủ quan khác nhau giữa các công dụng khác nhau. Tuy nhiên, nó mở ra các câu hỏi quan trọng về mối quan hệ giữa sử dụng không gian và ẩn dụ của ngôn ngữ không gian. Làm thế nào việc sử dụng rõ ràng không gian cơ chế nhận thức, được minh chứng bằng các nghiên cứu hành vi trích dẫn ở trên, nhận ra rằng trong điều kiện thần kinh? Những gì có hiệu lực có thể conventionality ý nghĩa ẩn dụ của một từ có khả năng sử dụng của nó sẽ tham gia vào hệ thống không gian nhận thức? Bất kể các câu trả lời, chúng tôi chỉ có thể hy vọng rằng trong tương lai công việc sẽ đưa ra các gợi ý để, thần kinh cơ sở xử lý ngôn ngữ không gian dường như chồng chéo lên nhau đáng kể với nhận thức không gian.

Kết quả (Việt) 2:

Ý nghĩa của SMG trong xử lý ngôn ngữ không gian cũng đã được sau đó được tăng cường bởi một loạt các nghiên cứu bởi Kemmerer (2005) với đối tượng đã phát sinh thiệt hại cho SMG. Kemmerer hỏi đối tượng để thực hiện một nhiệm vụ mà sử dụng giới từ trong một bài kiểm tra không gian và sau đó thời gian (tại cửa hàng; tại 9:00), và các đối tượng được yêu cầu điền vào các giới từ thích hợp trong bối cảnh nhất định. Đối tượng có thiệt hại cho SMG còn thực hiện tốt trên các bài kiểm tra thời gian nhưng kém về kiểm tra không gian, trong khi các đối tượng không có thiệt hại cho khu vực này là có thể thành thạo sản xuất giới từ không gian. Những kết quả này không chỉ nhấn mạnh đến tầm quan trọng của SMG - một khu vực dành riêng cho nhận thức về không gian - trong việc xử lý ngôn ngữ không gian, mà còn nâng cao ý quan trọng cho việc nghiên cứu cơ sở thần kinh cho sử dụng ẩn dụ về không gian. Kết quả cho thấy một số phân ly đôi giữa giới từ thời gian và không gian, cho thấy rằng nền thần kinh độc lập có thể xử lý các giới từ tương tự khi sử dụng không gian so với mặt thời gian. Những nghiên cứu cho thấy rằng người sử dụng ngôn ngữ sử dụng cấu trúc thần kinh ban đầu dành cho bê tông lý không gian khi chế biến và sản xuất ngôn ngữ về quan hệ không gian. chồng chéo này của khu vực thần kinh là rất quan trọng để một lý thuyết về xử lý ngôn ngữ không gian được đặt nền tảng trong nhận thức về không gian. Đồng thời, các bằng chứng cho thấy việc sử dụng không gian và thời gian của các giới từ như tại không đòi hỏi chất thần kinh giống hệt nhau có nghĩa là ẩn dụ ngôn ngữ sử dụng không gian như một nguồn miền không được xử lý một cách giống hệt như là nghĩa đen, sử dụng không gian. Đây là không đáng ngạc nhiên, vì nó không thể về nguyên tắc có trường hợp sử dụng không gian và thời gian của giới từ ví dụ có chính xác các chất thần kinh tương tự. Nếu không có mô hình thần kinh khác nhau, sẽ không có sự khác biệt về hành vi hoặc chủ quan giữa các sử dụng khác nhau. Tuy nhiên, nó mở ra những câu hỏi quan trọng về mối quan hệ giữa sử dụng không gian và ẩn dụ của ngôn ngữ không gian. Làm thế nào là việc sử dụng rõ ràng của cơ chế nhận thức về không gian, minh chứng bằng các nghiên cứu về hành vi nêu trên, thực hiện trong điều kiện thần kinh? tác dụng gì có thể các tính ước của ý thức ẩn dụ của một từ có trên khả năng sử dụng của nó sẽ tham gia vào hệ thống nhận thức không gian? Bất kể các câu trả lời, mà chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng công việc trong tương lai sẽ đưa ra gợi ý để, các cơ sở thần kinh của xử lý ngôn ngữ không gian xuất hiện chồng lên nhau đáng kể với nhận thức về không gian.