13.3.2.3 Right to Be Present at Tri

13.3.2.3 Right to Be Present at Trial From the right to be heard and the right to react to the statements of other parties, it can easily be derived that every party (in criminal as well as civil cases) has the right to be present when it comes to a court session where his case is discussed. But there is more to it. A party has the right to be present when witnesses are heard; he has the right to be confronted with the other parties, to see the judge, and to be seen by the judge. Physical presence and observation of physical appearances can be of utmost importance for the way a case is pleaded. Procedural law should take care of, first, safeguarding this right and, second, of formulating exceptions in a careful way. Precise rules governing the summons to a trial should guarantee that these summons will actually reach the party concerned and at least stipulate that hearings have to be stayed if this condition has not been met. Court powers to exclude parties from a court session or to deny them from being present should be limited to interests that are undoubtedly of greater weight. Examples can be found in the mental health of victims taking the stand, in due process, or in state security issues.

Kết quả (Việt) 1:

13.3.2.3 phải có mặt tại phiên tòa từ phải được lắng nghe và phải phản ứng với những điều khoản của các bên khác, nó có thể dễ dàng được nguồn gốc mỗi bên (trong trường hợp hình sự cũng như dân sự) có quyền có mặt khi nói đến một phiên tòa án nơi trường hợp của ông được thảo luận. Nhưng có nhiều đến nó. Một bên có quyền được có mặt khi chứng được nghe; Ông có quyền được đối đầu với các bên khác, để xem các thẩm phán, và để được nhìn thấy bởi các thẩm phán. Sự hiện diện vật lý và các quan sát của vật lý xuất hiện có thể là vô cùng quan trọng cho cách một trường hợp kêu gọi. Thủ tục pháp luật nên chăm sóc, vòng bảo vệ này phải và thứ hai, xây dựng trường hợp ngoại lệ một cách cẩn thận. Chính xác các quy tắc quản triệu tập để thử nên đảm bảo rằng triệu tập sẽ thực sự đạt được các bên liên quan và ít quy định rằng phiên điều trần phải được ở lại nếu tình trạng này đã không được đáp ứng. Quyền hạn của tòa án để loại trừ các bên một tòa án của kỳ họp hoặc từ chối chúng từ đang được hiện nay nên được giới hạn lợi ích mà chắc chắn trọng lượng lớn hơn. Ví dụ có thể được tìm thấy trong sức khỏe tâm thần của nạn nhân lấy đứng, do quá trình hoặc các vấn đề an ninh nhà nước.

Kết quả (Việt) 2:

13.3.2.3 Quyền Be Có mặt tại Trial Từ quyền được lắng nghe và quyền để phản ứng với các báo cáo của các bên khác, nó có thể dễ dàng được bắt nguồn mà mỗi bên (trong tố tụng hình sự cũng như vụ án dân sự) có quyền có mặt khi nói đến một phiên tòa, nơi trường hợp của ông được thảo luận. Nhưng có nhiều đến nó. Một bên có quyền có mặt khi các nhân chứng đều được lắng nghe; anh ấy có quyền được đối đầu với các bên khác, để xem các thẩm phán, và để được nhìn thấy bởi các thẩm phán. hiện diện thực sự và quan sát sự xuất hiện vật lý có thể được vô cùng quan trọng cho cách một trường hợp đang nài nỉ. pháp luật tố tụng nên chăm sóc, đầu tiên, bảo vệ quyền này, và thứ hai, trong việc xây dựng trường hợp ngoại lệ trong một cách cẩn thận. quy tắc chính xác điều chỉnh giấy triệu tập tới phiên xử phải đảm bảo rằng những giấy triệu tập thực sự sẽ đạt các bên liên quan và ít nhất là quy định rằng các phiên điều trần phải được ở lại nếu tình trạng này đã không được đáp ứng. quyền hạn của tòa án để loại trừ các bên từ một phiên toà hoặc phủ nhận chúng từ đang được hiện nay nên được giới hạn lợi ích mà chắc chắn trọng lượng lớn hơn. Ví dụ có thể được tìm thấy trong tình trạng tâm thần của nạn nhân lấy đứng, trong thủ tục, hoặc các vấn đề an ninh quốc gia.