acceptable when properly conducted

acceptable when properly conducted determinations are made
by two different operators in different laboratories on portions
of a material that are intended to be identical, or as nearly
identical as possible.
4.2Other Measures of Precision—The two elements described in 4.1.1 and 4.1.2 involve the main systems of causes
of interest to users of test methods involving construction
materials. In cases where other systems of causes apply, the
appropriate statistics for those systems should be used and the
appropriate combination of modifiers given in Practice E 177
should be used to describe those statistics.
4.3Use of Indexes of Precision in Specifications—The
indexes of precision described in this practice are to be used as
guides to determine (with a prescribed degree of certainty)
whether a given series of results can be considered as valid
tests under the conditions assumed in the test method. Comparisons of test results with specification limits should be made
only after there is reasonable assurance that the determinations
are adequate. Writers of specifications have the responsibility
of recognizing the variability of results characteristic of a given
test method in setting specification limits, but indexes of
precision of the test method should never be added to specification limits by the users of those specifications for the purpose
of judging acceptance or rejection of materials.
4.4 Use of Indexes of Precision for Qualifying an
Operator—Indexes of single-operator precision are sometimes
used as a basis for qualifying an operator. The assumption is
that results that do not differ by more than the stated index are
indicative of proper performance of the test. However, this
assumption is not necessarily correct. Uniform misunderstanding of instructions or maladjustments of equipment may
produce consistent but erroneous test results. Thus, tests
conducted for the purpose of qualifying an operator should be
made on materials for which the measured characteristic is
known, whenever possible, so that accuracy as well as precision can be evaluated. (See Practice E 177 for a discussion of
the terms precision and accuracy.)
5. Basis for Precision Statement
5.1 In order to be valid the indexes of precision to be
included in the precision statement as guides for the operator
must be based on estimates of the precision of the test method
obtained from a statistically designed interlaboratory series of
tests. This series of tests must involve a sufficient number of
laboratories, materials, and replicate measurements so that the
results obtained provide reliable estimates of the true precision
characteristic of the test method (Note 7). The procedures
described in this practice are based on the assumption that the
proper estimates of precision have already been obtained.
Practice C 802 is a companion document to this one and
describes techniques for conducting an interlaboratory study to
obtain the needed estimates of precision. In the case where an
approved standard test method is revised, the subcommittee
having responsibility over the test method should determine
whether the change(s) affect the validity of the existing
precision statement in the standard; and if so, should also
revise the precision statement accordingly.
NOTE 7—The requirement of “reliable estimates of the true precision”

Kết quả (Việt) 1:

chấp nhận được khi đúng cách thực hiện các quyết định được thực hiện.bởi hai nhà khai thác khác nhau trong phòng thí nghiệm khác nhau trên phầnvật liệu được dự định để được giống nhau, hoặc là gần nhưgiống hệt nhau càng tốt.4.2Other các biện pháp chính xác-hai yếu tố được mô tả trong 4.1.1 và 4.1.2 liên quan đến các hệ thống chính của nguyên nhânquan tâm đến người dùng các phương pháp thử nghiệm liên quan đến xây dựngvật liệu. Trong trường hợp mà áp dụng các hệ thống khác của nguyên nhân, cácCác thống kê thích hợp cho các hệ thống nên được sử dụng và cácCác kết hợp thích hợp của gia cường được đưa ra trong thực hành E 177nên được sử dụng để mô tả những số liệu thống kê.4.3Use của chỉ số chính xác trong các thông số kỹ thuật-cácCác chỉ số chính xác được mô tả trong thực hành này đang được sử dụng nhưhướng dẫn xác định (với một mức độ theo quy định của điều chắc chắn)cho dù một loạt đưa ra các kết quả có thể được coi là hợp lệCác xét nghiệm theo các điều kiện giả định phương pháp kiểm tra. So sánh của các kết quả thử nghiệm với giới hạn đặc điểm kỹ thuật phải được thực hiệnchỉ sau khi có hợp lý đảm bảo rằng các quyết địnhđược đầy đủ. Nhà văn của các thông số kỹ thuật có trách nhiệmcông nhận sự biến đổi của các kết quả đặc trưng của một nhất địnhkiểm tra các phương pháp trong việc thiết lập giới hạn đặc điểm kỹ thuật, nhưng chỉ số củađộ chính xác của phương pháp thử nghiệm nên không bao giờ được thêm vào giới hạn đặc điểm kỹ thuật của người sử dụng những chi tiết kỹ thuật cho mục đíchcủa giám khảo chấp nhận hoặc từ chối của vật liệu.4.4 sử dụng các chỉ số chính xác cho vòng mộtNhà điều hành — các chỉ số chính xác điều khiển duy nhất là đôi khisử dụng như một cơ sở đủ điều kiện một nhà điều hành. Giả định làkết quả đó không khác nhau bằng nhiều hơn so với các chỉ số đã nêu làchỉ thích hợp hiệu suất của thử nghiệm. Tuy nhiên, điều nàygiả định là không nhất thiết phải chính xác. Đồng phục sự hiểu lầm của hướng dẫn hoặc maladjustments của các thiết bị có thểsản xuất các kết quả kiểm tra phù hợp, nhưng có sai sót. Vì vậy, xét nghiệmthực hiện cho mục đích của vòng loại một nhà điều hành nênđược thực hiện trên tài liệu cho các đặc tính đo được làđược biết, mỗi khi có thể, do đó độ chính xác cũng như độ chính xác có thể được đánh giá. (Xem 177 E thực hành cho một cuộc thảo luậncụm từ chính xác và độ chính xác.)5. cơ sở cho tuyên bố chính xác5.1 để có hiệu lực các chỉ số chính xác đượcbao gồm trong báo cáo chính xác như các hướng dẫn cho các nhà điều hànhphải dựa trên các ước tính chính xác của phương pháp kiểm trathu được từ một loạt interlaboratory được thiết kế theo thống kê củaCác xét nghiệm. Liên quan đến này loạt các thử nghiệm phải có đủ số lượngPhòng thí nghiệm, vật liệu, và các phép đo replicate vì vậy mà cáckết quả thu được cung cấp cho các ước tính đáng tin cậy của sự chính xác đúng sự thậtđặc điểm của phương pháp thử nghiệm (lưu ý 7). Các thủ tụcđược mô tả trong thực hành này được dựa trên giả định rằng cácCác ước tính thích hợp của độ chính xác đã được lấy.Thực hành C 802 là một tài liệu đi kèm với trang này vàMô tả kỹ thuật cho tiến hành một nghiên cứu interlaboratorycó được những ước tính cần thiết của chính xác. Trong trường hợp mà mộtđã sửa đổi phương pháp kiểm tra tiêu chuẩn được chấp thuận, các tiểu bancó trách nhiệm hơn các phương pháp thử nghiệm nên xác địnhcho dù các cần ảnh hưởng đến hiệu lực của hiện tạituyên bố chính xác trong các tiêu chuẩn; và nếu như vậy, cũng nênSửa đổi tuyên bố chính xác cho phù hợp.Lưu ý 7-các yêu cầu của "đáng tin cậy với những ước tính chính xác đúng sự thật"

Kết quả (Việt) 2:

chấp nhận được khi quyết định tiến hành đúng được thực hiện
bởi hai nhà khai thác khác nhau trong các phòng thí nghiệm khác nhau trên các phần
của một loại vật liệu được dự định để được giống hệt nhau, hoặc là gần như
giống hệt nhau càng tốt.
Các biện pháp 4.2Other của Precision-Hai yếu tố mô tả trong 4.1.1 và 4.1. 2 liên quan đến các hệ thống chính của những nguyên nhân
quan tâm đến những người sử dụng phương pháp thử nghiệm liên quan đến xây dựng
các tài liệu. Trong trường hợp các hệ thống khác của nguyên nhân áp dụng, các
thống kê thích hợp cho những hệ thống này cần được sử dụng và
kết hợp phù hợp các bộ điều chỉnh được trong thực tiễn E 177
nên được sử dụng để mô tả những thống kê.
4.3Use các chỉ số của Precision trong kỹ thuật-Các
chỉ số chính xác mô tả trong thực hành này sẽ được sử dụng như
hướng dẫn để xác định (với một mức độ quy định một cách chắc chắn)
liệu một chuỗi cho kết quả có thể được coi là hợp lệ
kiểm tra theo các điều kiện giả định trong phương pháp kiểm tra. So sánh các kết quả thử nghiệm với giới hạn tiêu chuẩn cần được thực hiện
chỉ sau khi có sự đảm bảo hợp lý rằng các phán quyết
là đủ. Nhà văn của thông số kỹ thuật có trách nhiệm
nhận biết sự thay đổi của kết quả đặc trưng của một định
phương pháp thử nghiệm trong việc thiết giới hạn tiêu chuẩn, nhưng chỉ số của
độ chính xác của phương pháp thử nghiệm không bao giờ nên được thêm vào giới hạn tiêu chuẩn do người sử dụng những thông số kỹ thuật cho các mục đích
của việc đánh giá nghiệm thu hoặc từ chối của vật liệu.
4.4 sử dụng các chỉ số của Precision cho vòng loại một
hành-Index của đơn điều hành chính xác đôi khi được
sử dụng như một cơ sở cho vòng loại một nhà điều hành. Giả định là
có kết quả không chênh lệch hơn các chỉ số đã nêu là
biểu hiện của hoạt động đúng đắn của các bài kiểm tra. Tuy nhiên, điều này
giả định là không nhất thiết phải chính xác. Sự hiểu lầm thống nhất hướng dẫn hoặc maladjustments của thiết bị có thể
tạo ra kết quả kiểm tra phù hợp nhưng có sai sót. Vì vậy, kiểm tra
được tiến hành với mục đích của vòng loại một nhà điều hành phải được
thực hiện trên tài liệu mà đặc tính đo được
biết đến, bất cứ khi nào có thể, do đó độ chính xác cũng như độ chính xác có thể được đánh giá. (Xem thực hành E 177 cho một cuộc thảo luận về
các điều khoản chính xác và độ chính xác.)
5. Cơ sở để Chính xác Trữ
5.1 Để có giá trị các chỉ số chính xác được
đưa vào báo cáo chính xác như hướng dẫn cho các nhà điều hành
phải được dựa trên các ước tính về độ chính xác của phương pháp thử nghiệm
thu được từ một loạt liên phòng được thiết kế theo thống kê của
các bài kiểm tra. Đây là loạt các bài kiểm tra phải liên quan đến một số lượng đủ các
phòng thí nghiệm, vật liệu, và nhân rộng các phép đo để các
kết quả thu được cung cấp ước tính đáng tin cậy của độ chính xác thực
đặc trưng của phương pháp thử (Chú giải 7). Các thủ tục
được mô tả trong thực hành này được dựa trên giả định rằng các
ước tính hợp lý về độ chính xác đã được thu được.
Thực hành C 802 là một tài liệu với trang này và
mô tả kỹ thuật để tiến hành một nghiên cứu liên phòng để
có được ước tính cần thiết của độ chính xác. Trong trường hợp một
phương pháp thử nghiệm tiêu chuẩn đã được phê duyệt được điều chỉnh, các tiểu ban
có trách nhiệm trên các phương pháp thử nghiệm nên xác định
liệu sự thay đổi (s) ảnh hưởng đến hiệu lực của các hiện
tuyên bố chính xác trong tiêu chuẩn; và nếu như vậy, cũng nên
xem xét lại các báo cáo chính xác cho phù hợp.
Chú ý 7-Các yêu cầu của "ước tính đáng tin cậy của độ chính xác sự thật"