The obligation imposed by Article I

The obligation imposed by Article II is unqualified. The ordinary meaning of this provision does not exclude de facto discrimination. Moreover, if Article II was not applicable to de facto discrimination, it would not be difficult – and, indeed, it would be a good deal easier in the case of trade in services, than in the case of trade in goods – to devise discriminatory measures aimed at circumventing the basic purpose of that Article
--
In EC – Bananas III, various rules for the allocation of import licences for bananas were at issue. According to the complainants, these rules, which on their face were origin-neutral, discriminated against distributors of Latin American and non-traditional ACP bananas in favour of distributors of EC and traditional ACP bananas.

Kết quả (Việt) 1:

Nghĩa vụ theo điều II là không đủ tiêu chuẩn. Ý nghĩa thông thường của quy định này không loại trừ phân biệt đối xử trên thực tế. Hơn nữa, nếu bài II đã không được áp dụng để phân biệt đối xử trên thực tế, nó sẽ không được khó khăn- và, quả thật vậy, nó sẽ dễ dàng hơn một thỏa thuận tốt trong trường hợp thương mại Dịch vụ, hơn trong trường hợp của thương mại hàng hoá-để đưa ra các biện pháp phân biệt đối xử nhằm circumventing mục đích cơ bản của bài viết đó--Trong EC-chuối III, các quy tắc khác nhau cho việc phân bổ các giấy phép nhập khẩu cho chuối đã ở vấn đề. Theo người khiếu nại, các quy tắc, mà trên khuôn mặt của họ đã được nguồn gốc-trung tính, phân biệt đối xử nhà phân phối của Mỹ Latinh và phi truyền thống ACP chuối để nhường chỗ cho nhà phân phối của EC và truyền thống ACP chuối.

Kết quả (Việt) 2:

Nghĩa vụ áp đặt bởi Điều II là không đủ tiêu chuẩn. Nghĩa thông thường của điều khoản này không loại trừ de facto phân biệt đối xử. Hơn nữa, nếu Điều II đã không được áp dụng để de phân biệt đối xử trên thực tế, nó sẽ không khó - và, thực sự, nó sẽ là một thỏa thuận tốt dễ dàng hơn trong trường hợp thương mại dịch vụ, so với các trường hợp kinh doanh hàng hóa - để đưa ra phân biệt đối xử biện pháp nhằm phá vỡ các mục đích cơ bản của Điều đó
-
trong EC - chuối III, quy tắc khác nhau cho việc phân bổ giấy phép nhập khẩu đối với chuối là vấn đề. Theo người khiếu nại, những quy định này, trong đó trên khuôn mặt của họ là nguồn gốc trung lập, phân biệt đối xử chống lại các nhà phân phối của chuối ACP Mỹ Latinh và phi truyền thống ủng hộ của các nhà phân phối của EC và chuối ACP truyền thống.