Let us be honest, taking the finger

Let us be honest, taking the fingerprints of all overseas students, at a university, is clearly a dubious thing to do. It is uncomfortable, because the working assumption behind it seems to be that all foreign students want to abuse the student visa system and it is only by closely monitoring them that we prevent them from doing so.

In reality, the vast majority of foreign students are perfectly legitimate. The reason they are here is to get a good education and nothing more. International students enrich British universities both financially and culturally and are often well-integrated into the university community.

Catching out ‘fake’ foreign students, by whether they attend lectures, does not seem a particularly cunning plan either. Like all students, foreign students are just as capable at oversleeping and missing lectures. Except now, the consequence of missing a few of your lectures, at certain universities, is that you are suspected of being an illegal immigrant.

The issue is not whether more efforts need to be made to stop illegal immigrants using student visas, but whether this is an efficient way of doing so. There seem to be far more intelligent ways of distinguishing the bogus students from the legitimate ones, without stigmatising all overseas students. For example, in the first place, determining whether overseas students are capable of paying for or have a loan in place, to pay their fees, seems a much better way of separating the legitimate students from the illegitimate ones.

It is estimated foreign students contribute up to £8bn, directly and indirectly, to the economy each year. Overseas students, in the UK, pay as much as £35,000 in fees per year to study here. The fees, which foreign students pay, are also used to subsidise the teaching of domestic students. Furthermore, this monetary valuation of foreign students does not account for the social benefits they bring to our universities and the friendships British students form with them.

Discouraging international student from attending UK universities, when so many universities are facing a substantial funding gap seems like an obviously bad idea. So, why then are universities introducing these checks? It seems that the reason is pressure from the government. The UK Border Agency has consistently failed to distinguish between bogus and legitimate foreign students, with 100,000 overseas students suspected of using the education system to get into the country last year. Consequently, the task is now being ushered upon education institutions to do this themselves and so foreign students are being subjected to more tests, as a result. In addition, there has been a perverse incentive for the government to reduce the number of overseas students ever since it, rather stupidly, decided to include international students in its immigration cap.

The fundamental problem with measures like this is that they do not only discourage false foreign students, they discourage all foreign students, from coming to study in the UK. Most universities, including Oxford, will hopefully recognise this and conclude that fingerprinting international students is simply inappropriate.

Jack Chisnall: Yes

There’s nothing that gets the alarming bells ringing quite like the association of the words “restrictive measures” and “foreign students”, but I think it’s important to be pragmatic as much as it to be idealistic. It’s all very well talking, with dreamy-eyed sobriety, about the sacrosanctity of ‘education’, and how a fingerprinting system is a gross overreaction to a minor problem, but ultimately, this is a question of the laws we set for ourselves, and whether or not we are going to abide by them.

Let’s make it absolutely clear, of course, that of the 300,000 internationals given student visas by the EU, a majority work hard, and more than justify their right to study in the UK. For many universities, their £2.5billion contribution in tuition fees is invaluable, but has this bred a system which allows fraudulent students to ignore their studies, and find work instead?

We have to answer this rather uncomfortable question with statistics, instead of some unfounded stereotype about international students. There were reported last year some 106,000 cases, by colleges, of bogus students, clearly not using their visa for academic study, but in order to work and live. Of this number, very few are even pursued by the relevant authorities, and in all, 0.14% of cases lead to deportation. I’m no flag-waving patriot, attempting to scaremonger – I would simply point out that there’s an obvious juxtaposition here. If so little of these cases are even considered, what is the point in the first place of a notification system which allows colleges to alert the government of people potentially abusing the immigration system?

There’s a squeamishness around this issue – and quite rightly. If anything, it’s gratifying that information which portrays international students in a negative light inspires in us a kind of careful criticism. But is this now bordering on hypersensitivity? Last year, London Metropolitan University was controversially stripped of its right to sponsor international students after it was revealed that a substantial amount of this number did not attend any teaching seminars, such as tutorials or lectures, and couldn’t speak English in a practical way. 2,600 students already at the university were threatened with deportation. Of course, people who argued that this was damaging to the UK’s reputation for welcoming international students had a valid point. There may indeed be a need for taking a pinch of salt given how valuable international students are to this country – but again, wouldn’t this kind of apathy undermine the British system of law? We either abide by our laws, or we change them.

Whether or not the University of Sunderland’s decision to introduce fingerprint identification is a piece of appalling discrimination depends upon these laws. It seems slightly ridiculous to question why it is only foreign students who are checked, given that this is the purpose of any form of border control. It certainly isn’t a polemic against foreign people. The only way to settle this argument however, is to see whether all these regulations detrimentally affect the UK in terms of foreign applicants, and that is something only time can tell.

Kết quả (Việt) 1:

Hãy cho chúng tôi được trung thực, lấy dấu vân tay của tất cả học sinh ở nước ngoài, tại một trường đại học, rõ ràng là một điều không rõ ràng để làm. Đó là khó chịu, bởi vì các giả định làm việc đằng sau nó có vẻ là tất cả sinh viên nước ngoài muốn lạm dụng hệ thống thị thực sinh viên và đó là chỉ bằng cách giám sát chặt chẽ họ rằng chúng tôi ngăn cản họ làm như vậy.Trong thực tế, đa số sinh viên nước ngoài là hoàn toàn hợp pháp. Lý do họ đang ở đây là để có được một nền giáo dục tốt và không có gì nhiều hơn nữa. Sinh viên quốc tế làm phong phú thêm các trường đại học Anh Quốc về tài chính và văn hóa và thường được tích hợp vào đại học cộng đồng.Đánh bắt ra 'giả mạo' sinh viên nước ngoài, của cho dù họ tham dự bài giảng, dường như không một kế hoạch khôn ngoan đặc biệt là một trong hai. Giống như tất cả học sinh, sinh viên nước ngoài là chỉ có khả năng lúc bài giảng dưng và mất tích. Ngoại trừ bây giờ, thị trấn này có những hậu quả của thiếu một vài trong số các bài giảng của bạn, tại một số trường đại học, là rằng bạn đang bị nghi ngờ là một người nhập cư bất hợp pháp.Vấn đề là không cho dù những nỗ lực thêm cần được thực hiện để ngăn chặn người nhập cư bất hợp pháp bằng cách sử dụng thị thực sinh viên, nhưng cho dù đây là một cách hiệu quả để làm như vậy. Có vẻ như là thông minh hơn cách thức để phân biệt các sinh viên không có thật từ những người hợp pháp, mà không có stigmatising tất cả học sinh ở nước ngoài. Ví dụ, tại địa điểm đầu tiên, việc xác định cho dù du học sinh có khả năng trả tiền cho hay đã vay tiền ở nơi, phải trả lệ phí của họ, có vẻ một cách tốt hơn nhiều tách các sinh viên hợp pháp từ những bất hợp pháp.Chúng tôi ước tính sinh viên nước ngoài đóng góp lên đến £8bn, trực tiếp và gián tiếp, cho nền kinh tế mỗi năm. Du học sinh, ở Anh, trả tiền nhiều như £35,000 trong chi phí / năm học ở đây. Các chi phí, trả tiền mà sinh viên nước ngoài, cũng được sử dụng để subsidise việc giảng dạy của sinh viên trong nước. Hơn nữa, này xác định giá trị tiền tệ của sinh viên nước ngoài không tài khoản cho các lợi ích xã hội, họ mang lại cho các trường đại học của chúng tôi và các hình thức anh học sinh tình bạn với họ.Ngăn cản các sinh viên quốc tế từ tham dự trường đại học của Anh, khi rất nhiều trường đại học đang đối mặt với một khoảng cách đáng kể tài trợ có vẻ như một ý tưởng rõ ràng là xấu. Vì vậy, tại sao sau đó trường đại học giới thiệu các kiểm tra? Có vẻ như rằng nguyên nhân là áp lực từ chính phủ. Cơ quan biên giới Anh luôn không phân biệt giữa không có thật và hợp pháp sinh viên nước ngoài, với 100.000 sinh viên ở nước ngoài nghi ngờ của việc sử dụng hệ thống giáo dục để có được thành đất nước năm ngoái. Do đó, nhiệm vụ là bây giờ đang được mở ra khi cơ sở giáo dục để làm điều này bản thân và sinh viên nước ngoài vì vậy là được đối tượng thử nghiệm nhiều hơn, kết quả là. Ngoài ra, có là một perverse ưu đãi cho chính phủ để giảm số lượng sinh viên ở nước ngoài bao giờ kể từ khi nó, thay vì stupidly, quyết định bao gồm các sinh viên quốc tế trong cap xuất nhập cảnh của nó.Vấn đề cơ bản với các biện pháp như thế này là họ không chỉ ngăn cản sai sinh viên nước ngoài, họ khuyến khích tất cả sinh viên nước ngoài, từ học tại Anh Quốc. Hầu hết các trường đại học, bao gồm cả Oxford, Hy vọng sẽ nhận ra điều này và kết luận rằng fingerprinting sinh viên quốc tế là chỉ đơn giản là không thích hợp.Jack Chisnall: có Không có gì mà được đáng báo động chuông chuông khá giống như các Hiệp hội của các từ "hạn chế và các biện pháp" và "sinh viên nước ngoài", nhưng tôi nghĩ rằng nó là quan trọng là thực dụng càng nhiều vì nó là duy tâm. Nó là tất cả rất tốt nói, với tỉnh táo thơ mộng mắt, sacrosanctity 'giáo dục', và làm thế nào một hệ thống fingerprinting là một tổng overreaction cho một vấn đề nhỏ, nhưng cuối cùng, đây là một câu hỏi của pháp luật chúng tôi thiết lập cho chính mình, và có hay không chúng tôi sẽ tuân theo họ.Hãy làm cho nó hoàn toàn rõ ràng, tất nhiên, là quốc tế 300.000 cho thị thực sinh viên của EU, một phần lớn công việc khó khăn, và nhiều hơn biện minh cho quyền của mình để nghiên cứu ở Anh. Đối với nhiều trường đại học nhất, đóng góp .5billion của họ £2 trong học phí là vô giá, nhưng điều này đã tạo ra một hệ thống cho phép các sinh viên gian lận để bỏ qua nghiên cứu của họ, và tìm việc làm để thay thế?Chúng tôi phải trả lời câu hỏi này khá khó chịu với số liệu thống kê, thay vì một số khuôn mẫu không có cơ sở về sinh viên quốc tế. Có những báo cáo năm ngoái một số trường 106,000, bởi trường đại học, học sinh không có thật, rõ ràng không sử dụng của thị thực cho nghiên cứu học tập, nhưng để làm việc và sống. Trong số này, rất ít thậm chí theo đuổi bởi các nhà chức trách có liên quan, và trong tất cả, 0,14% các trường hợp dẫn đến bị trục xuất. Tôi là không có người yêu nước vẫy, cố gắng scaremonger-tôi sẽ chỉ đơn giản là chỉ ra rằng đó là một sự đặt cạnh nhau rõ ràng ở đây. Nếu như vậy rất ít về những trường hợp thậm chí xem xét, điểm tại chỗ đầu tiên của một hệ thống thông báo đó cho phép các trường cao đẳng để cảnh báo chính quyền của những người có khả năng lạm dụng hệ thống nhập cư là gì?Đó là một squeamishness xung quanh vấn đề này- và khá đúng. Nếu bất cứ điều gì, it's gratifying thông tin mà miêu tả sinh viên quốc tế trong một ánh sáng tiêu cực truyền cảm hứng trong chúng tôi một loại của cẩn thận những lời chỉ trích. Nhưng là bây giờ này giáp trên quá mẫn? Năm ngoái, đại học London Metropolitan controversially tước của quyền của mình để tài trợ cho sinh viên quốc tế sau khi nó đã được tiết lộ rằng một số lượng đáng kể trong số này không tham gia bất kỳ cuộc hội thảo giảng dạy, chẳng hạn như hướng dẫn hoặc các bài giảng, và không thể nói tiếng Anh một cách thiết thực. Các sinh viên 2.600 đã có tại các trường đại học bị đe dọa trục xuất. Tất nhiên, những người lập luận rằng điều này gây tổn hại đến danh tiếng của Anh Quốc để chào đón các sinh viên quốc tế có một điểm hợp lệ. Có thể thực sự có một nhu cầu dành một nhúm muối được đưa ra như thế nào có giá trị sinh viên quốc tế phải đất nước này- nhưng một lần nữa, nó sẽ không loại thờ ơ làm suy yếu hệ thống luật Anh? Chúng tôi hoặc là tuân theo pháp luật của chúng tôi, hoặc chúng tôi thay đổi chúng.Hay không, đại học Sunderland quyết định để giới thiệu nhận dạng vân tay là một mảnh của phân biệt đối xử appalling phụ thuộc vào các điều luật này. Nó có vẻ hơi vô lý cho câu hỏi tại sao nó là chỉ nước ngoài sinh viên được kiểm tra, cho rằng đây là mục đích của bất kỳ hình thức kiểm soát biên giới. Nó chắc chắn không phải là một polemic chống lại người nước ngoài. Cách duy nhất để giải quyết điều này lý luận Tuy nhiên, là để xem cho dù tất cả các quy định này detrimentally ảnh hưởng đến Anh Quốc trong điều khoản của ứng viên nước ngoài, và đó là một cái gì đó thời gian duy nhất có thể cho biết.

Kết quả (Việt) 2:

Hãy để chúng tôi là trung thực, lấy dấu vân tay của tất cả học sinh ở nước ngoài, tại một trường đại học, rõ ràng là một điều không rõ ràng để làm. Đó là khó chịu, bởi vì các giả định làm việc đằng sau nó dường như là tất cả các sinh viên nước ngoài muốn lạm dụng hệ thống visa sinh viên và nó chỉ là bằng cách giám sát chặt chẽ với họ rằng chúng ta ngăn cản họ làm như vậy. Trong thực tế, phần lớn các sinh viên nước ngoài hoàn toàn hợp pháp. Lý do họ đang ở đây là để có được một nền giáo dục tốt và không có gì hơn. Sinh viên quốc tế làm giàu cho các trường đại học của Anh cả về tài chính và văn hóa và cũng thường được tích hợp vào các trường đại học. Bắt ra 'giả' sinh viên nước ngoài, do họ tham dự các bài giảng, dường như không phải là một kế hoạch đặc biệt xảo quyệt hoặc. Giống như tất cả các học sinh, sinh viên nước ngoài chỉ là khả năng ngủ quá ít và thiếu các bài giảng. Ngoại trừ bây giờ, hậu quả của việc thiếu một vài trong số các bài giảng của mình, ở trường đại học nào đó, là bạn đang bị nghi ngờ là một người nhập cư bất hợp pháp. Vấn đề không phải là liệu những nỗ lực nhiều hơn nữa cần phải được thực hiện để ngăn chặn người nhập cư bất hợp pháp bằng cách sử dụng thị thực du học, nhưng liệu điều này là một cách hiệu quả của việc làm đó. Có vẻ như có cách xa thông minh hơn phân biệt các sinh viên không có thật từ những người hợp pháp, không có sự kỳ thị tất cả học sinh ở nước ngoài. Ví dụ, ở nơi đầu tiên, xác định xem học sinh ở nước ngoài có khả năng trả cho hay có một khoản vay tại chỗ, phải trả lệ phí của họ, có vẻ như một cách tốt hơn tách các sinh viên hợp pháp từ những người bất hợp pháp. Đó là ước tính sinh viên nước ngoài đóng góp lên đến £ 8 tỷ, trực tiếp và gián tiếp, với nền kinh tế mỗi năm. Sinh viên ở nước ngoài, ở Anh, trả tiền nhiều như £ 35.000 phí mỗi năm học ở đây. Các khoản phí mà sinh viên nước ngoài trả tiền, cũng được sử dụng để trợ cấp cho việc giảng dạy của sinh viên trong nước. Hơn nữa, định giá tiền tệ này của sinh viên nước ngoài không chiếm những lợi ích xã hội mà họ mang đến cho các trường đại học của chúng tôi và tình bạn sinh viên Anh thành với họ. nản sinh viên quốc tế đến từ nhiều trường đại học Vương quốc Anh, trong khi rất nhiều trường đại học đang phải đối mặt với một khoảng cách đáng kể nguồn tài trợ có vẻ như một ý tưởng rõ ràng là xấu. Vì vậy, tại sao sau đó là các trường đại học giới thiệu việc kiểm tra này? Có vẻ như rằng lý do là áp lực từ chính phủ. Cơ quan Biên giới Anh đã liên tục thất bại trong việc phân biệt giữa sinh viên nước ngoài không có thật và hợp pháp, với 100.000 sinh viên nước ngoài bị nghi ngờ sử dụng các hệ thống giáo dục để có được vào nước này năm ngoái. Do đó, nhiệm vụ hiện đang được mở ra khi các tổ chức giáo dục để làm điều này bản thân và học sinh để nước ngoài đang phải chịu thêm các xét nghiệm, kết quả là. Ngoài ra, đã có một động lực tà cho chính phủ để giảm bớt số lượng sinh viên nước ngoài kể từ khi nó, chứ không phải ngu ngốc, quyết định bao gồm sinh viên quốc tế trong nắp di trú của nó. Các vấn đề cơ bản với các biện pháp như thế này là họ không chỉ khuyến khích sinh viên nước ngoài sai lầm, họ khuyến khích tất cả các sinh viên nước ngoài, từ khi đến du học tại Vương quốc Anh. Hầu hết các trường đại học, bao gồm cả Oxford, hy vọng sẽ nhận ra điều này và kết luận rằng vân tay sinh viên quốc tế chỉ đơn giản là không thích hợp. Jack Chisnall: Có Không có gì mà được các chuông báo động chuông khá giống như sự kết hợp của các từ "các biện pháp hạn chế" và "sinh viên nước ngoài" là, nhưng Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là thực dụng càng nhiều là vì nó là duy tâm. Đó là tất cả rất tốt nói chuyện, với độ tỉnh táo mơ màng mắt, về sacrosanctity của 'giáo dục', và làm thế nào một hệ thống vân tay là một phản ứng mạnh mẽ gộp một vấn đề nhỏ, nhưng cuối cùng, đây là một câu hỏi của pháp luật, chúng tôi đặt ra cho bản thân mình, và có hay không chúng ta sẽ tuân theo. Chúng ta hãy làm cho nó hoàn toàn rõ ràng, tất nhiên, đó là 300.000 tuyển quốc cho thị thực sinh viên của EU, một công việc khó khăn lớn, và hơn biện minh cho quyền được học tập tại Anh của họ. Đối với nhiều trường đại học, góp 2.5billion bảng của họ trong học phí là vô giá, nhưng đã này sinh ra một hệ thống cho phép các sinh viên gian lận để bỏ qua các nghiên cứu của họ, và tìm được việc làm thay thế? Chúng ta phải trả lời câu hỏi khá khó chịu này với số liệu thống kê, thay vì một số không có cơ sở khuôn mẫu về sinh viên quốc tế. Có được báo cáo năm ngoái số 106.000 trường hợp, các trường cao đẳng, sinh viên không có thật, rõ ràng không phải sử dụng visa của họ để nghiên cứu học thuật, nhưng để có thể làm việc và sinh sống. Trong số này, có rất ít thậm chí còn theo đuổi bởi các cơ quan chức năng có liên quan, và trong tất cả, 0,14% trường hợp dẫn đến trục xuất. Tôi không có cờ vẫy yêu nước, cố gắng để người sợ hải - Tôi chỉ đơn giản là sẽ chỉ ra rằng có một vị trí kề nhau rõ ràng ở đây. Nếu quá ít các trường hợp này thậm chí còn được coi là những điểm ở vị trí đầu tiên của một hệ thống thông báo cho phép các trường đại học để cảnh báo chính phủ của người dân có khả năng lợi dụng hệ thống nhập cư? Có một squeamishness xung quanh vấn đề này - và một cách đúng đắn. Nếu bất cứ điều gì, nó hài lòng rằng các thông tin trong đó miêu tả các sinh viên quốc tế trong một ánh sáng âm truyền cảm hứng cho chúng ta trong một loại chỉ trích cẩn thận. Nhưng điều này bây giờ giáp quá mẫn? Năm ngoái, Đại học London Metropolitan đã gây nhiều tranh tước quyền của mình để tài trợ cho sinh viên quốc tế sau khi nó đã được tiết lộ rằng một số lượng đáng kể của con số này đã không tham dự bất kỳ cuộc hội thảo giảng dạy, chẳng hạn như hướng dẫn hoặc bài giảng, và không thể nói được tiếng Anh một cách thiết thực . 2.600 sinh viên tại trường đại học đã bị đe dọa trục xuất. Tất nhiên, những người cho rằng đó là gây tổn hại đến danh tiếng của Vương quốc Anh cho sinh viên quốc tế chào đón có một điểm hợp lệ. Có thể thực sự là một nhu cầu tham gia một chút muối cho làm thế nào có giá trị sinh viên quốc tế đến nước này - nhưng một lần nữa, sẽ không loại này sự thờ ơ làm suy yếu hệ thống của Anh của pháp luật? Chúng ta hoặc là tuân thủ luật pháp của chúng tôi, hoặc chúng ta thay đổi chúng. Cho dù các trường đại học quyết định của Sunderland để giới thiệu nhận dạng vân tay hoặc không phải là một mảnh của phân biệt đối xử tồi tệ phụ thuộc vào các điều luật này. Nó có vẻ hơi vô lý để đặt câu hỏi tại sao nó chỉ là sinh viên nước ngoài được kiểm tra, cho rằng đây là mục đích của bất kỳ hình thức kiểm soát biên giới. Đó chắc chắn không phải là một cuộc bút chiến chống lại người nước ngoài. Cách duy nhất để giải quyết tranh cãi này, tuy nhiên, là để xem liệu tất cả những quy định bất lợi ảnh hưởng đến Vương quốc Anh về ứng viên nước ngoài, và đó là một cái gì đó chỉ có thời gian có thể nói.