The tappings required to induce den

The tappings required to induce densification by primary particle rearrangement (K1) and by secondary particle rearrangement (K2) are improved in all the samples of melt dispersion powders [3.480(±0.353)–7.054(±0.338) and 6.006(±0.541)–11.696(±1.031), respectively] than ibuprofen alone [2.280(±0.231) and 3.943(±0.351), respectively]. Maximum improvement has been observed in primary rearrangement with Ibsmd2 (7.054±0.338) and secondary rearrangement with Ibsmd5 (9.329±0.783). The physical mixture (Ibsmp10) exhibited K1 and K2 values as 3.480±0.353 and 11.696±1.031, respectively. The fraction of the theoretical maximum densification achieved by filling voids by primary rearrangement (a1) out of total rearrangements due to tapping varied 0.524(±0.043)–0.979(±0.085) and by secondary rearrangement (a2) due to tapping varied 0.054(±0.00280)–0.423(±0.0431) in the powder samples. Therefore, densification by particle rearrangement proceeds mainly by primary rearrangement process rather than the secondary one in all the ibuprofen powders. The summation (a1+a2) produced a value almost closer to unity [0.986(±0.068)–1.035(±0.095)] in all the melt dispersion samples, which indicated that the total rearrangements could be explained almost exclusively by these two steps (primary and secondary rearrangements) and other processes were absent. In the case of physical mixture (0.947±0.085 for Ibsmp10) other processes may become operative before complete rearrangement is achieved. Total packing fraction by total rearrangements via tapping process varied 0.37–0.56 calculated on the basis of particle true density. This means 37–56% densification could be possible by rearrangements of the particles only as understood by tapping process based on the Cooper–Eaton equation without applying pressure.

3.2. Characteristics of particle applying the Kuno equation

The Kuno plot of ln(ρt−ρn) verses N of the melt dispersion powders has been illustrated in Fig. 3 to describe the change in densification under tapping. Data of pure ibuprofen and physical mixture (Ibsmp10) have also been presented in this figure. Two distinct linear regions have been identified in each profile and found to fit the biexponential Kuno equation (R2 values 0.955–0.996, and null hypothesis was accepted). The rate of packing process of the Kuno equation could be described by the process of particle rearrangement under tapping. Two major steps of particle rearrangement, namely (i) primary rearrangements of fine discrete particles and (ii) secondary rearrangements, can be explained as the two rearrangement parameters. The rearrangement parameters of all the samples applying the Kuno equation are tabulated in Table 4. The rate of packing during primary rearrangement (Kp) and the rate of packing during secondary rearrangements (Ka) have been improved in all the samples of melt dispersion powders [from −3.793×10−2(±0.326) to −5.012×10−2(±0.269) and from −1.463×10−2(±0.152) to −2.333×10−2(±0.203), respectively] rather than that in pure ibuprofen [between −3.727×10−2(±0.311) and −1.425×10−2(±0.181), respectively]. The particle rearrangement was described by Kuno to occur in two steps: (i) primary rearrangement (ii) secondary rearrangement. Physical mixture (Ibsmp10) did not show any improvement in neither of the primary and secondary rearrangement processes [−2.017×10−2(±0.158) and −0.545×10−2(±0.029)]. Improvement is noticed in primary rearrangement in the order Ibsmp10

Kết quả (Việt) 1:

Tappings cần thiết để tạo ra densification bằng cách sắp xếp lại chính hạt (K1) và sắp xếp lại thứ cấp hạt (K2) đang được cải thiện trong tất cả các mẫu của tan phân tán bột [3.480(±0.353)–7.054(±0.338) và 6.006(±0.541)–11.696(±1.031), tương ứng] hơn ibuprofen một mình [2.280(±0.231) và 3.943(±0.351), tương ứng]. Cải thiện tối đa đã được quan sát thấy trong sắp xếp lại chính với Ibsmd2 (7.054±0.338) và sắp xếp lại thứ cấp với Ibsmd5 (9.329±0.783). Hỗn hợp vật lý (Ibsmp10) trưng bày K1 và K2 các giá trị như 3.480±0.353 và 11.696±1.031, tương ứng. Phần lý thuyết tối đa densification đạt được bằng cách điền vào khoảng trống bằng cách sắp xếp lại chính (a1) ra khỏi tất cả rearrangements do khai thác đa dạng 0.524(±0.043)–0.979(±0.085) và do sắp xếp lại thứ cấp (a2) do khai thác đa dạng 0.054(±0.00280)–0.423(±0.0431) trong mẫu bột. Vì vậy, densification bởi hạt sắp xếp lại tiền chủ yếu do quá trình sắp xếp lại chính chứ không phải là một trong những thứ cấp trong tất cả các bột ibuprofen. Tổng kết (a1 + a2) sản xuất một giá trị hầu như gần gũi hơn để thống nhất [0.986(±0.068)–1.035(±0.095)] trong tất cả các tan phân tán mẫu, mà chỉ ra rằng rearrangements tất cả có thể được giải thích gần như độc quyền bằng các bước sau hai (chính và phụ rearrangements) và các quá trình khác đã vắng mặt. Trong trường hợp vật lý hỗn hợp (0.947±0.085 cho Ibsmp10) quá trình khác có thể trở thành hợp tác xã trước khi sắp xếp lại hoàn toàn đạt được. Tất cả phần nhỏ đóng gói bằng tất cả rearrangements qua khai thác quá trình đa dạng 0,37-0,56 tính trên cơ sở hạt mật độ đúng sự thật. Điều này có nghĩa là 37-56% densification có thể được có thể do rearrangements của các hạt chỉ là hiểu bằng cách khai thác các quá trình dựa trên phương trình Cooper-Eaton mà không có áp lực.3.2. đặc điểm của việc áp dụng các phương trình Kuno hạtLô Kuno ln(ρt−ρn) câu N của tan phân tán bột đã được minh họa trong hình 3 để mô tả sự thay đổi trong densification theo khai thác. Dữ liệu nguyên chất ibuprofen và thể chất hỗn hợp (Ibsmp10) cũng đã được trình bày trong hình này. Hai khu vực riêng biệt tuyến tính đã được xác định trong mỗi hồ sơ và tìm thấy phù hợp với biexponential phương trình Kuno (R2 giá trị 0.955-0.996, và giả thuyết null được chấp nhận). Tốc độ đóng gói các quá trình của phương trình Kuno có thể được mô tả bởi quá trình sắp xếp lại hạt theo khai thác. Hai bước chính của hạt sắp xếp lại, cụ thể là (i) chính rearrangements hạt rời rạc mịn và (ii) trung học rearrangements, có thể được giải thích là sắp xếp lại hai tham số. Sắp xếp lại các thông số của tất cả các mẫu áp dụng các phương trình Kuno được tabulated trong bảng 4. Tốc độ đóng gói trong thời gian sắp xếp lại chính (Kp) và tỷ lệ đóng gói trong trung học rearrangements (Ka) đã được cải thiện trong tất cả các mẫu của tan phân tán bột [từ −3.793×10−2(±0.326) đến −5.012×10−2(±0.269) và từ −1.463×10−2(±0.152) để −2.333×10−2(±0.203), tương ứng] chứ không phải là trong tinh khiết ibuprofen [giữa −3.727×10−2(±0.311) và −1.425×10−2(±0.181), tương ứng]. Sắp xếp lại hạt được mô tả bởi Kuno xảy ra trong hai bước: (i) tiểu học sắp xếp lại sắp xếp lại (ii) thứ cấp. Vật lý hỗn hợp (Ibsmp10) không hiển thị bất kỳ cải tiến trong cả quá trình sắp xếp lại tiểu học và trung học [−2.017×10−2(±0.158) và −0.545×10−2(±0.029)]. Cải thiện là nhận thấy ở chính sắp xếp lại theo thứ tự Ibsmp10hạt rearrangements được miêu tả dựa trên khai thác sử dụng phương trình Cooper-Eaton (2) trong đó áp lực, P, được thay thế trong phương trình Cooper-Eaton (1) bằng cách khai thác số N. hình 2 thể hiện cốt truyện của Ln(1/D0)−(1/D)/((1/D0)−1) so với 1/N của tất cả các mẫu của Ibsmd. Mỗi hồ sơ rõ ràng mô tả hai khu vực riêng biệt của tuyến tính và cũng được tìm thấy để phù hợp với biexponential phương trình Cooper-Eaton (R2 giá trị khác nhau, từ 0.909 0.995; null giả thuyết được chấp nhận). Sắp xếp lại các thông số theo khai thác việc áp dụng các phương trình Cooper-Eaton của tất cả các mẫu được tabulated trong bảng 3.

Kết quả (Việt) 2:

Các tappings cần thiết để tạo ra sự đầm nén bằng cách sắp xếp lại các hạt sơ cấp (K1) và sắp xếp lại các hạt thứ cấp (K2) được cải thiện trong tất cả các mẫu của bột tan phân tán [3,480 (± 0,353) -7,054 (± 0,338) và 6,006 (± 0,541) - 11,696 (± 1,031), tương ứng] hơn ibuprofen đơn độc [2,280 (± 0,231) và 3,943 (± 0,351), tương ứng]. Cải thiện tối đa đã được quan sát thấy trong việc sắp xếp lại chính với Ibsmd2 (7,054 ± 0,338) và sắp xếp lại thứ cấp với Ibsmd5 (9,329 ± 0,783). Hỗn hợp vật lý (Ibsmp10) trưng bày K1 và K2 giá trị như 3,480 ± 0,353 và 11,696 ± 1,031, tương ứng. Các phần của đầm nén lý thuyết tối đa đạt được bằng cách điền vào các khoảng trống bằng cách sắp xếp lại chính (a1) trên tổng số sắp xếp lại do khai thác đa dạng 0,524 (± 0,043) -0,979 (± 0,085) và sắp xếp lại thứ cấp (a2) do khai thác đa dạng 0,054 (± 0,00280) -0,423 (± 0,0431) trong các mẫu bột. Do đó, đầm nén bằng cách sắp xếp lại các hạt tiến hành chủ yếu bởi quá trình sắp xếp lại chính chứ không phải là một trong những phụ trong tất cả các loại bột ibuprofen. Tổng (a1 + a2) sản xuất một giá trị gần như gần hơn đến sự thống nhất [0,986 (± 0,068) -1,035 (± 0,095)] trong tất cả các mẫu tan phân tán, trong đó chỉ ra rằng tổng sắp xếp lại có thể được giải thích gần như độc quyền bởi hai bước ( sắp xếp lại tiểu học và trung học) và các quy trình khác đã vắng mặt. Trong trường hợp của hỗn hợp vật lý (0,947 ± 0,085 cho Ibsmp10) các quy trình khác có thể trở thành tác trước khi hoàn thành việc sắp xếp lại là đạt được. Tổng số gói phần tổng sắp xếp lại qua quá trình khai thác khác nhau 0,37-0,56 tính toán trên cơ sở mật độ thật hạt. Điều này có nghĩa là 37-56% đầm nén có thể là có thể bằng cách sắp xếp lại các hạt chỉ theo cách hiểu của quá trình dựa trên phương trình Cooper-Eaton khai thác mà không áp dụng áp lực. 3.2. Đặc điểm của hạt áp dụng các phương trình Kuno Các Kuno lô ln (ρt-ρn) câu N của bột phân tán tan đã được minh họa trong hình. 3 để mô tả sự thay đổi trong đầm nén dưới khai thác. Dữ liệu của ibuprofen tinh khiết và hỗn hợp vật lý (Ibsmp10) cũng được trình bày trong hình này. Hai vùng tuyến tính riêng biệt đã được xác định trong mỗi tiểu sử và tìm thấy phù hợp với những phương trình Kuno biexponential (R2 giá trị 0,955-0,996, và giả thuyết được chấp nhận). Tỷ lệ của quá trình đóng gói của phương trình Kuno có thể được mô tả bởi quá trình sắp xếp lại các hạt dưới khai thác. Hai bước chính của việc sắp xếp lại các hạt, cụ thể là (i) sự tái bố trí tiểu học của các hạt rời rạc tốt và (ii) sắp xếp lại thứ cấp, có thể được giải thích như là hai tham số sắp xếp lại. Các thông số sắp xếp lại tất cả các mẫu áp dụng các phương trình Kuno được trình bày trong Bảng 4. Tỷ lệ đóng gói trong quá trình sắp xếp lại chính (Kp) và tỷ lệ đóng gói trong quá trình sắp xếp lại thứ cấp (Ka) đã được cải thiện trong tất cả các mẫu của bột tan phân tán [ từ -3,793 × 10-2 (± 0,326) để -5,012 × 10-2 (± 0,269) và từ -1,463 × 10-2 (± 0,152) để -2,333 × 10-2 (± 0,203), tương ứng] hơn rằng trong ibuprofen tinh khiết [giữa -3,727 × 10-2 (± 0,311) và -1,425 × 10-2 (± 0,181), tương ứng]. Việc sắp xếp lại các hạt đã được mô tả bởi Kuno xảy ra theo hai bước: (i) sắp xếp lại chính (ii) sắp xếp lại thứ cấp. Hỗn hợp vật lý (Ibsmp10) không cho thấy bất kỳ cải thiện không phải của các quá trình sơ cấp và thứ cấp, sắp xếp lại [-2,017 × 10-2 (± 0,158) và -0,545 × 10-2 (± 0,029)]. Cải thiện được nhận thấy trong việc sắp xếp lại chính theo thứ tự Ibsmp10



sắp xếp lại các hạt đã được mô tả dựa trên khai thác sử dụng các phương trình Cooper-Eaton (2) trong đó áp suất, P, được thay thế vào phương trình Cooper-Eaton (1) bằng số lượng khai thác N. Hình. 2 vật cốt truyện của Ln (1 / D0) - (1 / D) / ((1 / D0) -1) so với 1 / N của tất cả các mẫu của Ibsmd. Mỗi hồ sơ được miêu tả rõ ràng hai khu vực tuyến tính khác biệt và cũng đã được tìm thấy phù hợp với những phương trình Cooper-Eaton biexponential (giá trị R2 khác nhau 0,909-0,995; giả thuyết được chấp nhận). thông số sắp xếp lại dưới khai thác áp dụng các phương trình Cooper-Eaton của tất cả các mẫu được trình bày trong Bảng 3.