Trường hợp 1: Tư vấn cho ông HXác đ

Trường hợp 1: Tư vấn cho ông H
Xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn và trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
+ Không do lỗi của ông Nguyen Tan H mà do đứa bé qua đường mà không có bất kì tín hiệu gì hết.
+ có thể do tự bản thân chiếc xe bị trục trặc dẫn đến ông H không làm chủ tay lái nên gây tai nạn.
Xác định trách nhiệm bồi thường:
+ Tai nạn xảy ra không do lỗi của ông H mà do tự bản thân chiếc xe bị trục trặc dẫn đến việc ông H bị mất lái nên xảy ra tai nạn
Trong trường hợp này, căn cứ theo khoản 1 điều 601, Bộ Luật Dân sự 2015, chiếc xe được coi là nguồn nguy hiểm cao độ. Thiệt hại xảy ra được xác định là thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Căn cứ theo điều 601, Bộ Luật dân sự năm 2015
Như vậy, trong trường hợp này:
+ Nếu trong thỏa thuận, hợp đồng được ký kết giữa bạn và ông Trần Văn A có nói rõ về vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi thiệt hại xảy ra do sự trục trặc của bản thân chiếc xe thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại sẽ được thực hiện theo thỏa thuận trong hợp đồng.
+ Nếu trong hợp đồng không có thỏa thuận, do bạn được ông A giao chiếm hữu và sử dụng chiếc xe này trong thời gian bạn lái xe đưa ông A đi làm, vì thế, căn cứ theo khoản 2 điều 601, Bộ luật này, trách nhiệm bồi thường thiệt hại sẽ thuộc về ông H
+ Nếu trong hợp đồng không có thỏa thuận nhưng công ty XYX biết chiếc xe này có vấn đề nhưng vẫn cố tình để bạn đưa chiếc xe vào sử dụng thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại sẽ thuộc về công ty XYX do không ” tuân thủ các quy định bảo quản, trông giữ, vận chuyển, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo đúng các quy định của pháp luật.” được quy định tại khoản 1.
+ Nếu trong trường hợp tai nạn xảy ra hoàn toàn do lỗi của thằng bé thì căn cứ theo điểm a, khoản 3, điều 601, Bộ Luật Dân sự năm 2015, ông H và công ty XYX không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

Kết quả (Việt) 1:

Trường hợp 1: Tư vấn cho còn HXác định nguyên nhân xảy ra tai nạn và trách nhiệm bồi thường thiệt hại: + Không do lỗi của còn Nguyen Tan H mà làm đứa bé qua đường mà không có bất kỳ tín hiệu gì hết. + có Bulgaria do tự bản thân chiếc xe bị trục trặc dẫn đến còn H không làm hào tay lái nên gây tai nạn. Xác định trách nhiệm bồi thường:+ Tai nạn xảy ra không do lỗi của còn H mà do tự bản thân chiếc xe bị trục trặc dẫn đến việc còn H bị mất lái nên xảy ra tai nạnTrong trường hợp này, căn cứ theo khoản 1 ban 601, Bộ Luật Dân sự năm 2015, chiếc xe được coi là nguồn nguy hiểm cao độ. Thiệt hại xảy ra được xác định là thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Căn cứ theo ban 601, Bộ Luật dân sự năm 2015Như vậy, trong trường hợp này: + Nếu trong thỏa thuận, các hợp đồng được ký kết giữa bạn và còn Trần Văn A có đảm rõ về vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi thiệt hại xảy ra do sự trục trặc của bản thân chiếc xe thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại sẽ được thực hiện theo thỏa thuận trong hợp đồng.+ Nếu trong hợp đồng không có thỏa thuận, do bạn được ông A giao chiếm hữu và sử dụng chiếc xe này trong thời gian bạn lái xe đưa ông A đi làm, vì thế, căn cứ theo khoản 2 điều 601, Bộ luật này, trách nhiệm bồi thường thiệt hại sẽ thuộc về ông H+ Nếu trong hợp đồng không có thỏa thuận nhưng công ty XYX biết chiếc xe này có vấn đề nhưng vẫn cố tình để bạn đưa chiếc xe vào sử dụng thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại sẽ thuộc về công ty XYX do không ” tuân thủ các quy định bảo quản, trông giữ, vận chuyển, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo đúng các quy định của pháp luật.” được quy định tại khoản 1.+ Nếu trong trường hợp tai nạn xảy ra hoàn toàn do lỗi của thằng bé thì căn cứ theo điểm a, khoản 3, điều 601, Bộ Luật Dân sự năm 2015, ông H và công ty XYX không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

Kết quả (Việt) 2:

Trường hợp 1: Tư vấn cho ông H
Xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn and trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
+ Không làm lỗi của ông Nguyễn Tấn H which làm đứa bé qua đường without a bất kì tín hiệu gì hết.
+ possible làm tự bản thân chiếc xe bị trục trặc dẫn to ông H is not làm chủ tay lái be cause tai nạn.
Xác định trách nhiệm bồi thường:
+ Tai nạn xảy ra do not làm lỗi của ông H which làm tự bản thân chiếc xe bị trục trặc dẫn to việc ông H bị mất lái be xảy ra tai nạn
Trọng this case, căn cứ theo khoản 1 điều 601, Bộ Luật Dân sự năm 2015, chiếc xe be coi is nguồn nguy hiểm cao độ. Thiệt hại xảy ra được xác định is thiệt hại làm nguồn nguy hiểm cao độ ra result. Căn cứ theo điều 601, Bộ Luật dân sự năm 2015
Như vậy, trong trường hợp này:
+ If trong thỏa thuận, hợp đồng been ký kết centered you and ông Trần Văn A have nói rõ về vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại on thiệt hại xảy ra làm sự trục trặc of bản thân chiếc xe thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại to be implemented theo thỏa thuận trong hợp đồng.
+ If trong hợp đồng without thỏa thuận, làm you been ông A giao used hữu and use chiếc xe in the thời gian bạn lái xe supplied ông A đi làm, vì thế, căn cứ theo khoản 2 điều 601, Bộ luật this, trách nhiệm bồi thường thiệt hại would thuộc về ông H
+ If trong hợp đồng do not no thỏa thuận but công ty xyx biết chiếc xe this có vấn đề but anyway cố tình to you give chiếc xe vào sử dụng thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại would thuộc về công ty xyx làm can "Tuân thủ all quy định bảo quản, trông stored, vận chuyển, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo đúng quy định all of pháp luật. "được quy định tại khoản 1.
+ If trong trường hợp tai nạn xảy ra hoàn toàn làm lỗi của thằng bé thì căn cứ theo điểm a, khoản 3, điều 601, Bộ Luật Dân sự năm 2015, ông H and công ty xyx not an chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại.