Abstract: Citizen participation in

Abstract: Citizen participation in budgeting can be a governmental mechanism
to minimize organizational learning pathologies resulting from sole reliance on
an administrative accountability model. This study analyzes case studies of Los
Angeles and Bukgu, South Korea, to show how participative budgeting combines
exploration and refinement strategies to create processes that foster information
exchange between citizens and public officials. Although the analysis finds
representativeness problems in both cases, scholars, administrators, and citizen
advocates should have an interest in the narratives on how cities construct and
refine processes that can improve citizen-administrator information exchange.

Kết quả (Việt) 1:

Tóm tắt: Sự tham gia của công dân trong ngân sách có thể là một cơ chế cơ quan chính phủđể giảm thiểu bệnh lý tổ chức học tập, kết quả từ sự phụ thuộc duy nhất vàomột mô hình quản trị trách nhiệm. Nghiên cứu này sẽ phân tích nghiên cứu trường hợp của LosAngeles và Bukgu, Hàn Quốc, để hiển thị như thế nào sự tham gia kết hợp ngân sáchchiến lược khai thác và tinh tế để tạo ra các quy trình nuôi thông tintrao đổi giữa các công dân và công chức. Mặc dù phân tích tìm thấyrepresentativeness vấn đề trong cả hai trường hợp, học giả, quản trị viên, và công dânchủ trương cần phải có một quan tâm đến câu chuyện trên như thế nào thành phố xây dựng vàtinh chỉnh quá trình có thể cải thiện trao đổi thông tin công dân-quản trị viên.

Kết quả (Việt) 2:

Tóm tắt: sự tham gia của công dân trong dự toán ngân sách có thể là một cơ chế chính phủ
để giảm thiểu các bệnh lý tổ chức học tập kết quả từ sự phụ thuộc duy nhất vào
một mô hình trách nhiệm hành chính. Nghiên cứu này phân tích các nghiên cứu trường hợp của Los
Angeles và Bukgu, Hàn Quốc, để hiển thị như thế nào có sự tham gia lập ngân sách kết hợp
chiến lược thăm dò và tinh tế để tạo ra quá trình nuôi dưỡng các thông tin
trao đổi giữa các công dân và công chức. Mặc dù phân tích phát hiện
các vấn đề đại diện trong cả hai trường hợp, các học giả, các quản trị viên, và người dân
ủng hộ nên có một quan tâm đến câu chuyện về cách thành phố xây dựng và
chỉnh lại quá trình đó có thể cải thiện công dân quản trị trao đổi thông tin.

Kết quả (Việt) 3:

Sau khi công dân tham gia dịch tóm tắt: có thể là một cơ chế ngân sách Chính phủ.Để giảm thiểu các tổ chức nghiên cứu bệnh học, phụ thuộc duy nhất.Chế độ trách nhiệm hành chính.Nghiên cứu này đã phân tích nghiên cứu của thành phố LosAngeles, hãy Bukgu, Hàn Quốc, cách tham gia giai đoạn kết hợp với ngân sách.Khám phá và chiến lược tạo ra đàn ông tao nhã, thúc đẩy quá trình thông tin,Trao đổi giữa công dân và quan chức công cộng.Mặc dù phân tích tìm thấyỞ đây có hai trường hợp, đại diện cho vấn đề tình dục học, quản lý, và công dân.Nhiều người ủng hộ nên có một người ở thành phố xây dựng và cách xây dựng kể câu chuyện củaQuá trình đàn ông tao nhã, có thể nâng cao quản trị dân sự trao đổi thông tin.