Andthis was only the beginning—of t

And
this was only the beginning—of the end!
How could Arthur Andersen,once a venerable
accounting firm headquartered
in Chicago, end up having its reputation
and very existence ripped to shreds?
The Enron debacle was not the fi rst
time that Andersen’s local partners had
been caught with their hands in the
“accounting cookie jar.” Two notable accounting
transgressions occurred not
too long before the Enron implosion. As
a consequence of its involvement with
Waste Management Inc. in an accounting
scheme that infl ated pretax income,
Andersen settled shareholder lawsuits
in 1998 for $75 million and was fined
$7 million by the SEC in 2001. Andersen
did not admit or deny the SEC’s
charges but did agree to the SEC’s
mandate that “future violations would
carry stiffer sanctions.” The other notable
transgression involved Andersen’s
audit of Sunbeam, the appliance manufacturer.
According to the SEC, Sunbeam
was forced to restate earnings
due to a “fraudulent scheme to create
the illusion of a successful restructuring
of Sunbeam and thus facilitate a sale of
the company at an infl ated price.”

Kết quả (Việt) 1:

Vàđây là chỉ là sự khởi đầu-kết thúc!Làm thế nào có thể Arthur Andersen, từng một hòa thượngkế toán công ty có trụ sởở Chicago, sẽ chỉ có danh tiếng của mìnhvà tồn tại tách để shreds?Thất bại Enron đã không fi rstthời gian này có đối tác địa phương của Andersenđánh bắt với bàn tay của họ trong các"kế toán cookie jar." Hai kế toán đáng chú ývi phạm xảy ra khôngquá lâu trước khi nổ Enron. Nhưmột hệ quả của sự tham gia của nó vớiChất thải Management Inc. ở một kế toánlược đồ đó infl ated thu nhập pretax,Andersen giải quyết vụ kiện cổ đôngvào năm 1998 cho $75 triệu và đã bị phạt$7 triệu của SEC vào năm 2001. Andersenđã không thừa nhận hoặc từ chối các SECchi phí nhưng đã đồng ý để các SECqui định rằng "hành vi vi phạm trong tương lai nàothực hiện lệnh trừng phạt stiffer." Đáng chú ý khácsự vi phạm liên quan đến của Andersenkiểm toán của Sunbeam, nhà sản xuất thiết bị.Theo SEC, Sunbeambị buộc phải restate thu nhậpdo một "gian lận chương trình để tạo raảo tưởng về một cơ cấu lại thành côngcủa Sunbeam và do đó tạo điều kiện cho một báncông ty infl ated giá."

Kết quả (Việt) 2:

Và
đây mới chỉ là khởi đầu, của sự kết thúc!
Làm thế nào có thể Arthur Andersen, một lần một đáng kính
công ty kế toán có trụ sở
tại Chicago, kết thúc có uy tín
và sự tồn tại tách ra từng mảnh?
Các Enron thất bại không phải là đầu tiên fi
thời gian mà các đối tác địa phương của Andersen đã
bị bắt với hai bàn tay của họ trong
"cookie kế toán jar." Hai kế toán đáng chú ý
sự vi phạm xảy ra không
quá lâu trước khi sự sụp đổ của Enron. Như
một hệ quả của sự tham gia của mình với
quản lý chất thải Inc. trong một kế toán
đề án mà infl thu nhập trước thuế ated,
Andersen giải quyết vụ kiện của cổ đông
vào năm 1998 với $ 75 triệu và bị phạt
$ 7.000.000 bởi SEC vào năm 2001. Andersen
không thừa nhận hay phủ nhận của SEC
phí nhưng đã đồng ý của SEC
nhiệm rằng "hành vi vi phạm trong tương lai sẽ
mang theo lệnh trừng phạt cứng rắn hơn." Đáng chú ý khác
phạm tội liên quan đến Andersen của
kiểm toán của Sunbeam, các nhà sản xuất thiết bị.
Theo SEC, Sunbeam
đã buộc phải xác định lại các khoản thu nhập
do một "kế hoạch lừa đảo để tạo ra
những ảo ảnh của một tái cấu trúc thành công
của Sunbeam và do đó tạo thuận lợi cho việc bán hàng của
công ty tại một infl giá ated. "