This is a particularly difficult is

This is a particularly difficult issue because, in contrast to other groups for which we may want to ensure fair treatment, future generations.
One starting point for intergenerational equity is provided by philosopher John Rawls in his monumental work, A Theory of Justice. Rawls suggests one way to derive general principles of justice is to place, hypothetically, all people into an original position behind a “veil of ignorance”. This veil of ignorance would prevent them from knowing their eventual position in society. Once behind this veil, people would decide on rules to govern the society that they would, after the decision, be forced to inhabit.
In our contest, this approach would suggest a hypothetical meeting of all members of present and future generations to decide on rules for allocating resources among generations. Because these members are prevented by the veil of ignorance from knowing the generation to which they will belong, they will not be excessively conservationist ( lest they turn out to be a member of an earlier generation) or excessively exploitative (lest they become a member of a tater generation).
What kind of rule would emerge from such a meeting? One possibility is the sustainability criterion. The sustainability criterion suggest that, at a minimum, future generation should be left no worse off than current generations. Allocations that impoverish future generations, in order to enrich current generations, are, according to this criterion, patently unfair.
In essence, the sustainability criterion suggest that earlier generations are at libeny to use resources that would thereby denied to future generations as long as the well-being of future generations remains just as high as that of all previous generations. On the other hand, diverting resources from future use would violate the sustainability criterion if it reduced the well-being of future generations below the level enjoyed by preceding generations.
One of the implications of this definition of sustainability is that it is possible for the current generation to use resources (even deplorable resources) as long as the interests of future generations could be protected. We begin with examining the conditions under which efficient allocations satisfy the sustainability criterion. Are all efficient allocations sustainable?

Kết quả (Việt) 1:

Đây là một vấn đề đặc biệt khó khăn bởi vì, trái ngược với các nhóm khác mà chúng tôi có thể đảm bảo điều trị công bằng, thế hệ tương lai.Một điểm khởi đầu cho công bằng giữa các thế hệ được cung cấp bởi các nhà triết học John Rawls trong tác phẩm hoành tráng của một lý thuyết công lý. Rawls cho thấy một cách để lấy được các nguyên tắc chung của công lý để đặt, hypothetically, tất cả mọi người vào một vị trí nguyên thủy phía sau một tấm màn che"vô minh". Này tấm màn che của vô minh sẽ ngăn cản họ biết vị trí cuối cùng của họ trong xã hội. Khi đằng sau tấm màn che này, mọi người sẽ quyết định về quy tắc để cai trị xã hội mà họ có thể, sau khi quyết định, buộc phải sống.Trong cuộc thi của chúng tôi, cách tiếp cận này sẽ đề nghị một cuộc họp giả thuyết của tất cả các thành viên của thế hệ hiện nay và trong tương lai để quyết định về quy tắc cho các phân bổ tài nguyên giữa các thế hệ. Bởi vì các thành viên được ngăn chặn bởi các tấm màn che của vô minh từ biết thế hệ mà họ sẽ thuộc về, họ sẽ không là quá conservationist (vì sợ họ bật ra là một thành viên của một thế hệ trước đó) hoặc quá mức bóc lột (vì sợ rằng họ trở thành một thành viên của một thế hệ TOT).Những loại các quy tắc sẽ nổi lên từ một cuộc họp? Một khả năng là các tiêu chí phát triển bền vững. Các tiêu chí phát triển bền vững cho thấy rằng, ở mức tối thiểu, thế hệ tương lai nên được trái không có tồi tệ hơn so với thế hệ hiện tại. Phân bổ impoverish thế hệ tương lai, để làm phong phú thêm thế hệ hiện tại, có, theo tiêu chí này, hiển nhiên không lành mạnh.Về bản chất, các tiêu chí phát triển bền vững cho thấy rằng thế hệ trước đó được tại libeny để sử dụng tài nguyên sẽ do đó từ chối cho thế hệ tương lai lâu như các phúc lợi của các thế hệ tương lai vẫn còn cao như của tất cả các thế hệ trước đó. Mặt khác, chuyển tài nguyên từ sử dụng trong tương lai sẽ vi phạm các tiêu chí phát triển bền vững nếu nó giảm phúc lợi của các thế hệ tương lai dưới mức hưởng của các thế hệ trước.Một trong những ý nghĩa của định nghĩa này phát triển bền vững là nó có thể cho thế hệ hiện tại để sử dụng tài nguyên (thậm chí thương tâm resources) miễn là lợi ích của các thế hệ tương lai có thể được bảo vệ. Chúng tôi bắt đầu bằng cách kiểm tra các điều kiện theo đó phân bổ hiệu quả đáp ứng tiêu chí phát triển bền vững. Tất cả hiệu quả phân bổ được bền vững?

Kết quả (Việt) 2:

Đây là một vấn đề đặc biệt khó khăn bởi vì, trái ngược với các nhóm khác mà chúng tôi có thể muốn đảm bảo đối xử công bằng, các thế hệ tương lai.
Một điểm khởi đầu cho sự bình đẳng giữa các thế hệ được cung cấp bởi nhà triết học John Rawls trong tác phẩm hoành tráng của mình, A Theory of Justice. Rawls cho thấy một cách để lấy được các nguyên tắc chung của công lý là đặt, giả thuyết, tất cả mọi người vào một vị trí ban đầu phía sau một "bức màn vô minh". Mạng che mặt này của vô minh sẽ ngăn cản họ biết vị trí cuối cùng của họ trong xã hội. Một khi đằng sau tấm màn này, mọi người sẽ quyết định về quy tắc chi phối các xã hội mà họ sẽ, sau khi quyết định, buộc phải sống.
Trong cuộc thi của chúng tôi, cách tiếp cận này sẽ đề nghị một cuộc họp giả của tất cả các thành viên của thế hệ hiện tại và tương lai để quyết định về quy tắc phân bổ nguồn lực giữa các thế hệ. Bởi vì các thành viên đều được ngăn chặn bởi bức màn vô minh từ khi biết thế hệ mà họ sẽ thuộc về, họ sẽ không có quá nhiều nhà bảo tồn (vì sợ rằng họ bật ra được một thành viên của thế hệ trước) hoặc quá bóc lột (vì sợ rằng họ trở thành một thành viên của một thế hệ khoai tây).
Những loại quy tắc sẽ nổi lên từ một cuộc họp như vậy? Một khả năng là tiêu chí phát triển bền vững. Các tiêu chí phát triển bền vững cho thấy, ở mức tối thiểu, thế hệ tương lai nên được để lại không tồi tệ hơn so với thế hệ hiện tại. Phân bổ mà làm nghèo thế hệ tương lai, để làm giàu cho các thế hệ hiện tại, là, theo tiêu chí này, hiển nhiên không công bằng.
Về bản chất, các tiêu chí phát triển bền vững cho các thế hệ trước đó là tại libeny sử dụng các nguồn lực để nhờ đó sẽ bị từ chối cho các thế hệ tương lai miễn là hạnh phúc của các thế hệ tương lai vẫn chỉ như cao như của tất cả các thế hệ trước. Mặt khác, việc chuyển các nguồn lực từ sử dụng trong tương lai sẽ vi phạm các tiêu chí bền vững nếu nó làm giảm sự hạnh phúc của các thế hệ tương lai dưới mức hưởng bởi các thế hệ trước.
Một trong những ý nghĩa của định nghĩa này của phát triển bền vững là nó có thể cho hiện tại thế hệ này sang sử dụng các nguồn lực (kể cả nguồn lực đáng trách) miễn là lợi ích của các thế hệ tương lai có thể được bảo vệ. Chúng ta bắt đầu với kiểm tra các điều kiện theo đó phân bổ hiệu quả đáp ứng các tiêu chí phát triển bền vững. Có phải tất cả các phân bổ hiệu quả bền vững?