The discriminant validity represent

The discriminant validity represents the extent to which measures of a given construct differ from measures of other constructs in the same model (MacKinnon, 2008). In a PLS context, the most important criteria for adequate discriminant validity is that a construct should share more variance with its items than it is should share with other constructs in a given model (Hulland, 1999). It was assessed by examining the correlations between the measures of potentially overlapping constructs. Items should load more strongly on their own constructs in the model, and the square root of the average variance extracted for each construct is greater than the levels of correlations involving the construct (Fornell & Larcker, 1981). As shown in Table 3, the square root of the average variance extracted for each construct is greater than the items on off-diagonal in their corresponding row and column, thus, indicating the adequate discriminant validity. The inter-construct correlations also show that each construct shares larger variance with its own measures than with other measures. In sum, the measurement model demonstrated adequate convergent validity and discriminant validity.

Kết quả (Việt) 1:

Hiệu lực biệt thức đại diện cho mức độ mà các biện pháp của một xây dựng nhất định khác với các biện pháp của các cấu trúc trong cùng một mô hình (MacKinnon, 2008). Trong một bối cảnh PLS, các tiêu chí quan trọng nhất cho biệt thức đầy đủ tính xác thực là một xây dựng nên chia sẻ thêm phương sai với bài của nó hơn là nên chia sẻ với cấu trúc khác trong một mô hình nhất định (Hulland, 1999). Nó được đánh giá bằng cách kiểm tra các mối tương quan giữa các biện pháp của khả năng chồng chéo xây dựng. Mục nên tải mạnh mẽ hơn nữa về xây dựng riêng của họ trong các mô hình, và bậc hai của phương sai trung bình là chiết xuất cho xây dựng mỗi là lớn hơn mức độ của các mối tương quan liên quan đến xây dựng (Fornell & Larcker, 1981). Như thể hiện trong bảng 3, bậc hai của phương sai trung bình là chiết xuất cho xây dựng mỗi là lớn hơn các mục trên ra đường chéo trong tương ứng hàng và cột, do đó, cho biết hiệu lực đầy đủ biệt thức của họ. Các mối tương quan giữa xây dựng cũng cho thấy rằng xây dựng mỗi chia sẻ lớn hơn phương sai với các biện pháp riêng của mình hơn với các biện pháp khác. Tóm lại, các mô hình đo lường đã chứng minh tính hợp lệ hội tụ đầy đủ và hiệu lực biệt thức.

Kết quả (Việt) 2:

Thời hạn hiệu lực biệt đại diện cho mức độ mà các biện pháp của một cấu trúc nhất định khác với các biện pháp của các cấu trúc khác trong cùng một mô hình (MacKinnon, 2008). Trong bối cảnh PLS, tiêu chí quan trọng nhất đối với giá trị biệt thích hợp là một cấu trúc nên chia sẻ đúng hơn với các vật phẩm của mình hơn là nên chia sẻ với các cấu trúc khác trong một mô hình nhất định (Hulland, 1999). Nó được đánh giá bằng cách kiểm tra các mối tương quan giữa các biện pháp có khả năng chồng chéo cấu trúc. Mục cần tải nhiều hơn vào cấu trúc của mình trong mô hình, và căn bậc hai của phương sai trung bình trích cho mỗi cấu trúc lớn hơn mức độ tương quan liên quan đến việc xây dựng (Fornell & Larcker, 1981). Như thể hiện trong Bảng 3, căn bậc hai của phương sai trung bình trích cho mỗi cấu trúc lớn hơn các mục trên off-chéo trong hàng tương ứng của họ và cột, do đó, cho thấy giá trị biệt đầy đủ. Các mối tương quan giữa các cấu trúc cũng cho thấy mỗi cổ phần xây dựng sai lớn hơn với các biện pháp riêng của mình hơn so với các biện pháp khác. Tóm lại, mô hình đo lường thể hiện đầy đủ giá trị hội tụ và giá trị biệt.