Because the insurance company has t

Because the insurance company has the right to draw up the contract, the courts have held that any ambiguity in the contract should be interpreted in favor of the insured. It is somewhat like the case of two small children and the device commonly adopted to settle the dispute as to which of the two gets the bigger piece of pie: “One child cuts and the other gets first pick.” The company draws up the contract and the insured gets the benefit of any doubt

Kết quả (Việt) 1:

Bởi vì công ty bảo hiểm có quyền lập các hợp đồng, các tòa án đã tổ chức bất kỳ không rõ ràng trong các hợp đồng nên được hiểu trong lợi của người được bảo hiểm. Nó là phần nào giống như trường hợp của hai đứa con nhỏ và các thiết bị thường được áp dụng để giải quyết các tranh chấp như mà hai được các mảnh lớn của pie: "trẻ em một vết cắt và các khác được đầu tiên chọn." Công ty rút ký hợp đồng và các quyền lợi được lợi ích của bất kỳ nghi ngờ

Kết quả (Việt) 2:

Bởi vì công ty bảo hiểm có quyền lập hợp đồng, tòa án đã cho rằng bất kỳ sự mơ hồ trong hợp đồng cần được giải thích trong lợi của người được bảo hiểm. Nó có phần giống như trường hợp của hai con nhỏ và các thiết bị thường được áp dụng để giải quyết các tranh chấp như mà của hai người nhận được phần lớn hơn của chiếc bánh: ". Một vết cắt trẻ em và người kia đi lấy lựa chọn đầu tiên" Công ty đưa ra những hợp đồng và người được bảo hiểm được các lợi ích của bất kỳ nghi ngờ