In every system, there are major co

In every system, there are major components that are paramount to its survival. This is also applicable to the financial system where deposit money banks contribute significantly to the effectiveness of the entire system. They do this by providing an efficient mechanism for the mobilization of resources and efficiently channeling them for productive investment (Wilner, 2000). Therefore, the two major functions of deposit money banks, deposit mobilization and credit extension define their financial intermediation role in the economy. However, efficient
financial intermediation by a deposit money bank demands the purposeful attention of the bank's management to the conflicting goals of liquidity and profitability. Both goals run in opposite direction in the sense that an attempt by a bank to achieve higher profitability will certainly take a toll on the liquidity level and solvency position and vice versa (Olagunji, Adenanju and Olabode, 2011).
Liquidity is the ability of a deposit money bank to pay its short-term obligations to its depositors and creditors. On the other hand profitability is the measure of the difference between the bank's operating expenses and income. However, liquidity and profitability can be likened to two centrifugal forces with contradictory objectives which at all times threaten to pull the bank apart. Practically, profitability and liquidity can be used as objective indicators of not only deposit money banks but all profit oriented organizations (Eljelly 2004).
Profitability and liquidity as performance indicators are very important to the major stakeholders: shareholders, creditors and tax authorities. The shareholders are interested in the profitability of banks because it determines their returns on investment. Depositors are concerned with the liquidity position of their banks because it determines the ability to respond to their withdrawal needs, which are normally on demand or on a short notice as the case may be. The tax authorities are interested in the profitability of the banks in order to determine the appropriate tax obligation (Olagunji, et al., 2011).

Kết quả (Việt) 1:

Trong mỗi hệ thống, có những thành phần chính là tối quan trọng cho sự sống còn của nó. Điều này cũng được áp dụng cho hệ thống tài chính nơi tiền gửi tiền ngân hàng đóng góp đáng kể cho hiệu quả của toàn bộ hệ thống. Họ làm điều này bằng cách cung cấp một cơ chế hiệu quả cho việc huy động các nguồn lực và hiệu quả channeling chúng cho năng suất cao đầu tư (Cang, 2000). Vì vậy, hai chức năng chính của khoản tiền gửi tiền ngân hàng, huy động tiền gửi và phần mở rộng tín dụng xác định vai trò trung gian tài chính của họ trong nền kinh tế. Tuy nhiên, hiệu quả tài chính trung gian bởi một khoản tiền gửi tiền ngân hàng yêu cầu sự chú ý có mục đích quản lý của ngân hàng với những mục tiêu xung đột của tính thanh khoản và lợi nhuận. Cả hai bàn chạy theo hướng đối diện trong ý nghĩa rằng một nỗ lực của một ngân hàng để đạt được lợi nhuận cao hơn chắc chắn sẽ có một số điện thoại vào vị trí cấp và khả năng thanh toán của tính thanh khoản và ngược (Olagunji, Adenanju và Olabode, năm 2011). Thanh khoản là khả năng của một khoản tiền gửi tiền ngân hàng để thanh toán các nghĩa vụ ngắn hạn để người gửi tiền và chủ nợ của nó. Mặt khác, lợi nhuận là thước đo của sự khác biệt giữa các ngân hàng hoạt động chi phí và thu nhập. Tuy nhiên, tính thanh khoản và lợi nhuận có thể được so sánh với hai lực lượng ly tâm với mục tiêu mâu thuẫn mà mọi lúc đe dọa để kéo các ngân hàng ngoài. Thực tế, lợi nhuận và khả năng thanh toán có thể được sử dụng như các chỉ số mục tiêu của không chỉ các khoản tiền gửi tiền ngân hàng nhưng tất cả lợi nhuận theo định hướng tổ chức (Eljelly năm 2004). Lợi nhuận và khả năng thanh toán là chỉ số hiệu suất là rất quan trọng để các bên liên quan chính: cổ đông, các chủ nợ và các cơ quan thuế. Các cổ đông được quan tâm đến lợi nhuận của các ngân hàng vì nó xác định của họ trở về đầu tư. Người gửi tiền có liên quan với các vị trí phương tiện thanh toán của ngân hàng của họ vì nó xác định khả năng đáp ứng nhu cầu thu hồi của họ, đó là bình thường theo yêu cầu hoặc một thông báo ngắn như trường hợp có thể được. Cơ quan thuế có quan tâm đến lợi nhuận của các ngân hàng để xác định nghĩa vụ thuế thích hợp (Olagunji, et al., năm 2011).

Kết quả (Việt) 2:

Trong mỗi hệ thống, có thành phần chính là tối quan trọng cho sự tồn tại của nó. Điều này cũng được áp dụng cho hệ thống tài chính ngân hàng, nơi gửi tiền đóng góp đáng kể vào sự hiệu quả của toàn bộ hệ thống. Họ làm điều này bằng cách cung cấp một cơ chế hiệu quả cho việc huy động các nguồn lực và hiệu quả channeling chúng để đầu tư sản xuất (Wilner, 2000). Do đó, hai chức năng chính của các ngân hàng gửi tiền, huy động tiền gửi và cấp tín dụng xác định vai trò trung gian tài chính của họ trong nền kinh tế. Tuy nhiên, hiệu quả
trung gian tài chính của một ngân hàng gửi tiền đòi hỏi sự chú ý có mục đích quản lý của ngân hàng với các mục tiêu mâu thuẫn nhau của thanh khoản và lợi nhuận. Cả hai mục tiêu chạy theo hướng ngược lại trong ý nghĩa là một nỗ lực của một ngân hàng để đạt được lợi nhuận cao hơn chắc chắn sẽ mất một số điện thoại vào mức độ thanh khoản và vị trí khả năng thanh toán và ngược lại (Olagunji, Adenanju và Olabode, 2011).
Thanh khoản là khả năng của một tiền gửi ngân hàng tiền để trả các nghĩa vụ ngắn hạn cho người gửi tiền và các chủ nợ. Trên Mặt khác lợi nhuận là thước đo của sự khác biệt giữa chi phí hoạt động của ngân hàng và thu nhập. Tuy nhiên, thanh khoản và lợi nhuận có thể được so sánh với hai lực lượng ly tâm với mục tiêu mâu thuẫn nhau mà ở tất cả các lần đe dọa để kéo các ngân hàng ngoài. Thực tế, khả năng sinh lời và thanh khoản có thể được sử dụng như các chỉ tiêu của không chỉ tiền gửi ngân hàng tiền nhưng tất cả các tổ chức theo định hướng lợi nhuận (Eljelly 2004).
Khả năng sinh lời và tính thanh khoản như các chỉ số hiệu suất là rất quan trọng để các bên liên quan: cổ đông, chủ nợ và cơ quan thuế. Các cổ đông quan tâm đến lợi nhuận của các ngân hàng, bởi nó quyết định lợi nhuận của họ về đầu tư. Người gửi tiền có liên quan với khả năng thanh khoản của các ngân hàng của họ, vì nó quyết định khả năng đáp ứng nhu cầu rút tiền của họ, mà thường có yêu cầu hoặc vào một thời gian ngắn như các trường hợp có thể. Các cơ quan thuế đều quan tâm đến lợi nhuận của các ngân hàng để xác định nghĩa vụ thuế phù hợp (Olagunji, et al., 2011).