13.4.1.3 National JurisdictionA fun

13.4.1.3 National Jurisdiction
A fundamental jurisdiction problem is at stake when determining the scope of the powers of all courts in a national court system taken together. This national jurisdiction gives an answer to the question which legal issues can be decided by the national courts at all. For example, if a French citizen is killed by an Australian in Argentina, could this crime be tried by the Criminal Court of Singapore where the perpetrator has been arrested when he came off the airplane? And in the case of two women who married in Belgium, can they get their divorce in a Japanese court? These are all questions of national jurisdiction that can be solved at a national level but are also, in many instances, the subject matter of bi- or multilateral treaties or international regulations.
Recognition National jurisdiction is a very sensitive matter since states could refuse to accept each other’s views on these questions. That explains why there is a national and an international aspect to it. The national legislature can determine the jurisdiction of its own courts but is limited in its possibilities by international law.
In the European Union for instance, many jurisdiction issues have been settled in EU-regulations.
And if there is a free margin of appreciation, states do not always accept the way this margin has been used by the courts of another state, stipulating special conditions for the recognition of foreign judgments. The possibility of enforcement of foreign judgments thus depends on the recognition of these judgments by the national authorities, of course within the framework of the numerous bi- and multilateral treaties that have been concluded regarding this matter.

Kết quả (Việt) 1:

13.4.1.3 thẩm quyền quốc giaMột vấn đề cơ bản quyền đang bị đe dọa khi xác định phạm vi quyền hạn của tất cả các tòa án trong một hệ thống tòa án quốc gia lấy nhau. Thẩm quyền quốc gia này cung cấp cho câu trả lời cho câu hỏi vấn đề pháp lý mà có thể được quyết định bởi tòa án quốc gia ở tất cả. Ví dụ, nếu một công dân Pháp bị giết bởi một Úc ở Argentina, có thể tội phạm này được xét xử bởi tòa án hình sự Singapore, nơi mà thủ phạm đã bị bắt giữ khi ông đến ra khỏi máy bay? Và trong trường hợp của hai người phụ nữ đã kết hôn ở Bỉ, họ có thể có được họ ly dị tại một tòa án Nhật bản? Đây là những tất cả câu hỏi của thẩm quyền quốc gia mà có thể được giải quyết ở mức độ quốc gia, nhưng cũng là, trong nhiều trường hợp, các vấn đề của bi - hoặc điều ước quốc tế đa phương hoặc quốc tế quy định.Thẩm quyền quốc gia công nhận là một vấn đề rất nhạy cảm vì hoa có thể từ chối chấp nhận mỗi khác quan điểm về những câu hỏi này. Điều đó giải thích lý do tại sao có một quốc gia và một khía cạnh quốc tế để nó. Cơ quan lập pháp quốc gia có thể xác định thẩm quyền của tòa án riêng của mình nhưng được giới hạn trong khả năng của nó bằng luật pháp quốc tế.Trong liên minh châu Âu ví dụ, nhiều thẩm quyền các vấn đề đã được giải quyết trong quy định của EU.Và nếu không có một đảm bảo tự do của sự đánh giá cao, kỳ không luôn luôn chấp nhận cách mép này đã được sử dụng bởi các tòa án của tiểu bang khác, ước điều kiện đặc biệt cho sự công nhận của nước ngoài bản án. Khả năng thi hành án nước ngoài do đó phụ thuộc vào sự công nhận của các bản án của chính quyền quốc gia, tất nhiên trong khuôn khổ của nhiều bi - và điều ước quốc tế đa phương có được kết luận về vấn đề này.

Kết quả (Việt) 2:

13.4.1.3 Thẩm quyền Quốc gia
Một vấn đề thẩm quyền cơ bản đang bị đe dọa khi xác định phạm vi quyền hạn của tất cả các tòa án trong một hệ thống tòa án quốc gia thực hiện cùng nhau. Quyền tài phán quốc gia này đưa ra một câu trả lời cho câu hỏi đó các vấn đề pháp lý có thể được quyết định bởi các tòa án quốc gia ở tất cả. Ví dụ, nếu một công dân Pháp bị giết bởi một người Úc ở Argentina, có thể tội ác này sẽ bị xét xử của Tòa án hình sự của Singapore, nơi các thủ phạm đã bị bắt giữ khi ông đã ra khỏi máy bay? Và trong trường hợp của hai người phụ nữ đã kết hôn tại Bỉ, họ có thể có được ly hôn của họ trong một tòa án Nhật Bản? Đây là tất cả câu hỏi của tài phán quốc gia đó có thể được giải quyết ở cấp quốc gia mà còn là, trong nhiều trường hợp, đối tượng của song phương hoặc đa phương hiệp định hoặc quy định quốc tế.
Công nhận quyền tài phán quốc gia là một vấn đề rất nhạy cảm từ các quốc gia có thể từ chối nhận quan điểm của nhau về những câu hỏi. Điều đó giải thích tại sao có một quốc gia và một khía cạnh quốc tế với nó. Cơ quan lập pháp quốc gia có thể xác định thẩm quyền xét xử của Toà án riêng của mình nhưng được giới hạn trong khả năng của mình bằng luật pháp quốc tế.
Trong Liên minh châu Âu chẳng hạn, nhiều vấn đề thẩm quyền đã được giải quyết trong EU quy định.
Và nếu có một số tiền tự do của sự đánh giá cao, các quốc gia không luôn luôn chấp nhận cách lề này đã được sử dụng bởi các tòa án của nước khác, quy định điều kiện đặc biệt cho việc công nhận bản án nước ngoài. Khả năng thi hành án nước ngoài do đó phụ thuộc vào việc công nhận các bản án của cơ quan quốc gia, tất nhiên trong khuôn khổ của rất nhiều các điều ước song phương và đa phương đã được kết luận về vấn đề này.

Kết quả (Việt) 3:

13.4.1.3 thẩm quyền quốc gia.Một vấn đề là quyền cơ bản trong hệ thống tòa án xác định ở một quốc gia tất cả các quyền lực của Tòa án trong khi ở cùng nhau.Thẩm quyền của quốc gia này. Một vấn đề pháp lý có thể được đưa ra bởi Tòa án quốc gia quyết định vấn đề của câu trả lời.Ví dụ, nếu một công dân Pháp. Ở Argentina đã bị một người Úc bị giết, đó là một tội ác của Singapore có thể sẽ bị Tòa án hình sự, hành vi phạm tội người trong ảnh từ máy bay xuống khi bị bắt à?Hai người kết hôn ở Bỉ trong trường hợp phụ nữ, họ có thể được họ ly dị ở Nhật Bản. Tòa?Đây là vấn đề thẩm quyền của quốc gia, có thể ở một cấp độ quốc gia giải quyết, nhưng trong nhiều trường hợp, hai bên hoặc nhiều bên, Hiệp ước hay quy định quốc tế quy mô của vật.Thừa nhận thẩm quyền quốc gia là một vấn đề rất nhạy cảm, bởi vì đất nước có thể từ chối chấp nhận ý kiến của nhau, với những câu hỏi này.Điều này giải thích tại sao sẽ có một quốc gia và một khía cạnh quan hệ quốc tế.Cơ quan lập pháp quốc gia có thể quyết định của Tòa án của chính quyền, nhưng ở đó là hạn chế khả năng pháp luật quốc tế.Ví dụ, trong thẩm quyền tư pháp Liên minh châu Âu, nhiều vấn đề đã được quy định trong Liên minh châu Âu.Nếu có một biên độ tăng miễn phí, Mỹ không chấp nhận Edge đã bị một nước khác của tòa, luật thừa nhận phán quyết của nước ngoài điều kiện đặc biệt.Phán quyết của nước ngoài thực hiện khả năng, do đó phụ thuộc vào quyết định của chính quyền đối với những quốc gia công nhận, tất nhiên, ở nhiều song phương và đa phương trong Hiệp định khung về điều này kết luận.