From a research standpoint, ISO 900

From a research standpoint, ISO 9000 offers some major definitional and timing
advantages. A firm is "certified" by an independent third party (often referred to as
auditors but these are not usually accoimtants or CPAs although they can be); therefore,
the type or degree of quality practice implementation is known. Furthermore, the type of
certification (i.e., ISO 9001, ISO 9002, or ISO 9003) and the exact date that certification
was awarded is also known (Peach, 1997; Patterson, 1996; Stamatis, 1995; Johnson,
1998). This eliminates the definition and implementation date problems mentioned
previously concerning research on quality management practices. If a company is
certified to ISO 9001, it comphes with some minimum level of quality management
practice. Furthermore, this compliance has been verified by an independent third-party.
In addition, knowing the date at which this certification was issued allows the researcher
to pin-point dates and provides for comparability.
On the other hand, ISO 9000 certification is not a perfect solution for these
research problems. For instance, two firms that are both certified to ISO 9000 will not
have exactly the same quality management practices. One firm may have much higher
quahty management practices than the other. Still, both companies have reached a
certain minimum level of quality practices (Reiman and Hertz, 1996). Likewise, the date

Kết quả (Việt) 1:

Từ một quan điểm nghiên cứu, ISO 9000 cung cấp một số lớn definitional và thời gianlợi thế. Một công ty "xác nhận" của một bên thứ ba độc lập (thường được gọi làkiểm toán viên nhưng đây không phải là thường accoimtants hoặc CPAs mặc dù họ có thể); do đó,loại hoặc mức độ chất lượng thực tế thực hiện được biết đến. Hơn nữa, các loạichứng nhận (ví dụ, tiêu chuẩn ISO 9001, ISO 9002 hoặc ISO 9003) và chính xác các ngày đó cấp giấy chứng nhậnđược trao tặng cũng được biết đến (Peach, năm 1997; Patterson, năm 1996; Stamatis, năm 1995; Johnson,Năm 1998). điều này giúp loại bỏ các định nghĩa và thực hiện ngày vấn đề được đề cậptrước đó, liên quan đến nghiên cứu vào thực tiễn quản lý chất lượng. Nếu một công ty làchứng nhận ISO 9001, nó comphes với một số mức tối thiểu của quản lý chất lượngthực hành. Hơn nữa, sự tuân thủ này đã được xác minh bởi một bên thứ ba độc lập.Ngoài ra, biết ngày mà chứng chỉ này đã được phát hành cho phép các nhà nghiên cứuđể pin-point ngày và cung cấp cho comparability.Mặt khác, chứng nhận ISO 9000 không phải là một giải pháp hoàn hảo cho nhữngvấn đề nghiên cứu. Ví dụ, hai công ty đều được chứng nhận ISO 9000 sẽ khôngcó chính xác cùng một chất lượng quản lý thực tiễn. Một trong những công ty có thể cao hơn nhiềuquahty quản lý thực tiễn hơn khác. Tuy nhiên, cả hai công ty đã đạt đến mộtnhất định mức tối thiểu của các thực hành chất lượng (Reiman và Hertz, 1996). Tương tự, ngày

Kết quả (Việt) 2:

Từ một quan điểm nghiên cứu, ISO 9000 cung cấp một số định nghĩa và thời gian chính
lợi thế. Một công ty được "chứng nhận" bởi một bên thứ ba độc lập (thường được gọi là
kiểm toán viên nhưng thường không accoimtants hoặc CPA mặc dù họ có thể được); do đó,
các loại hay mức độ thực hiện thực hành chất lượng được biết đến. Hơn nữa, các loại
giấy chứng nhận (tức là, ISO 9001, ISO 9002, ISO 9003) và ngày chính xác mà chứng nhận
đã được trao giải cũng được biết đến (Peach, 1997; Patterson, 1996; Stamatis, 1995; Johnson,
1998). Điều này giúp loại bỏ các vấn đề về định nghĩa và ngày thực hiện đề cập
trước đây liên quan đến nghiên cứu về thực hành quản lý chất lượng. Nếu một công ty được
chứng nhận ISO 9001, nó comphes với một số mức tối thiểu về quản lý chất lượng
thực hành. Hơn nữa, việc tuân thủ này đã được xác minh bởi một bên thứ ba độc lập.
Ngoài ra, biết ngày mà chứng nhận này đã được ban hành cho phép các nhà nghiên cứu
để pin điểm ngày và cung cấp cho việc so sánh.
Mặt khác, chứng nhận ISO 9000 không phải là một giải pháp hoàn hảo cho những
vấn đề nghiên cứu. Ví dụ, hai công ty đều đã được chứng nhận ISO 9000 sẽ không
có chính xác các biện pháp quản lý chất lượng như nhau. Một công ty có thể phải cao hơn rất nhiều
biện pháp quản lý quahty hơn khác. Tuy nhiên, cả hai công ty đã đạt đến một
mức tối thiểu nhất định về thực hành chất lượng (Reiman và Hertz, 1996). Tương tự như vậy, ngày