sample typically comprised of stude

sample typically comprised of students registered for the introductory psychology
course.
Crossen (1994) describes the drawbacks of another variation of convenience
sampling, call-in surveys. Call-in surveys are used by TV and radio shows to
poll the views of their audience. Those who happen to be “tuned in” and who
are willing to call (and sometimes to pay the charge for calling a 900 number)
make up the sample for these call-in surveys. People who make calls in response
to a call-in request differ from the general population not only because they are
part of the particular show’s audience, but because they are motivated enough
to make a call. Similarly, online computer users who respond to a “pop up” survey
question displayed on their home page will differ from those who choose
not to respond (or are not regular computer users).
A prime-time TV news show once conducted a call-in survey with a question
concerning whether the United Nations (UN) headquarters should remain
in the United States (Crossen, 1994). It turns out that another survey
research study involving about 500 randomly selected respondents also
asked the same question. Of the 186,000 callers who responded, a solid majority
(67%) wanted the UN out of the United States. Of the 500 respondents
to the survey research study, a clear majority (72%) wanted the UN to stay
in the United States. How could these two surveys yield such different—even
opposite— results? Should we put more confidence in the results of the call-in
survey because of the massive sample size? Absolutely not! A large convenience
sample is just as likely to be an unrepresentative sample as is any other
convenience sample. As a general rule, you should consider that convenience
sampling will result in a biased sample

Kết quả (Việt) 1:

mẫu thông thường bao gồm các sinh viên đã đăng ký cho tâm lý giới thiệukhóa học.Crossen (1994) Mô tả những hạn chế của các biến thể khác của tiện lợiLấy mẫu, call-in cuộc điều tra. Call-in các cuộc điều tra được sử dụng bởi TV và đài phát thanh hiển thị đểthăm dò ý kiến quan điểm của đối tượng của họ. Những người xảy ra để được "cùng đài" và những ngườisẵn sàng để gọi (và đôi khi phải trả khoản phí gọi điện thoại cho một số 900)làm mẫu cho các cuộc điều tra call-in. Những người sử dụng thực hiện cuộc gọi trong phản ứngcall-in yêu cầu khác với dân số nói chung không chỉ bởi vì họ làlà một phần của Hiển thị cụ thể đối tượng, nhưng bởi vì họ là động cơ, đủđể thực hiện cuộc gọi. Tương tự, máy tính trực tuyến người dùng trả lời các khảo sát "cửa sổ pop up"câu hỏi được hiển thị trên trang chủ của họ sẽ khác nhau từ những người đã chọnkhông phải để đáp ứng (hoặc không người dùng máy tính thường xuyên).Chương trình tin tức truyền hình thời gian đầu tiên một một lần tiến hành một cuộc khảo sát call-in với một câu hỏiliên quan đến cho dù trụ sở Liên Hiệp Quốc (LHQ) nên vẫn cònở Hoa Kỳ (Crossen, 1994). Nó chỉ ra rằng cuộc khảo sát khácnghiên cứu nghiên cứu liên quan đến khoảng 500 người trả lời lựa chọn ngẫu nhiên cũnghỏi cùng một câu hỏi. Số người gọi 186.000 người trả lời, một phần lớn rắn(67%) muốn liên hiệp quốc ra khỏi Hoa Kỳ. 500 người trả lờinghiên cứu nghiên cứu khảo sát, một đa số rõ ràng (72%) muốn liên hiệp quốc để ởtại Hoa Kỳ. Làm thế nào có thể các cuộc điều tra hai mang lại như vậy khác nhau-thậm chíđối diện — kết quả? Chúng ta nên đặt sự tự tin hơn trong các kết quả của call-inkhảo sát vì kích thước lớn mẫu? Tuyệt đối không! Một thuận lợi lớnmẫu là chỉ có khả năng để có là một mẫu unrepresentative như là bất kỳ kháctiện lợi mẫu. Như một quy tắc chung, bạn nên xem xét mà tiện lợiLấy mẫu sẽ cho kết quả trong một mẫu thiên vị

Kết quả (Việt) 2:

mẫu thường bao gồm các sinh viên đăng ký cho tâm lý giới thiệu
khóa học.
Crossen (1994) mô tả những nhược điểm của một biến thể của sự thuận tiện
lấy mẫu, gọi trong cuộc điều tra. Gọi vào cuộc điều tra được sử dụng bởi các chương trình truyền hình và đài phát thanh để
thăm dò ý kiến quan điểm của khán giả. Những người xảy ra để được "điều chỉnh trong" và những người
sẵn sàng để gọi (và đôi khi phải trả phí để gọi một số 900)
, tạo nên mẫu cho các cuộc điều tra cuộc gọi trong. Những người thực hiện cuộc gọi trong phản ứng
một yêu cầu gọi vào khác với dân số nói chung không chỉ vì họ là
một phần của khán giả trong chương trình đặc biệt, nhưng bởi vì họ được động cơ, đủ
để thực hiện cuộc gọi. Tương tự như vậy, người sử dụng máy tính trực tuyến những người đáp ứng với một "bật lên" khảo sát
câu hỏi hiển thị trên trang chủ của họ sẽ khác nhau từ những người chọn
không đáp ứng (hoặc không dùng máy tính thường xuyên).
Một giờ cao điểm tin tức truyền hình cho thấy một khi đã tiến hành một call- trong cuộc khảo sát với một câu hỏi
liên quan đến việc Liên Hợp Quốc (UN) trụ sở nên vẫn còn
ở Hoa Kỳ (Crossen, 1994). Nó chỉ ra rằng một cuộc điều tra
nghiên cứu liên quan đến khoảng 500 người được hỏi lựa chọn ngẫu nhiên cũng
hỏi cùng một câu hỏi. Trong số 186.000 người gọi người trả lời, một phần lớn rắn
(67%) muốn Liên Hợp Quốc ra khỏi Hoa Kỳ. Trong số 500 người được hỏi
cho các nghiên cứu khảo sát, đa số rõ ràng (72%) muốn LHQ ở lại
tại Hoa Kỳ. Làm thế nào hai cuộc điều tra này có thể mang lại thậm chí khác nhau, như vậy
kết quả opposite-? Chúng ta có nên đặt niềm tin nhiều hơn trong các kết quả của các cuộc gọi trong
cuộc điều tra vì kích thước mẫu lớn? Tuyệt đối không! Một thuận lợi lớn
mẫu chỉ có khả năng làm một mẫu không đại diện như là bất kỳ khác
mẫu thuận tiện. Như một quy tắc chung, bạn nên xem xét rằng tiện
lấy mẫu sẽ cho kết quả trong một mẫu thiên vị