: Since 1996, genetically modified

: Since 1996, genetically modified herbicide-resistant (HR) crops, particularly glyphosate-resistant (GR) crops, have
transformed the tactics that corn, soybean, and cotton growers use to manage weeds. The use of GR crops continues to grow, but
weeds are adapting to the common practice of using only glyphosate to control weeds. Growers using only a single mode of action to
manage weeds need to change to a more diverse array of herbicidal, mechanical, and cultural practices to maintain the effectiveness of
glyphosate. Unfortunately, the introduction of GR crops and the high initial efficacy of glyphosate often lead to a decline in the use of
other herbicide options and less investment by industry to discover new herbicide active ingredients. With some exceptions, most
growers can still manage their weed problems with currently available selective and HR crop-enabled herbicides. However, current
crop management systems are in jeopardy given the pace at which weed populations are evolving glyphosate resistance. New HR
crop technologies will expand the utility of currently available herbicides and enable new interim solutions for growers to manage
HR weeds, but will not replace the long-term need to diversify weed management tactics and discover herbicides with new modes of
action. This paper reviews the strengths and weaknesses of anticipated weed management options and the best management
practices that growers need to implement in HR crops to maximize the long-term benefits of current technologies and reduce weed
shifts to difficult-to-control and HR weeds.
KEYWORDS: corn, Zea mays, cotton, Gossypium hirsutum, soybean, Glycine max, crop, herb

Kết quả (Việt) 1:

: Từ năm 1996, biến đổi gen kháng thuốc diệt cỏ (HR) cây, đặc biệt là khả năng chịu glyphosate (GR) cây, cóchuyển đổi chiến thuật mà ngô, đậu tương, và người trồng bông sử dụng để quản lý cỏ dại. Việc sử dụng các loại cây trồng GR tiếp tục phát triển, nhưngcỏ dại thích nghi để phổ biến thực hành bằng cách sử dụng chỉ glyphosate để kiểm soát cỏ dại. Người trồng sử dụng chỉ là một phương thức duy nhất để hành độngquản lý cỏ dại cần phải thay đổi đến một mảng đa dạng hơn của herbicidal, cơ khí, văn hóa và thực tiễn để duy trì hiệu quảglyphosate. Thật không may, việc giới thiệu các loại cây trồng GR và cao hiệu quả đầu tiên của glyphosate thường dẫn đến một sự suy giảm trong việc sử dụnglựa chọn thuốc diệt cỏ khác và ít đầu tư bởi ngành công nghiệp để khám phá mới thuốc trừ cỏ thành phần hoạt động. Với một số ngoại lệ, hầu hếtngười trồng vẫn có thể quản lý cỏ dại vấn đề của họ với hiện sẵn có chọn lọc và nhân sự cho phép cây trồng chất diệt cỏ. Tuy nhiên, hiện tạiHệ thống quản lý cây trồng đang lâm nguy cho tốc độ mà tại đó dân số cỏ dại đang phát triển glyphosate kháng chiến. Nhân sự mớicây trồng công nghệ sẽ mở rộng các tiện ích hiện có sẵn thuốc diệt cỏ và kích hoạt mới giải pháp tạm thời cho người trồng để quản lýHR cỏ dại, nhưng sẽ không thay thế lâu dài cần phải đa dạng hóa chiến thuật quản lý cỏ dại và khám phá ra chất diệt cỏ với chế độ mớihành động. Giấy này giá những điểm mạnh và điểm yếu của cỏ dại dự đoán quản lý tuỳ chọn và quản lý tốt nhấtthực tiễn người trồng cần phải thực hiện trong HR cây trồng để tối đa hóa lợi ích lâu dài của các công nghệ hiện tại và giảm bớt cỏ dạithay đổi nhân sự và rất khó kiểm soát cỏ dại.Từ khóa: ngô, Zea mays, bông, Gossypium hirsutum, đậu tương, Glycine max, cây trồng, thảo mộc

Kết quả (Việt) 2:

: Từ năm 1996, biến đổi gen (HR) cây trồng kháng thuốc trừ cỏ, đặc biệt là kháng glyphosate cây trồng (GR), đã
làm thay đổi chiến thuật mà người trồng ngô, đậu tương và bông sử dụng để quản lý cỏ dại. Việc sử dụng các loại cây trồng GR tiếp tục phát triển, nhưng
cỏ dại đang thích ứng với thực tế phổ biến của việc sử dụng chỉ glyphosate để kiểm soát cỏ dại. Người trồng chỉ sử dụng một chế độ duy nhất của hành động để
quản lý cỏ dại cần phải thay đổi một mảng đa dạng hơn của herbicidal, và các tập quán văn hóa cơ khí để duy trì hiệu quả của
glyphosate. Thật không may, sự ra đời của các loại cây trồng GR và hiệu quả cao ban đầu của glyphosate thường dẫn đến một sự suy giảm trong việc sử dụng các
tùy chọn loại thuốc diệt cỏ khác và ít đầu tư của ngành công nghiệp để khám phá thuốc diệt cỏ mới thành phần hoạt động. Với một số trường hợp ngoại lệ, hầu hết
người trồng vẫn có thể quản lý cỏ dại của họ với thuốc diệt cỏ cây trồng cho phép chọn lọc và nhân sự hiện có. Tuy nhiên, hiện nay
các hệ thống quản lý cây trồng đang trong tình trạng nguy hiểm do đà mà quần thể cỏ dại đang phát triển kháng glyphosate. Nhân sự mới
công nghệ cây trồng sẽ mở rộng các tiện ích của thuốc diệt cỏ hiện đang có sẵn và cho phép giải pháp tạm thời cho những người trồng để quản lý
cỏ dại Nhân sự, nhưng sẽ không thay thế các nhu cầu dài hạn để đa dạng hóa chiến thuật quản lý cỏ dại và khám phá thuốc diệt cỏ với chế độ mới của
hành động. Bài viết này đánh giá những điểm mạnh và điểm yếu của phương án quản lý cỏ dại dự đoán và quản lý tốt nhất
thực hành mà người trồng cần phải thực hiện trong cây trồng nhân sự để tối đa hóa những lợi ích lâu dài của công nghệ hiện nay và giảm cỏ dại
ca để khó khăn để kiểm soát cỏ dại HR.
KEYWORDS : ngô, Zea mays, bông, Gossypium hirsutum, đậu tương, Glycine max, cây, thảo mộc