Just to imagine one possible soluti

Just to imagine one possible solution, the judges could “remand” the challenged law to the parliament, rather than declaring it void in a particular case. In a familiar vein, Senator B. Wheeler, a Democrat who supported the New Deal, favored a constitutional amendment that established the following: “If the Supreme Court held a federal statute unconstitutional, Congress could override it by a 2/3 majority in both Houses, as long an election intervened between the Court decision and the override” (Tushnet 1999). Also, the Canadian “notwithstanding clause” (which allows a simple majority of the political branch of government to pass a law that is immune to judicial scrutiny, with respect to certain parts of the Constitution) represents an interesting contemporary alternative to the U.S. “pure” system of judicial review. By presenting these examples, I simply mean to say that there exist imaginable ways that would permit preserving both the majoritarian features of the political system and a concern for minority rights.

Kết quả (Việt) 1:

Chỉ để tưởng tượng một giải pháp có thể, các thẩm phán có thể "remand" thách thức pháp luật vào Quốc hội, chứ không phải là tuyên bố nó mất hiệu lực trong một trường hợp cụ thể. Trong tĩnh mạch quen thuộc, thượng nghị sĩ B. Wheeler, một đảng dân chủ những người ủng hộ New Deal, ủng hộ một sửa đổi hiến pháp thành lập như sau: "nếu tòa án tối cao cho một điều lệ liên bang vi hiến, Quốc hội có thể ghi đè nó bởi một đa số 2/3 trong cả hai viện, như lâu một cuộc bầu cử đã can thiệp giữa tòa án quyết định và ghi đè "(Tushnet năm 1999). Ngoài ra, Canada "Tuy nhiên khoản" (cho phép một đa số đơn giản của các chi nhánh chính trị của chính phủ để phá luật ví dụ đó là miễn dịch với tư pháp giám sát, Đối với một số phần của Hiến pháp) đại diện cho một sự thay thế hiện đại thú vị đến Hoa Kỳ "tinh khiết" hệ thống xem xét tư pháp. Bằng cách trình bày những ví dụ này, tôi chỉ đơn giản là có nghĩa là để nói rằng có tồn tại tưởng tượng cách mà sẽ cho phép bảo tồn cả hai các tính năng majoritarian của hệ thống chính trị và một mối quan tâm cho quyền thiểu số.

Kết quả (Việt) 2:

Chỉ cần tưởng tượng một giải pháp có thể, ban giám khảo có thể "tạm giam" luật thử thách để quốc hội, hơn là tuyên bố nó mất hiệu lực trong một trường hợp cụ thể. Trong một tĩnh mạch quen thuộc, Thượng nghị sĩ B. Wheeler, một người ủng hộ đảng Dân chủ New Deal, ủng hộ sửa đổi hiến pháp mà thành lập như sau: "Nếu Tòa án tối cao đã tổ chức một đạo luật liên bang là vi hiến, Quốc hội có thể ghi đè lên nó bởi đa số 2/3 trong cả hai nhà ở, miễn một cuộc bầu cử đã can thiệp giữa các quyết định Tòa án và ghi đè lên "(Tushnet 1999). Ngoài ra, Canada "mặc dù điều khoản" (cho phép một đa số đơn giản của chi nhánh chính trị của chính phủ thông qua một đạo luật miễn nhiễm với giám sát tư pháp, liên quan đến một số phần của Hiến pháp với) đại diện cho một sự thay thế thú vị đương đại Mỹ "tinh khiết "Hệ thống giám sát tư pháp. Bằng cách trình bày các ví dụ này, tôi chỉ đơn giản có nghĩa là để nói rằng có những cách có thể tưởng tượng rằng sẽ cho phép bảo quản cả các tính năng số đông của hệ thống chính trị và sự quan tâm đến quyền thiểu số.