States' rightsJump to: navigation,

States' rights
Jump to: navigation, search
Guide to:

U.S. Politics
Icon politics USA.svg
Hail to the Chief?

2012 U.S. presidential election
Alexander Hamilton
Constitution of the New America
Mitt Romney
RINO
Tea Party movement
Watergate

Persons of interest

Dana Perino
Jack Abramoff
Joe Arpaio
Joni Ernst
Michael Bloomberg
Pete DeGraaf

v - t - e
It's not even
a good idea

Pseudolaw
Icon pseudolaw.svg
I have a theory,
which is mine

Admiralty law
Balanced Budget Amendment
British Constitution Group
Corporate personhood
Federal Reserve
Provisional Imperial Government
Pseudolaw
Robert Beale
Robert Bork
Sovereign citizen
Strawman theory
Tax protester
Tom Cryer

v - t - e

States' rights is a concept in United States politics that asserts that the individual states should control most domestic policy. This is due to a couple of different theoretical ideas; some believe in states rights because no policy determined for the entire country could fit well with the differing cultures and conditions across the United States, while others believe that most powers belong to the states because it was the states that came together to form the United States.

The US does provide much more power to the individual states than most other nations provide to their administrative units.[1] States control most aspects of law within their borders, and have a very large influence on health and family policy. These powers are typically considered to be protected by the 10th Amendment to the US Constitution, which claims that powers not granted to the national government are reserved for the individual states. However, the national government has come to play an increasing role in many of these areas based in part on the authority of the 14th Amendment (forbidding the abridgements of citizens' rights as well as requiring due process and equal protection for all citizens).

In political rhetoric, states rights are often invoked as dog whistle politics. Any conservative who opposes something the national government wants to do will claim the mantle of states rights, despite the fact that the phrase was most famously used as a justification for slavery and discrimination.[2] Interestingly, most conservatives are willing to abandon any pretense when a state wishes to do something considered liberal, like grant same-sex marriage, or allow medicinal/recreational use of marijuana.[3]
Contents

Kết quả (Việt) 1:

Kỳ ' quyềnBước tới: chuyển hướng, tìm kiếmHướng dẫn:Chính trị Hoa KỳBiểu tượng chính trị USA.svgMưa đá để trưởng? Bầu cử tổng thống Mỹ 2012 Alexander Hamilton Hiến pháp mới Mỹ Mitt Romney RINO Phong trào Trà Đảng Vụ Watergate Những người quan tâm Dana Perino Jack Abramoff Joe Arpaio Joni Ernst Michael Bloomberg Pete DeGraaf v - t - eNó không phải là ngay cảmột ý tưởng tốtPseudolawBiểu tượng pseudolaw.svgTôi có một lý thuyết,đó là tôi Hải quân Pháp luật Cân bằng ngân sách sửa đổi Anh hiến pháp nhóm Công ty personhood Dự trữ liên bang Chính phủ lâm thời đế quốc Pseudolaw Robert Beale Robert Bork Có chủ quyền công dân Strawman lý thuyết Người biểu tình thuế Tom Cryer v - t - eKỳ ' quyền là một khái niệm trong chính trị Hoa Kỳ khẳng định rằng các quốc gia cá nhân nên kiểm soát chính sách đặt trong nước. Điều này là do một số ý tưởng lý thuyết khác nhau; một số tin vào kỳ quyền vì không có chính sách xác định cho toàn bộ đất nước có thể phù hợp tốt với các nền văn hóa khác nhau và điều kiện trên toàn nước Mỹ, trong khi những người khác tin rằng hầu hết quyền lực thuộc về kỳ bởi vì nó đã là các tiểu bang mà đến với nhau để tạo thành Hoa Kỳ.Hoa Kỳ cung cấp năng lượng nhiều hơn nữa để các quốc gia cá nhân hơn đặt các quốc gia khác cung cấp cho các đơn vị hành chính.[1] kỳ kiểm soát hầu hết các khía cạnh của pháp luật trong biên giới của họ, và có một ảnh hưởng rất lớn đến sức khỏe và gia đình chính sách. Những quyền hạn thường được coi là để được bảo vệ bởi việc sửa đổi 10 chúng tôi hiến pháp, mà tuyên bố rằng quyền hạn không cấp cho chính phủ quốc gia được dành riêng cho từng tiểu bang. Tuy nhiên, chính phủ quốc gia đã đến để đóng một vai trò ngày càng tăng trong số các khu vực dựa một phần trên các cơ quan của việc sửa đổi 14 (cấm abridgements quyền của công dân cũng như yêu cầu do quá trình và bảo vệ bình đẳng cho mọi công dân).Trong chính trị hùng biện, kỳ quyền thường được gọi là chó còi chính trị. Bất kỳ bảo thủ người phản đối chính phủ quốc gia muốn làm một cái gì đó sẽ yêu cầu bồi thường các lớp phủ của tiểu bang quyền, mặc dù thực tế rằng cụm từ nổi tiếng nhất được sử dụng như là một biện minh cho chế độ nô lệ và phân biệt đối xử.[2] điều-thú vị, hầu hết người bảo thủ sẵn sàng từ bỏ bất kỳ pretense khi một nhà nước mong muốn làm một cái gì đó được coi là tự do, như cấp hôn nhân cùng giới tính, hoặc cho phép sử dụng thuốc/giải trí của cần sa.[3]Nội dung

Kết quả (Việt) 2:

Quyền của các bang
Jump to: navigation, search
Hướng dẫn: US Politics chính trị Biểu tượng USA.svg ? Hail to the Chief 2012 cuộc bầu cử tổng thống Alexander Hamilton Hiến pháp của New America Mitt Romney RINO phong trào Tea Party Watergate Người quan tâm Dana Perino Jack Abramoff Joe Arpaio Joni Ernst Michael Bloomberg Pete DeGraaf v - t - e Nó thậm chí không một ý tưởng tốt Pseudolaw Biểu tượng pseudolaw.svg Tôi có một lý thuyết, đó là mỏ luật Admiralty Balanced ngân sách sửa đổi Hiến pháp Anh Nhóm Corporate nhân vị dự trữ liên bang tạm Imperial Chính phủ Pseudolaw Robert Beale Robert Bork dân Sovereign Strawman lý thuyết biểu tình Thuế Tom Cryer v - t - e quyền Hoa "là một khái niệm chính trị Hoa Kỳ mà khẳng định rằng các quốc gia riêng lẻ nên kiểm soát chính sách trong nước nhất. Điều này là do một vài ý tưởng lý thuyết khác nhau; một số tin tại các tiểu bang quyền vì không có chính sách xác định cho toàn bộ đất nước có thể phù hợp tốt với các nền văn hóa khác nhau và điều kiện trên khắp Hoa Kỳ, trong khi những người khác tin rằng hầu hết quyền lực thuộc về tiểu bang vì nó là tiểu bang mà đến với nhau để tạo thành nước Mỹ . Mỹ không cung cấp nhiều năng lượng hơn để các quốc gia riêng lẻ so với hầu hết các quốc gia khác cung cấp cho các đơn vị hành chính của họ. [1] Hoa kiểm soát hầu hết các khía cạnh của pháp luật trong phạm vi biên giới của họ, và có một ảnh hưởng rất lớn về chính sách y tế và gia đình. Các quyền này thường được coi là được bảo vệ bởi Tu chính án thứ 10 của Hiến pháp Mỹ, trong đó tuyên bố rằng quyền hạn không được cấp cho chính phủ quốc gia được dành riêng cho từng tiểu bang. Tuy nhiên, các chính phủ quốc gia đã đến để đóng một vai trò ngày càng tăng trong nhiều lĩnh vực một phần dựa vào thẩm quyền của Tu chính án thứ 14 (cấm abridgements của quyền công dân cũng như các yêu cầu theo đúng thủ tục và bảo vệ bình đẳng cho mọi công dân). Trong hùng biện chính trị, công bố quyền thường được gọi là chính trị con chó còi. Bất kỳ bảo thủ phản đối điều mà chính phủ quốc gia muốn làm sẽ cho lớp phủ của tiểu bang quyền, mặc dù thực tế rằng các cụm từ đã được nổi tiếng nhất được sử dụng như một biện minh cho chế độ nô lệ và phân biệt đối xử. [2] Điều thú vị là, hầu hết những người bảo thủ sẵn sàng từ bỏ bất kỳ sự giả khi một nhà nước muốn làm một cái gì đó coi tự do, giống như hôn nhân đồng tính trợ cấp, hoặc cho phép sử dụng thuốc giải trí / cần sa. [3] Nội dung